LINUX.ORG.RU

Вышел VirtualBox 2.0.0

 


0

0

Из изменений стоит отметить:

  • Поддержка 64-битных гостевых систем
  • Новый "родной" пользовательский интерфейс для Mac OS X хостов, улучшенная поддержка сети
  • GUI переписали под Qt4
  • Новый интерфейс свойств гостевых систем
  • Улучшенная поддержка сети на Solaris хостах
  • Поддержка "Nested Paging" на современных AMD процессорах (дает сильную прибавку в скорости)
  • Утилиты для сбора информации по скорости и использованию ресурсов
  • Поддержка SATA NCQ когда используется RAW доступ к дискам (дает сильную прибавку в скорости)
  • Интеграция буфера обмена для OS/2 гостевых систем
  • Отдельный SDK компонент под Python (для Linux и Solaris хостов)
  • Поддержка VHD образов.
>>> Changelog

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

А мне нравится. Особенно поддержка 64-битовых гостевых систем. Я ее долго ждал. Хорошая новость, сегодня буду обновляться.

Uncle_Theodore ★★
()

> # Поддержка 64-битных гостевых систем

> # GUI переписали под Qt4


Вот теперь им можно пользоваться :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> > # GUI переписали под Qt4

> Вот теперь им можно пользоваться :)

> JB (*) (04.09.2008 15:50:57)


кто-то украл логин одного из модераторов

overmind88 ★★★★★
()

> Поддержка 64-битных гостевых систем

Номер версии не волнует, а вот данная фича весьма и весьма хороша.

Vark
()
Ответ на: комментарий от overmind88

> кто-то украл логин одного из модераторов

Для qt4 есть костыль qgtkstyle, с помощью которого кутешный софт юзает темы от гтк =)

JB ★★★★★
()

Ужо качаю - будем обновляться. Новость отличная.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>Для qt4 есть костыль qgtkstyle, с помощью которого кутешный софт юзает темы от гтк =)

Охрененный критерию юзабильности. Пускай падает - но темки должны быть одинаковые.

sabonez ★☆☆☆
()

А что попадет в OSE версию? И когда в OSE появится хотя бы USB?

Metallic
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> Охрененный критерию юзабильности. Пускай падает - но темки должны быть одинаковые.

у меня ни разу не упало

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чем 2.0.0 отличается от 1.6.6, тоже недавно вышедшей?

могу за деньги назвать как минимум 3 очевидных отличия

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>могу за деньги назвать как минимум 3 очевидных отличия

Уже понял, что туплю (думал, что будет две ветки). Не поторопились ли они выпускать 2.0.0?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>Для qt4 есть костыль qgtkstyle

О! Спасибо за наводку, будем юзать.

crank
()

Только я до 1.6.6 обновился и тут... :-/

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> Для qt4 есть костыль qgtkstyle, с помощью которого кутешный софт юзает темы от гтк =)

А для всего прочего есть кошерный QtCurve, который делает одинаковый look в Qt3/4 и GTK+[1]/2 без всяких костылей. Абыдна, да? :)

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

> А для всего прочего есть кошерный QtCurve, который делает одинаковый look в Qt3/4 и GTK+[1]/2 без всяких костылей. Абыдна, да? :)

а мне не нравится qtcurve :)

JB ★★★★★
()

Класс! Уже обновился... Все старые машинки с 1.6.4 перепрыгнули даже не заметив! Очень удобно использовать линукс и оффтоп на одном рабочем столе... Главное что память теперь дешевая, да и двуядерность не кусается... вайн фтопку ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e_val

> А для всего прочего есть кошерный QtCurve, который делает одинаковый look в Qt3/4 и GTK+[1]/2 без всяких костылей. Абыдна, да? :)

есть мнение, что он убог :)

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> а мне не нравится qtcurve :)

Вах, а мог быть такой флейм! ;-) На вкус и цвет, как известно...

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поддержка быстрой отрисовки в играх через DirectX/OpenGL скоро будет?

скорее в xen будет, а так, как напишешь, так и появится

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теоретически opengl там есть, но надо залезть в исходники и включить пару хитрых дефайнов, а потом собрать и обнаружить, что работают только простейшие демки типа летающих шариков, и даже они глючат.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Это в открытой версии? Если нет, то фтопку.

Почему? Кто сказал что софт должен быть только открытый? Если в вашей библии так написано, так сожгите ее.

katafeyki
()
Ответ на: комментарий от Suicide_inc

ещё одна радостная новость /me/полезобновляться

erfea ★★★★★
()

> # Linux additions: the guest screen resolution is properly restored

А в версии 1.6.6 не исправили. :(

kda ★★★★★
()

Как только за дело взялись sunовцы, тут же посыпались рекламные версии. Скоро будет версия 10.0 ... и джаву кудато прицепят.

Ubuntiavik
()
Ответ на: комментарий от katafeyki

>Почему? Кто сказал что софт должен быть только открытый? Если в вашей библии так написано, так сожгите ее.

Да. софт должен быть открытый. Запретить писать закрытый софт нельзя. Но можно просто им не пользоваться. И тогда он прекратит существовать.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от XEN

>Без фронтенда так и нельзя ставить?

USE=headless emerge app-emulation/virtualbox

это не оно? не радует что для бинарной версси теперь установлено fetch restriction

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>gaymer

Аха-ха! Зачотное словечко! )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Да. софт должен быть открытый. Запретить писать закрытый софт нельзя. Но можно просто им не пользоваться. И тогда он прекратит существовать.

Нет. софт должен быть закрытый. Запретить писать открытый софт нельзя. Но можно просто им не пользоваться. И тогда он прекратит существовать.

Абсурд? Конечно. Вот так же звучит и ваше послание. Софт не обязан быть открытым. И закрытым тоже.

Я буду пользоваться закрытыми skype, opera, nerolinux, varicad до тех пор пока они устраивают меня хотя бы ЧУТЬ больше, чем открытые аналоги.

katafeyki
()
Ответ на: комментарий от katafeyki

>Нет. софт должен быть закрытый. Запретить писать открытый софт нельзя. Но можно просто им не пользоваться. И тогда он прекратит существовать.

>Абсурд? Конечно. Вот так же звучит и ваше послание. Софт не обязан быть открытым. И закрытым тоже.

почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

>Я буду пользоваться закрытыми skype, opera, nerolinux, varicad до тех пор пока они устраивают меня хотя бы ЧУТЬ больше, чем открытые аналоги.

если задуматься, то ты продаешь свою свободу (и не только) за удобство. Ну да ладно. Эта тема обсасывалась уже не один раз.

Я могу лишь про себя сказать, что не куплю устройство, к которому нет официальной схемы. И уж тем более никогда не куплю такое, в котором схема залита эпоксидкой, чтобы ее нельзя было посмотреть/отремонтировать.

Ведь это абсурд. Покупать нечто, которое неизвестно что.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.