Всё так же тормозит и течёт?

У меня на Ubuntu 10.10(amd64) нормально работает.

Спасибо за ссылку на 64-битную версию.

интерфейс там зачётный (вендовенький такой).

В толксах уже обсудили. Повторюсь здесь: отрисовка интерфейса заметно глючит, сам офис тормозной, интерфейс неудобный, ну и плюс еще более кривая, чем в ooo, работа с .doc Вывод - не нужно.

для Ъ, какую версию ОО они изуродовали? 3.2.1 так понимаю?

Пишут, что «based on OpenOffice 3».

отрисовка интерфейса заметно глючит: ОСь\архитектуру в студию.

интерфейс неудобный: это Ваше субъективное мнение?

ну и плюс еще более кривая, чем в ooo, работа с .doc:пруф.

В федоре после запуска сразу падает.

не устанавливается.

Они таки нарушают lgpl или используют динамическую линковку? Зачем они создают себе сложности?

Или может у них с ораклом договор?

А поподробнее?У меня 64 без проблем установилась\работает.

обзор беты
«Процесс symphony запускает дочерний процесс OpenOffice, что выглядит логично с точки зрения лицензионных ограничений LGPL накладываемых на использование OOo в закрытых программах.»

Попробую, когда эти жмоты откроют исходный код... ☹

>Встроенный веб-браузер.

O_O

Распаковывается пакет symphony (из файла .../symphony_3.0-1_maverick_amd64.deb)...
Настраивается пакет symphony (3.0-20101015.2340-1-maverick) ...
An error occurs during the installation. For detailed error description please refer to the log: /opt/ibm/lotus/Symphony/symphony_install.log
dpkg: не удалось обработать параметр symphony (--install):
 подпроцесс установлен сценарий post-installation возвратил код ошибки 99
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
 symphony

log:

2010-10-25 20:42:21 -- Begin pre-install...
2010-10-25 20:42:21 -- rcplauncher.properties: /opt/ibm/lotus/Symphony/framework/rcp/rcplauncher.properties
2010-10-25 20:42:21 -- can not find file rcplauncher.properties
2010-10-25 20:42:21 -- End pre-install...
2010-10-25 20:42:42 -- Begin post-install...
2010-10-25 20:42:42 -- Install action is: configure ...
2010-10-25 20:42:42 -- Preparing for .ini file merge...
2010-10-25 20:42:42 -- Merging .ini files...
2010-10-25 20:42:42 -- Running provisioning with the following command:
2010-10-25 20:42:42 -- ./rcplauncher -data /tmp/.lotus/symphony -provManifest -rcpLauncherWait -noSplash -product NULL -provisioningOperation install -vmargs -DprovisioningOperation=install
2010-10-25 20:42:42 -- Provisioning failed to launch, or terminated unexpectedly
2010-10-25 20:42:42 -- Platform may have been running when upgrade/uninstall/hotfix was attempted

Это маркетоидное поделие всё же нисколько не приближает победу опенсорса. Но пусть пиарят, Бог с ними.

Попробуй пошаманить как тут написано (virgil_machine October 30th, 2009, 12:33 AM)

Мне симфони очень понравилась. Но тормозит.

Поддержка архитектуры плагинов, взятой из Eclipse.

ОП, поясни для Ъ-анонимусов, имеется в виду что внутри живет OSGi контейнер Equinox, либо свой механизм плагинов (возможно вообще на С++), похожий на OSGi?
Если там действительно Equinox, то это очень и очень круто, OSGi это будующее Java (например, Spring dm server и т.п.)

> Встроенный веб-браузер.

Ждём OOo OS xDDD

Точно сказать не могу, но судя по этому:

File : .bundledata.5
Path : %programfiles%\ibm\lotus\symphony\data\.config\org.eclipse.osgi

Выглядит ненативно в любом окружении :) Жестоко.

Какой смысл прятать одного монстра в другого, как матрешку?

Ради новых иконок? Пипец, просто слов нет.

Установил, потестил, выкинул. Мало того, что некоторые окна не прорисовываются, так я так и не нашел в этом мраке как графики импортировать в текстовом процессоре.

Это новость хорошо объясняет сдержанную позицию IBM к запуску LibreOffice.

В самом деле, трудно аплодировать стоя офису-конкуренту, когда свой офис с минуты на минуту готов реализнуться.

победу опенсорца приближает унификация и распространение свободных стандартов. чем больше людей перейдут на убунту - тем больше будет пользователей свободных программ, а уж являясь пользователем свободных программ можно плавать по любым дистрибутивам, что и является свободой. в венде тоже можно, но там соблазны переманивают на поделки мс, а привычка вызывает почти зависимость к ним. будь убунта хоть проприетарной - зависимость она снимает

ЕМНИП, IBM со своим lotus ориентирован на энтерпрайз. Собственно, symphony это лишь компонент IBM Lotus Software для конторок которым нехватало офисного пакета умеющего вести совместную разработку документов\таблиц\презентаций.

+ очень много /me пожалел потраченное время на осмотр этого УГ

Нууууу, ибм опять добавила тормозов к и без того не самому быстрому ПО?

проприетарного бесплатного офисного пакета, разрабатываемый фирмой IBM на основе исходного кода OpenOffice.org.

А лицензия при этом не нарушается?

читай про LGPL

Нет, не нарушаются

Попробовал совсем недавно, не впечатлило. OpenOffice гораздо лучше, а Microsoft Office и подавно.

> проприетарного бесплатного офисного пакета

какой им смысл делать бесплатный, но в то же время проприетарный офис-пакет?

Ясно всё.

Спросите об этом у разработчиков того же куипа =)

Скорее всего какие-нить вирусы там прячут, трояны... для себя.

>какой им смысл делать бесплатный, но в то же время проприетарный офис-пакет?

чтобы какие-нибудь пионеры не форкнули и не делали себе на этом пиар, как с OOo

Выглядит все неплохо. Если доведут до ума, то может получится интересный пакет, хоть и не опен.

г*вно.

О, оно уже не падает при попытке редактировать формулы в .odt. Правда, как создать свою формулу, я так и не нашёл. F2 не советовать, по нему вылезает калькулятор.

В нашем интернет магазине представлена женская одежда оптом от различных производителей.

Мне симфони очень понравилась. Но тормозит.

Хотя если учесть что у IBM везде одни кластеры, то навеное у них оно летает))))) вот зачем нужны новые процессоры и прочее оборудование, а то игры-игры)))))

О! в первый раз вижу на ЛОРе спам

где спам то? кстати до сих пор в толк не возьму фигли за столько лет не сделали OO нормальный интрфейс не всякие IBM, а сами опенсоурсники? или в институтах такому не учат?

>В нашем интернет магазине представлена женская одежда оптом от различных производителей.

Спасибо, то сто нужно!

Зачем это нужно?

Есть отличный открытый пакет офисных программ - OO. Зачем его уродовать и распространять с закрытыми кодами?

затем чтоб работать было удобно и выглядел не как MSO97, а то на дворе 2010 а когда его запускаешь прям в прошлое переносишься... хотя некоторые любят vi... По поводу закытости, лучше уж закрытый и удобный чем открытый и кривой. Хотя еслиб они убрали слой OO то былобы дело а так, конечно сомнительное удовольствие тормоза смотреть... З.Ы. пока лучше MSO ничего не придумали как не прискорбно.

Русский починили в .doc/.xls?

деньги и еще раз деньги, все это пихнут потом корпорациям типа в одной банке с сеймтаймом и лотусом. знаю сотни людей в голубом гиганте, но ни одного, ктобы работал в этом офисе. Ах да, и не думайте что в нутри на кластерах все летает, все так же тормозит, как и у нормальных людей.