А смысл? Всё равно, те, кому реально нужен CS сидят на макоси :)

Лично мне оно не надо.
Но возражать не буду, вдруг кому-то хочется профессионально заниматься фотографией в Линуксе.

Надеюсь запилят для линукса, это только улучшит позиции линукса, как конкурентноспособной платформы в глазах не-линуксоидов.

Поддержал, отметившись на странице по ссылке.

Пожелай - не пожелай, всё равно получишь фиг! Если б линуксов на десктопах продавалось хотя бы 20%...

Во всех знакомых мне конторах, где встречалась МакОсь, легализация софта совпала с отказом от Маков. Не знаете, почему?

я не хочу на линуксе адобов, я за допиленный гимп, инк и скри.

и вместо флеша свг.

А смысл при проектировании систем использовать свободную ось, экономя по максимуму и превратить гетарогенные системы в линуксовые.

> Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

Из этого коментария? Это ж какое гиперболизированное желаеме за действительное.

Да ну? CS != photoshop Flash Pro из пятой CS под макосью дарует впечатление, что он создан с единой целью - чтобы люди страдали.

Проголосовал за. Не будет на Линуксе Фотошопа — никогда не допилят Гимп, ибо сейчас на Линуксе с Гимпом конкурировать некому, вот они и не чешутся.

«Уважаемый(ая, ые) гр…..! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни».

Как по мне, хай портируют только Dreamwear и возможно Flash. А другое не нужно. О, и еще Премьер про было б здорово :)

Вообще то они не чешутся не из-за отсутствия конкуренции, а из-за того, что там просто некому чесаться.

категорически не согласен

Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС. И открытость ему по барабану. А наличие готовых закрытых решений для линукса может только оттолкнуть потенциальных разработчиков от открытых продуктов (ГИМП, инкскейп, дарктэйбл), так как мотивация для многих из них - «под линуксом такого нет». Я против.

> я не хочу на линуксе адобов, я за допиленный гимп, инк и скри.

и вместо флеша свг.

Бешено плюсую.

Мечты, мечты. Десктопов еле процент набирается, какой еще фотошоп? А учитывая ситуацию с дровами на видюхи, планшеты, зоопарк тулкитов, оно адобу не нужно будет еще лет 50.

>и вместо флеша свг.
Открой какой нибудь чуть более сложный svg в браузере, поресайзь его, поиграйся, посмотри на эпичные тормоза и подумай, оно надо?

>Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС.

Да как раз. По твоему люди под линуксом сидят потому что денег на венду не хватает?

> Смысл этого комментария в том, что все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe. Поэтому если вам небезразлична возможность использования продуктов Adobe на Linux платформе оставьте свое пожелание на соответствующей странице.

Вот они поломаются, а нам их поуговаривать...

Плюсанул, чем больше будет софта под линух, тем выше будет конкурентоспособность, а значит больше интереса, бабла и программ под GPL

все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe.

Я уж подумал серьезное заявление какое-то. Ну это совсем смешно, что вы как дети малые, честное слово

У меня Macbook Pro и я с удовольствием снес бы Mac OS X, только для того, чтобы использовать Linux, останавливает же от этого только факт отсутствия Adobe CS. Работа на виртуальных машинах или через WINE как вариант не рассматриваются. Да под WINE работает Photoshop, но Illustrator уже не запускается, конечно если не принимать в расчет древнюю семерку. И Illustrator не единственный пример такой программы из Creative Suite.

Проприетарщина не нужна. Даже такая популярная, как продукты Adobe.

И вообще: «Если пользователи будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства — свобода в будущем может перестать существовать.» (c) Столлман

Потому что они на хакинтошах сидели, очевидно же!

Гуд! Флеш — конечно закопать. Но у Абобе есть нужные продукты.

Например, Премьер — хорош для быстрого монтажа с приемлемым качеством. Афтер Эффект незаменим, когда нужно быстро сляпать попсовые «спецэффекты». Да и если будет Фопошоп и Иллюстратор, можно будет полиграфистов пересадить под Линукс.

П.С. В 32 бита с плавающей точкой работал Cinepaint. Причём, качество картинки получалось такое же, как у Shake. Забросили Cinepaint — видимо нафик людям не нужна hi-end OpenSource графика :)

Анонимус за порт!

>И вообще: «Если пользователи будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства — свобода в будущем может перестать существовать.» (c) Столлман

Согласен, в принципе, со Столманом. Но жизнь коротка, а я ещё хочу пересадить свой офис на Линукс при жизни.

Что большее зло: проприетарщина - которая справляется со своими задачами или та же проприетарщина, но под проприетарной вендой?

Куда проще было бы пилить Инк и Ск1 если бы дизайнеры уже работали под Линуксом.

>У меня Macbook Pro и я с удовольствием снес бы Mac OS X, только для того, чтобы использовать Linux

ну и что же такого нет в Mac OS, ради чего стоит это делать ? просто интересно ))

Вендекапец КАК НИКОГДА реален.

>цветовых профилей таких как Panton

нет таких профилей, остальное тоже наверное ложь

зоопарк тулкитов

Вот уж кому-кому, а не адобу вести разговоры о зоопарках тулкитов: во всех своих поделиях использует кривые велосипеды с треугольными колесами.

Закопать

Не нужно

>Мечты, мечты. Десктопов еле процент набирается, какой еще фотошоп?

адоби лет двадцать выпускал фотошоп под платформу, у которой было меньше одного процента.

А учитывая ситуацию с дровами на видюхи, планшеты,

простите, а какая ситуация с дровами на видюхи и планшеты?

зоопарк тулкитов,

насколько я помню, у адоба все ПО строится на своей сиплюсовой GUI-библиотеке Adam&Eva, в том числе и линуксовый Ридер. Кстати открытая и, емнип, свободная.

оно адобу не нужно будет еще лет 50.

думаю, что как раз еще как нужно. они могли бы продавать готовое решение, построенное на открытой платформе

Боюсь по результатам этого опроса будут жертвы. Два программиста и три манагера, сотрудники Adobe, умрут от смеха.

Я бы на их месте впал в истерику увидев делегацию с ЛОРа размахивающую красной тряпкой с надписью «Проприетарщина не нужна» и просьбами запилить Фотошоп.

В крайнем случае, даже если и запилят, то привяжут к версии ядра... или KDE. Вот щастье тогда и наступит.

Что такое Creative Suite?

>ну и что же такого нет в Mac OS, ради чего стоит это делать ? просто интересно ))

Парадокс, но мне не хватает дружелюбности, которая дает та же Ubuntu, также есть много других маленьких вещей, которые мне больше по душе.

Прыгай в яму, буду закапывать ;)

Гуголь в помощь. Кстати, тупейший вопрос задал.

>Парадокс, но мне не хватает дружелюбности, которая дает та же Ubuntu, также есть много других маленьких вещей, которые мне больше по душе.

Я честно не в укор )) Думал, что при наличии терминала, любая nix система становится дружелюбной ))

Но соглашусь, что всё - дело вкуса )) впрочем перейдя под Linux потеряется я думаю много разного в поддержке оборудования от «Надкусаных». Энергоэффективность мне кажется точно упадет... впрочем надо поэкспериментировать, когда нечем заняться будет...

Да опечатка, PANTONE.

пользую гимп и инкскейп, полет прекрасный. при умении и опыте (задротстве) в гимпе можно рисовать картинки не хуже чем в фотошопе.

Ты что-то попутал, в фотошопе не рисуют, он предназначен для ретуши и обработки фотографий.

Почему же парадокс, я тебя очень хорошо понимаю, у меня подобная проблема.

> Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС.

Совершенно безосновательное утверждение, кстати.

Посмотрите, сколько было маковских десктопов когда-то. И ничего, писали. К тому же, вроде был когда-то фотошоп под IRIX. А их сколько процентов было? ;)

благодаря продуктам адобов доля линуха может перевалить далеко за 1%.

и без проприетарщины линух не сильно сдвинется. есть незаменимые продукты (не адобе) которые могут поддерживать только программисты на зарплате. ничего плохого в зарплате нет :) не понимаю я ваш бред про «нет проприетарщине!». она нужна, и опенсорс тоже нужен.

> при умении и опыте (задротстве) в гимпе можно рисовать картинки не хуже чем в фотошопе.

Там наконец-то появились adj. layers? Мне достаточно уровней с кривыми было, но в гимпе тогда такого не было.

Ты тоже попутал, фотошоп предназначен для создания и обработки растровых изображений.

Учитывая цену на их поделку, им должны быть интересны даже несколько легальных пользователей, пусть даже на системе имеющей хоть процент, хоть пол процента.

А если и привяжут - это проблемы фотошопофилов, это им выбирать, или обновляться, или пользовать свою любимую программу.

гимп из-за отсутствия 16-битного цвета - не конкурент. гамму покрутил - убил половину информации.