LINUX.ORG.RU

Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

 , creative suite,


1

1

Вчера на getsatisfaction.com, в заявках на портирование CS под Linux появился комментарий от Carey Burgess сотрудника Adobe:

Carey Burgess

Thank you all for your feedback. We do currently develop some software for *NIX, including Flash Player and Adobe Reader, so I can understand why you'd want the development and design tools as well.

I have forwarded this feedback on to the appropriate team who will consider it for future releases of Adobe software.

Смысл этого комментария в том, что все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe. Поэтому если вам небезразлична возможность использования продуктов Adobe на Linux платформе оставьте свое пожелание на соответствующей странице.

В мире Open Source есть хорошие инструменты для работы с графикой, но все-таки иногда встречаются такие задачи, решение которых, как ни жаль , пока под силу только закрытым продуктам: например, подготовка предпечатной продукции для полиграфии, для которой стандарт дефакто - Adobe Illustrator и Adobe InDesign, профессиональная работа с изображениями (возможность использования 32 битной глубины цвета и цветовых профилей таких как Panton и т.п.).

Появление профессиональных инструментов для работы с графикой в Linux это также отличная возможность для продвижения открытых систем как действительно мощных инструментов в продакшене.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от buddhist

>А еще — к чему эти вопли о Линуксе на десктопах? Имхо, линукс на десктопах нужен и всегда будет нужен только людям близким к разработке ПО. Зачем нам толпы хомячков?

А я то наивный, будучи безнадежно далеким от разработки ПО, уже пятый год сижу исключительно на линуксе... Ты просто перевернул мой мир! Пичаль, пичаль. Срочно пошел качать образ с максимальной...

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Round

Спасибо за инфу. Может как-нибудь воткну генту второй системой... пока правда не знаю за чем ))

PavelAnd
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Нет, это отснять одну свадьбу

:D

Ты жестоко ошибаешься. Во-первых, даже в ДС не у всех такие цены. Во-вторых, в регионах тем более не такие цены.

AP ★★★★★
()

хоть мне пока и гимпа хватает, но так же будет повод издеваться над хомячками

alltiptop ★★★★★
()

>Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

Ага, и второе пришествие уже не за горами.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

>IRIX рулил в киноиндустрии

Уже давно нет :( Но перед смертью SGI завещала нам RHEL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Под Mac OS и Adobe и Microsoft выпускают свои продукты - видимо не в минус себе работают, значит есть рынок и приносит прибыль.

Под Mac OS уже даже Apple не выпускает продукты!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под Mac OS уже даже Apple не выпускает продукты!

Перепись петросянов в треде продолжается :)

AP ★★★★★
()

Думал долго над этой новостью. Честно говоря, больше похоже на провокацию со стороны Абобе. Был слух недавно, о том, что мс хочет её купить. Возможно это ка-то связано. Типа:

- Если вы нас не купите - мы выпустим CS под Линукс;

или

- Если вы захотите нас купить - мы успеем запилить CS под Линукс.

ИМХО

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Студия о которой я говорю за неделю слила с венды, и насегодня уже емнип года три постит голивудские фильмы под гентой.

А можно по подробнее рассказать о софте или пруф дать? Интересует программа для монтажа.

anonymous
()

> Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки...

...но все-таки иногда встречаются такие задачи, решение которых, как ни жаль , пока под силу только закрытым продуктам...


...профессиональная работа с изображениями...


нет, нет и нет. Подход не с той стороны.
Не вижу тега «фотошоп головного мозга».

И вобще что это за слово такое «продакшене»?

firsttimeuser ★★★★★
()

>Появление _закрытых_ профессиональных инструментов для работы с графикой в Linux это также отличная возможность для продвижения _открытых_ систем как действительно мощных инструментов в продакшене.

Добавляя в открытую систему закрытый компонент, получите закрытыю систему. Так что толсто как-то.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от PavelAnd

>Хамство никогда не являлось признаком интеллекта.

У меня складывается ощущение, что значение этого слова я начал понимать намного раньше Вас, любезный.

О да! Таковыми признаками, без сомнения, являются переход к обсужденю личности оппонента и напыщенная демонстрация чудес телепатии, зафейленых, как правило.

И всё же, о Великий Гуру, откройте секрет, что с чем коррелирует в описанной Вами ситуации?

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

>Добавляя в открытую систему закрытый компонент, получите закрытыю систему. Так что толсто как-то.

Всё верно. Только как это относится к ситуации «запускаем закрытое ПО в открытой ОС»?

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

Какое может быть продвижение открытой системы, если сначала сделать её закрытой? Это будет уже продвижение закрытой системы.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

Те задачи, для которых сделан Adobe CS, являются лишь частью тех задач, для которых нужен ПК. Поэтому, если кому-то эти задачи не нужны, или же ему лучше решать их при помощи других, свободных, средств, то для него эта система будет оставаться открытой.

Хуже, если мы тащим в открытую систему какой-нибудь проприетарный системный компонент, или приложение, имеющее свой проприетарный формат обмена данными. Тогда это действительно до добра не доведёт.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r

>>Студия о которой я говорю за неделю слила с венды, и насегодня уже емнип года три постит голивудские фильмы под гентой.

Чудно, где можно глянуть на их монтажный софт?

BliecanBag
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>И вобще что это за слово такое «продакшене»?

Когда за 10 минут до обсчёта проекта нечаянно нажимаешь не ту кнопку в Cinelerra (в следствии корявости её интерфейса). Удаляется одна из дорожек стереоканала. Но ты этого не замечаешь, т.к. эрогономика программы не позволяет видеть удалена нижняя дорожка или нет. После этого программа вылетает. Есть backup! Но в нём нет истории действий. Сохраняешься. Получается xml файл с одной дорожкой. Открываешь его в текстовом редакторе. Дублируешь записи последней дорожки и меняешь в ней идентификаторы левый/правый. Загружаешь проект с Cinelerra и радуешься.

Так вот это _не_ production.

П.С. Случай реальный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от labrakabra

>>согласен, только вот без должного опыта ничего не хорошего не нарисуешь.

ну так нуб его и не купит

BliecanBag
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

Чем этот твой супер-мега-нано-HD-контент в плане копирования будет отличаться от другого файла большого объёма?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>>Чем этот твой супер-мега-нано-HD-контент в плане копирования будет отличаться от другого файла большого объёма?

Ничем, у меня просто нет других файлов такого объема

BliecanBag
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

Ну тогда лично я у себя не замечал таких тормозов.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

> Когда звук начинает заикаться и мышь рывками ходить при копировании HD контента

А при чем тут кде? Это же всем известный 12309. Привыкнуть уж пора^W^W^W

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

> Лень искать софт и кряки.

Забавная причина (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

> Ничем, у меня просто нет других файлов такого объема

«звук затыкается, а ты не воруй»

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Это ж какое гиперболизированное желаеме за действительное.

таки да, я уж было подумал, что они его уже сделали под линукс и успешно продают...

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так там же постпродакшен не в России делался. И вообще часть работы, емнип, отобрали у русских и отдали западным исполнителям, нет? На прошлом ивенте про это говорилось.

AP ★★★★★
()

Я за, так как чем больше потенциально полезных программ, тем лучше, хотя и не вижу смысла в таком МОНСТРЕ как Adobe CSn, скачал из любопытства под 64х-битную версию семёрочки (да, у меня в дуалбуте винда, я ещё недостаточно хорошо знаю линукс, чтобы отказаться от резервного варианта, да и стим...), фотошоп тормозит так, будто я его на на первом пне запускаю... Даже простейший blur (не помню названия, когда размытость кистью применяешь), применённый ко всему изображению работает минуты две, это учитывая, что в Винде нет проблем с драйверами и лесом дистрибутивов. Хотя да, можно будет сказать: «В линуксе тоже есть „профессиональные“ тулзы, фотошоп например»

Eichhorn
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Кстати, если что упустил, извините, прочитать тред времени нет, но отписаться хочется )

Eichhorn
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

пересечение множеств «дизайнер» «творческая личность» «работа» дает процент близкий к тому что линукс на десктопе занимает. :) а вот премьер было бы неплохо в линукс получить...

dimav123
()
Ответ на: комментарий от pevzi

<еще_более_толсто>
Есть же ed!
</еще_более_толсто>

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Так там же постпродакшен не в России делался. И вообще часть работы, емнип, отобрали у русских и отдали западным исполнителям, нет? На прошлом ивенте про это говорилось.

Продакшн делался не в России, пост делался в России и Британии. Постом руководил Базелевс. «Британская» часть делалась под FC4.

anonymous
()

В мире Free Open Source нет нормального WYSIWYG веб редактора, а самый продвинутый кандидат сидит несколько лет на мертвой точке.

Все потому, что никто не хочет «жертвовать», зато все рады качать или скупать платные коробочки в магазинах.

Нет коммерческой(хлебушек) системы разработки открытого и полноценного софта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Раньше делали в шейке сейчас в нюке.

К Photoshop оба отношения не имеют - не те задачи. Так какая именно студия на Gentoo сидит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>> на которые даже смотреть не хочется, ага.

Справедливости ради, то же самое относится к гимпу и инкскейпу.

но если получается одинаково плохо, зачем платить больше?

:)

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В мире Free Open Source нет нормального WYSIWYG веб редактора, а самый продвинутый кандидат сидит несколько лет на мертвой точке.

Все потому, что среди сторонников свободного ПО преобладает мнение, что веб-страницы создавать при помощи WYSIWYG-редакторов — плохо, т.к. тогда получается много лишнего кода, не соответствующего стандартам W3C.


Capt. fix

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.