Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

С одной стороны мне этот creativity suite не упёрся ни в какую часть тела. С другой стороны хорошо, что под линакс (возможно) будет большой и дорогой софт.

>>Под Mac OS и Adobe и Microsoft выпускают свои продукты - видимо не в минус себе работают, значит есть рынок и приносит прибыль.

Их рынки сформировались давно. И нишу для дизайнеров и прочих творческих личностей держит огрызок. Линуксу с его вечными багами туда не втиснуться.

Дело даже не в багах, но в привычке, удобности, доработке...

> И тормозов при работе с диском у тебя тоже нет?

смотря, что считать тормозами.

за мою короткую и никчемную жизнь это 100500 раз когда все «двигается с мертвой точки». Петиции еще с 2002 года с периодичностью в 2-3 года ничего не дают.

Есть ещё Pixel. Вот его бы развить и сделать цену не более 3000 рублей. Тогда и Фотошоп не нужен. Да и фотошоперам будет проще на него переходить.

http://www.kanzelsberger.com/pixel/

> Любопытства ради. Подсветка клавиатуры заработала? и как аккумулятор ? держит так же, али проседает сильнее ?

Подсветка клавы работает на ура через applesmc. Были проблемы с яркостью дисплея - стандартными средствами он не регулируется. smartdimmer (часть nvclock) решил проблему.

Ситуацию с аккумом оценить сложно - не делал объективных замеров. Может, оно и проседает чуть быстрее, но я не использую особо извращенные методы экономии энергии (вроде отключения звуковухи после ~полуминуты неактивности). Словом, мне хватает, а потому детально не разбирался.

и ещё один вопрос? зачем нужен MacBook без Mac OS )) Мне кажется масса техники подешевше «покусанной» будет...

Ну, вообще, железка мне досталась на халяву, так уж вышло. Но справедливости ради: начинка очень приличная. Так что я бы не сказал, что за яблочность идёт переплата: любая железка того же уровня производительности и столь же небольшого веса стоит примерно столько же. Разве что с поправкой на стоимость макоса и ко. Но стоимость яблочного софта - это отдельный вопрос. Для меня получилось так, что макось мне не нужна и даром.

ЗЫ Единственная крупная засада по части их железа - это использование efi вместо биоса, что создает некоторые траблы с загрузчиками/разметкой диска. Впрочем, и тут ничего принципиально нерешаемого нет.

Лучше GIMP допилить

Что такое Creative Suite?

Это был риторический вопрос? < http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Creative_Suite Это риторический ответ. Сидите уважаемый, читайте.

>Но как только надо смонитровать более-менее сложный фильм или home video или просто зашпилить идет ребут в венду

Серьезно? Смотрел художественный фильм Wanted http://www.imdb.com/title/tt0493464/? А дурацкий фильм «очень русское кино»? А посмотришь Death Race 2 ? И еще кучу разных фильмов. А знаешь под чем народ делал поспродакшен этих фильмов? Скажи привет генте. Так что не надо рассказывать про «более-менее сложный фильм» и трудности голодающих негров. Студия о которой я говорю за неделю слила с венды, и насегодня уже емнип года три постит голивудские фильмы под гентой.

так большего и не надо. Вменяймая поддержка в вайне это очень ничего.

> Там наконец-то появились adj. layers? Мне достаточно уровней с кривыми было

Вы так говорите, будто половина из остальных утилит корректировки не может быть сделана с помощью `curves' (к тому, что неудивительна `достаточность' кривых).

Кстати, есть `mathmap' (бета версия с `composer'-ом весьма кошерна).

> А смысл? Всё равно, те, кому реально нужен CS сидят на макоси :)

В VFX появится возможность прибить окончательно немногочисленные маковские и виндовые станции. Было бы хорошо.

Ну вы как маленькие дети просто. Фраза «Я вас выслушал и передал это кому надо» является типовой отмазкой. Тоже мне повод для новости.

Pantone — это вообще не профили, есличо.

> на которые даже смотреть не хочется, ага.

Справедливости ради, то же самое относится к гимпу и инкскейпу.

Предрекаю массовое «sorry for my english».

> Ты что-то попутал, в фотошопе не рисуют

Только художникам это не говори.

Тоже плюсую.

А еще — к чему эти вопли о Линуксе на десктопах? Имхо, линукс на десктопах нужен и всегда будет нужен только людям близким к разработке ПО. Зачем нам толпы хомячков?

>Да и фотошоперам будет проще на него переходить.

А зачем фотошоперам на него переходить?

> ну уж точно не кистями в нем рисуют, это далеко не его предназначение. ;)

Именно в фотошопе и именно кистями. Хватит тупить уже.

http://help.adobe.com/ru_RU/photoshop/cs/using/WS2b33cd566cc765715d0271451243...

> Есть ещё Pixel.

Он так есть, что его практически нет. У Павла амбиции разве что из ушей не лезли. А выхлопа никакого.

>>Это что, какая-то очередная фигня для деланья web-страниц?

Твоя аватара кагбы намекает..

На свою глянь.

Рисуют в Krita и MyPaint. В фотошопе и гимпе фотошопят.

Ещё один с тупняком, понятно.

Фанатам GIMP и просто троллям, прошу взглянуть http://macosworld.ru/2009/04/09/pixelmator-graficheskijj-redaktor-dlya-normal/ в комментарии...

Зато там есть версии для DOS, QNX, OS/2. Так все художники и смигрируют на DOS.

> Ещё один с тупняком, понятно.

Нарисуй себе в фотошопе другого анонимуса, с другими сообщениями.

> Зато там есть версии для DOS, QNX, OS/2

Да хоть для кофемолки. Какая разница, на скольких платформах оно не работает?

Во-во, плюсую. ;)

На троллей я и на лоре могу посмотреть. И?

На самом деле тебе, чтобы полюбоваться троллем, и на лор заходить необязательно. :)

> Нарисуй себе в фотошопе

Не пользуюсь.

Но ведь уже есть вполне рабочая версия и это факт. С неплохим функционалом. Надо её в массы выводить грамотно.

> Но ведь уже есть вполне рабочая версия и это факт

Это не факт, а допущение.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel32#Controversy

Хотя те, кто действительно следит за проектом, и так всё знают.

>корреляция чего с чем?

Объясняю, народ покупающий Mac тратит единовременно больше денег, из этого следует слабый намек на то, что и CS или её компоненту Тоже купят. с пользователями покупающими подешевле - проще. Цель сэкономить денюжков видна активнее, отсюда и желание поставить нелицензионную винду и проги. Мас берут дизайнеры, любители комфорта, эстеты у них нет заморочек с приобретением CS. Была сводка по проданным копиям и денег на виндовз пользователях Adobe зарабатывает на чуток больше, чем на Mac, а компов больше в разы. Вот и КОРРЕЛЯЦИЯ. Но на линукс они пока не рвутся.

Не ногой? а чем? И при чем здесь Win и " большая стоимость CS"?

Люди изначально работающие на Mac не шибко весело бегут на Win, прямо скажем плюются.

>> Но ведь уже есть вполне рабочая версия и это факт

Это не факт, а допущение.

Это можно сказать про многие программ для Linux :)

Это можно сказать про многие программ для Linux :)

Нельзя. Pixel почти десять лет продавали как бету, так и не выпустив конечную версию. Продавали, понимаешь?

> Открой какой нибудь чуть более сложный svg в браузере, поресайзь его, поиграйся, посмотри на эпичные тормоза и подумай, оно надо?

Во-первых, зависит от реализации, а не от формата.
А во-вторых, во флеше та же хрень, производительностью он никогда не блистал.

>Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов,

Вопрос в том, что ему тогда нужно будет прикупить еще тонну софта по 1000 баксов.

И таки обычно 1000 баксов есть у того, кто не разбрасывает их налево и направо.

>Есть ещё Pixel. Вот его бы развить и сделать цену не более 3000 рублей. Тогда и Фотошоп не нужен. Да и фотошоперам будет проще на него переходить.

Ставил как-то демку на посмотреть. Так и не понял, чем же оно лучше gimp'a

>Вопрос в том, что ему тогда нужно будет прикупить еще тонну софта по 1000 баксов.

Иногда - нужно, иногда нет.

И таки обычно 1000 баксов есть у того, кто не разбрасывает их налево и направо.

Тот, кому фотошоп действительно нужен (а не поиграться), в состоянии окупить его за неделю-две, я так думаю.

> А мне открытость по барабану, но сижу на линухе

Зачем? Опенсорс же кривой и тормозной.

>Объясняю,

а, я понял: ты бредишь. При чем тут вообще альтернативная ОС, её пользователи и их мотивация?

Была сводка по проданным копиям и денег на виндовз пользователях Adobe зарабатывает на чуток больше, чем на Mac, а компов больше в разы. Вот и КОРРЕЛЯЦИЯ

ты уверен, что понимаешь значение слова «корреляция»?

согласен, только вот без должного опыта ничего не хорошего не нарисуешь.

> а, я понял: ты бредишь.

Хамство никогда не являлось признаком интеллекта.

ты уверен, что понимаешь значение слова «корреляция»?

У меня складывается ощущение, что значение этого слова я начал понимать намного раньше Вас, любезный.

> и насегодня уже емнип года три постит голивудские фильмы под гентой

И в чем они их делают?

>>Вопрос в том, что ему тогда нужно будет прикупить еще тонну софта по 1000 баксов.

Тот, кому фотошоп действительно нужен (а не поиграться), в состоянии окупить его за неделю-две, я так думаю.

Согласен. Но зачем бы ему тратить еще пару недель своей жизни на окупание еще тонны софта?

> Тот, кому фотошоп действительно нужен (а не поиграться), в состоянии окупить его за неделю-две, я так думаю.

Это преувеличение :)

> Имхо, линукс на десктопах нужен и всегда будет нужен только людям близким к разработке ПО

<толстовато>
Какая может быть разработка, если даже нормальных IDE нету?
</толстовато>