С глазу на глаз с М. Иказой

FreeBSD, на счет странности типа, есть мнение что у него просто с английским херово :) Вот еще одно тому подтверждение: So then I said, I'll stop all the stuff on the SGI Элементарная связка прошедшего и будущего времени в одном предложении. Только вместо will здесь должно употребляться would :)

поэтому суть статьи не в этом

Это мысль! :)

> Вот, какой надо: Мат. анализ (4 семестра), Функциональный анализ (1 семестр), Теория вероятностей (2 семестра), Математическое программирование (по-другому Теория Оптимизации - 2 семестра), Теория систем массового ожидания (1 семестр), Финансовая математика (c мартинагалами "до кучи" - 2 семестра), алгебра (2 семестра), аналитическая геометрия (2 семестра) И т.п.

>ангем обычно в первом семестре дают, и не помню чтобы он где-нибудь пригодился потом. и ты еще основы квантовой теории поля забыл

Вот про "Алгоритмы" точно забыли. М.п. на физтехе их дают на первом курсе.

>Вот это я не понимаю, учиться одному, а заниматься совсем другим... Это непрофессионально. Я знаю одного сисадмина, занимающегося CISCO и меющего медицинское образование. Стоит ли прислушиваться к мнению таких профессионалов :)?

Brian W. Kernighan is head of the Computing Structures Research Department, Bell Laboratories, Murray Hill, New Jersey. He received a B.A.Sc in engineering physics from the University of Toronto in 1964, and a Ph.D. in electrical engineering from Princeton University in 1969.

Ты знаешь, кто такой Керниган?

> ангем обычно в первом семестре дают, и не помню чтобы он где-нибудь пригодился потом. и ты еще основы квантовой теории поля забыл

Если работаешь с 2D или 3D, то знания и навыки по аналит. геометрии просто неоценимы. Но главное, даже не это практическое приложение. Важно, что вырабатывается определенный стиль мышления, который и дает изучение математики. Потом проще становится решать сугубо программисткие задачи.

На полном серьезе я бы добавил к тому списку еще и философию, но боюсь, что многие меня не поймут :)

учить надо Рухнаму и всё.

> учить надо Рухнаму и всё.

Ты вот шутки шутишь тут, а в какой-нибудь недалекой Туркмении некоторые так и думают... :)

> Ты знаешь, кто такой Керниган?

Писатель такой. Его книги очень популярны в узких кругах. Еще в создании awk какое-то участие принимал (документацию написал чтоль).

А, пингвинам плевать на туркменов, и на турков, и на всех плевать... У них заполярье область! Всем сосать у пингвинов!

>> Ты знаешь, кто такой Керниган?

>Писатель такой. Его книги очень популярны в узких кругах. Еще в создании awk какое-то участие принимал (документацию написал чтоль).

Ну да, зачем крутому программеру читать книги какого-то там Кернигана. Он ведь итак все знает, изучил кучу теорий и Линукс по книжке Робачевского. AWK - это м.п. акроним Aho, Weinberger, Kernighan.

> AWK - это м.п. акроним Aho, Weinberger, Kernighan.

Да ты що! Неужели это правда?

> IMHO Гнумерик нельзя отнести к категории "успещные проекты". Он годится только на "поиграться" (IMHO), т.е., совсем не на то, для чего изначально задумывался.

Ну-ну

>Прикладная математика... Гы, насмешили, какие это программисты :)? Физики темболее. Просто у нас принято, если человек осилил компьютер, да еще выучил basic -- он конечно становиться видным программистом. Я сам сторонник unix-way, но меня настораживает, когда я читаю биографии разработчиков линукса и для люнукса... сборище любителей.

>P.S. Пример специальности вполитехническом институте/университете: "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети", "Информационные технологии..."

Ты прежде чем физиков хаять, грамотно писать научись. Ежели физик занимается расчетами, к примеру CFD, ему приходится на плюсах (а раньше на фортране) программы по нескольку сот тысяч строк ваять. А фундаментальное образование еще никому не мешало.

Список очень правильный, зато твой - узковат. ITшник по ходу обучения определяется что его больше интересует из всего многообразия IT. Математик-же прийдёт к чему-то как правило по случайности. Всё.

Опять-же ну нахера мне например, как архитектору изучать такой мат аппарат столь долгое время???? Уж лучше теории языков, алгоритмы, базы данных, символьные исчисления, формальную логику наконец поучить...

> ITшник по ходу обучения определяется что его больше интересует из всего многообразия IT
- исключительно нравится/не нравится? математик обычно выбирает закономерно. Другой уровень абстракции, понимашь...

> мат аппарат ... теории языков, алгоритмы, базы данных, символьные исчисления, формальную логику
- бо они все выводятся из матаппарата, и, почему тут выше рекомендовали философию - из работ прошлых учёных, бывших по совместительству философами.

>Мат. анализ (4 семестра), Функциональный анализ (1 семестр)....

Как подсказывает мой личный опыт, еще ин.яз, физкультура и лабы по физике :)

Хотя английский и впрямь не помешает -- все-таки информации на нем больше.