Какая OS быстрее

> Вот и работают на это ставят много процессорые компы со скази.
Я просто удивляюсь тупости американских программеров ;)
Откуда 25 раз взялось????? От дополнительного проца и скази?
Ogr, ты знаешь, с больными не интересно разговаривать.

> Можешь для разнообразия отмотать в начало, где я говорил, что этот тест я делал дома...
I'm sorry конечно, но... программер 21 века с домашним p166... ну как-то дажешь и
скажешь, что это программер. В чем программируем? fox, clipper? ;-)

2anonymous (*) (2001-06-21 05:15:15.0): "Откуда 25 раз взялось????? От дополнительного проца и скази?"
Вот ты умнеький и подумай откуда и где был бы mysql если бы там был ИДЕ и один проц.
"программер 21 века с домашним p166... ну как-то дажешь и скажешь, что это программер. В чем программируем? fox, clipper? ;-)"
Да точно, что это за программер который дома не программирует, не порядок. Вот только ты парниша не дочитал до конца, иди читай пока увидишь что кроме зверинца у меня есть и рабочий комп не 1GHz но мне хватает и что примечательно я программы на нем тоже не пишу. Работой я занимаюсь на работе.

Понятно а тут у огра дома только пальцы кидать эти компы нужны.Небось еще их через киску завязывал?А может ты и своим соседям предлагаешь сетку вместе сделать, чтоб поиграться вместе?По 100$ в час берешь у них за настройку киски?

>2McMCC: я тебе советовал сходить на www.gost.ru и поискать >означенный ГОСТ. Вы явно не послушались...
2Irsi: Ты тупой или прикидываешься? Тебе было уже сказано выше,
про что вообще был разговор, но ты влез и все перевернул как этого
хотелось тебе... На такие провокации с твоей стороны я не отвечаю,
иди спорь с кем угодно, мне срать на твои подтежки...

>Ну или накрайняк Фигурнова почитайте...:)
По тебе сразу заметно, на чем ты учился, сразу видно твои
познания, дальше этой книги они у тебя в нуле, можешь подтереть
этой книгой свой зад, но предварительно посмотри на дату выхода
этой книги, может тебе пора переучиваться?
>Сходите в ГПНТБ если не верите
Вот и сходи, почитай, может умным будешь в этой области....

>Следовательно доверия Вашим тестам приблизительно такое же
>как и данным гринписовцев, т.е. попросту говоря никаго.
Ну и уйди тихо с этой мыслью, тест пора делать явно тебе,
а что касается "доверия Вашим тестам...попросту говоря никаго",
не для тебя делался, ибо все что связано с Линуксом, у тебя
вызывает отвращение, поэтому с тобой разговора нет и на твои
мнения "положить"...

2Irsi: И еще, я понимаю твое рвение вставить в спор про тесты,
тему, которая не имеет отношение к этому, так как такие как вы
сильно получили по заднице и отсасываете, ведь линух явно
поломал ваши планы в этом споре, и чтобы уйти чистыми, пытаетесь
уйти от темы.... Зело глупо и старо....

Ух - за два дня разделался с этим флеймом.
Огр, вам бы почитать доку про линух что-ли?
Совсем не обязательно ему раздел создавать свой собственный,
ставьте на fat32. А если нет и этого (ох уж эта беднота американских
программистов) то сделайте загрузочный диск (надеюсь на дискету вам зарплаты хватит?).
Вы просили доказать с пеной у рта (или вы так не делали?) что линух быстрее? чем вантузы? Вам McMCC со товарищи продемонстрировали сие.
Так давайте подтверждайте свои слова - проверяйте и вы сами со своей стороны. 
А иначе вы просто лжец и болтун.

2McMCC: о да, предложить сходить на сайт организации, на стандарт которой ты ссылаешься, и поискать его там это разумеется провокация! Лучше "посоветоваться со знающими людми" разумеется из агенства ОБС...:)

Это не у Вас гимп при добавление второго проца начинал работать ровно в два раза быстрее? Имхо у Вас...:)

А вы, McMCC не слишком-то обращайте внимание на болтунишку irsi,
он чешет языком не подумав ни разу. У него веселье такое - отсасывать.
Ему нормальные доводы мимо ушей, ему бы только повеселиться.

cp1251 - формально не стандартизирована в России и СССР.
А какие придурки ее сочиняли? - хоть бы с маков пример взяли - те
хоть букву 'Я' не стали последним байтом нумеровать.

>Это не у Вас гимп при добавление второго проца начинал работать
>ровно в два раза быстрее? Имхо у Вас...:)
2Irsi: Бредешь? Видать пора тебе лечиться Имхо....Хотя мне понятно
твое положение, пингвин тебя раком поставил, не удобно...:)))))))))

2sig: акстись - когда я утверждал что ср1251 является формальным стандартом? Наиболее часто употребимя кодировка, например на вебе, практически стандарт де-факто - да, формальный стандарт - упаси боже...:)
Так что мимо тазика уважаемый...:)

2McMCC: отрицаете что эту чушь Вы утверждали? Ну возможно и не вы - давно было, не помню уже... :) А возможно просто осознали какую чушь Вы тогда несли и теперь отнекиваетесь... не знаю - искать тот постинг надо... а лень... так что черт с ним, можете сами поискать если интересно...:)

2sig: "Совсем не обязательно ему раздел создавать свой собственный,
ставьте на fat32. А если нет и этого"
Да нет и этого, т.к. у меня НТФС. Что касается дискетки, то на дискетку реальный линукс не влезит, а только маленькая часть ядра и пара утилит, которая даже отдаленно не может называтся ОС для компьютера обшего назначение. Да и скорость Линукса как показали замеры на P166 оказалась дутая Ж)

> Что касается дискетки, то на дискетку реальный линукс не влезит

Ты че, валенком что ли прикинулся? Какую часть от "реального" линукса
тебе нужно, чтоб прогнать memtest? Собери в статику и брось на дискетку.
Не надо лепить гнилые оправдания.

2anonymous (*) (2001-06-21 23:48:16.0): "Ты че, валенком что ли прикинулся?"
Ты за языком следи, прежде чем себя дураком выставлять.
"Какую часть от "реального" линукса тебе нужно, чтоб прогнать memtest?"
Ты глупышка даже не представляешь как делаются тесты и пытаешся что-то тут говорить. Кроме самого ядра мне нужны приложения/сервисы которые работают на обыкновенном компьютере, такие как драйвера устройств, набери ps ax вот это мне нужно просто как минимум для преведения теста.

Ogr, ya ne poimu ti tupoy ili prosto prikidivaeshsya?

> мне нужны приложения/сервисы которые работают на обыкновенном компьютере, такие как драйвера устройств,

Нет, ты точно больной, или понятия не имеешь что такое линукс и чем отличаются
приложения/сервисы от дайверов устройств. Если верно последнее предположение, то чего ты
вообще в спор встреваешь? Сиди себе на очке и кричи "занято!". А мы ему еще какие-то
тесты предлагаем прогнать... Короче - клиника.

2anonymous (*) (2001-06-22 01:24:52.0): "Короче - клиника"
Во-во обратись к своему врачу, потому как если что-то назвали модулем, это еще не знаит что это не приложение (tux тому пример) и куда отнести для примера gpm. В общем когда школу закончишь и когда раза со втрого-третьего поступишь в ПТУ, там тебе объяснят.

> приложение (tux тому пример) и куда отнести для примера gpm.

Я последний раз спрашиваю больного, для memtest'а тебе нужен gpm?
Ну а TUX то зачем тебе понадобился, тупая голова???

2anonymous (*) (2001-06-22 02:51:09.0): "Я последний раз спрашиваю больного, для memtest'а тебе нужен gpm?"
Ну что анонимус, ты читать совсем разучился? Или думать уже не умеешь? за ем в системе gpm и как отсутствие тех или иных приложений/драйверов/модулей влияет на скорость системы (во кстати и нетворк драйвер/модуль тоже нужен, догадайся за чем). Кстати ядро 2.4 на дискетку все равно не влезит.

> за ем в системе gpm
Представляешь, у меня есть в системе gpm, но я никогда его не запускаю. Странно, да?

> приложений/драйверов/модулей влияет на скорость системы

;))) Я уже представил картинку. Ставит себе Ogr TUX, запускает apache-bench,
и по выходу на рассчетную скорость - где-то около 12000 tpc запускает memtest.
Ogr, больше не публикуй результаты своих тестов, ага?

> Кстати ядро 2.4 на дискетку все равно не влезит.
Кстати, ты опять облажался...

>2McMCC: отрицаете что эту чушь Вы утверждали? Ну возможно и
>не вы - давно было, не помню уже... :) А возможно просто
>осознали какую чушь Вы тогда несли и теперь отнекиваетесь... не
>знаю - искать тот постинг надо... а лень... так что черт с ним,
>можете сами поискать если интересно...:)

2Irsi: Могу напомнить твоим дырявым мозгам, что про это я тоже
читал на компутере, только ник того, кто это писал - я не запомнил,
но речь шла не про весь гимп, а про плагины к ниму, которые имели
оптимизацию под SMP.... Видимо речь шла про это:
http://nemo.physics.ncsu.edu/~briggs/gimp/index.html

to Ogr
ещё пока влезвает
-rw-r--r--    1 root     root       929424 Июн  6 15:09 vmlinuz-2.4.5-mx

2McMCC: да, именно про плагины... но ты хоть сам понимаешь что никакая оптимизация не позволит обеспечить рост производительности при добавления второго проца ровно в два раза?
По Вашей ссылке к слову указаны впроне реальные цифры...:) До 60-80% - верю, особенно если учесть то это явно пиковые значения...:)

2backash: Ну а теперь какой-нить шел туда поставте, чтоб тестирование было честным и посомтрим сколько места не хватит. Я же не случайно с самого начала сказал, что "ОС общего назначения", а не просто голое ядро.

2Ogr: Можно сделать несколько дискеток, одну бутовую, где одно ядро, и рутовые, где все остальное, в результате будет полноценная система с шелом и прочим.
Наверняка такую систему ты сможешь найти в инете без особого труда....

> никакая оптимизация не позволит обеспечить
> рост производительности при добавления второго проца ровно в два раза?

Как же, как же? Вот только недавно Ogr с пеной у рта доказывал, что второй
проц вполне мог дать mysql преимушество в 25 раз ;))) Так что не стоит так категорично...

> Ну а теперь какой-нить шел туда поставте
Ну даай, ппаставим:

busybox-static.bz2 - 272265 (полная версия - все основные unix-утилиты)

2anonymous (*) (2001-06-23 05:11:02.0): "Как же, как же? Вот только недавно Ogr с пеной у рта доказывал, что второй проц вполне мог дать mysql преимушество в 25 раз ;)))"
Процессор в одиночку не может дать увеличения в два раза, а вот при замене IDE на SCSI, а так же изменение класса процессора (Вы что позабыли какой проц стоял на Виндовсе?), это вполне возможно.

> Процессор в одиночку не может дать увеличения в два раза,
> а вот при замене IDE на SCSI,

Ирся, а ну-ка ответь достойно своему тупоголовому собрату по несчастью.
У тебя это лучше получается. А то я уже заколебался честно говоря ;-)

2anonymous (*) (2001-06-23 05:22:00.0): "busybox-static.bz2 - 272265"
А запускать прямо так заархивированным или все же придется расжать :)))
2anonymous (*) (2001-06-23 07:19:52.0) (я конечно понимаю, что это один и тот же анонимус настолько не далекий, что даже не может зарегистрироватся): Да, парень, ты совсем не представляешь что и как влияет на производительность.

> А запускать прямо так заархивированным или все же придется расжать :)))
RTFMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

> Да, парень, ты совсем не представляешь что и как влияет на производительность.
И это говорит тот, кто ничего, кроме Пуск-Программы-Как-там-дальше не знает.
Кажется мы нащупали в твоей головке настолько твердую область, что без взрывных
работ никак не обойтись.

2anonymous (*) (2001-06-23 22:28:44.0): "RTFM"
Ты имеень ввиду прочитать про рам-диск и как засунуть на рут-диск bzip2? Так вот при таком подходе память которая останет ОС окажется меньше, чем для случая с w2k
Ну что так и не понял какие вещи влияют на скорость этого теста? Линуксоид, что возмешь.

> таком подходе память которая останет ОС окажется меньше, чем для случая с w2k
Ух? Ну ладно... Стой, так тебе же даже лучше! Значит w2k будет в лучшем
положении, и тебе не придется как последнему троечнику подгонять решение
задачи под ответ всеми правдами и неправдами. Тебе-то какая проблема?
Ты тетстируй и мотай на ус

2anonymous (*) (2001-06-25 03:49:36.0): "Стой, так тебе же даже лучше! Значит w2k будет в лучшем положении, и тебе не придется как последнему троечнику подгонять решение"
Абсолютно нет. Я в отличии от Вас заинтересован не в подгоне цифр, а в реальном сравнении. Для меня важно что обе ОС работали в одинаковых условиях. Скажем если в системе нет виртуально памяти система может абсолбтно по другому себя вести.

> Я в отличии от Вас заинтересован не в подгоне цифр
А чем по твоему ты занимаешься все это время?

> Скажем если в системе нет виртуально памяти
Хотел бы я видеть такую систему ;)
Эх, ты, клиника.

Ogr, а вы трепач, оказывается. То громко кричали, что дайте мне результаты и я их в момент проверю, а теперь отмазки лепите...

2anonymous (*) (2001-06-26 12:45:45.0): У Вас ясная проблема с вниманием и анализом причинно следственных связей. Вот еще один пример Вашей запущенной болезни.
"> Скажем если в системе нет виртуально памяти
Хотел бы я видеть такую систему ;)"
Теперь отматываем пару сообщений назад и видим, что речь идет о линуксе запускаемого с дискетки на систме где нет ни fat ни ext раздела, а только сплошная ntfs. Дайте телефон Ваших родственников, Вас нужно срочно показать врачу, т.к. сами Вы туда идти не хотите, а ведб Ваша болезнь все усиливается. Т.к. 4 часа спустя у Вас начался очередно кризис и Вы заявили, что
(2001-06-26 16:56:33.0) "вы трепач, оказывается. То громко кричали, что дайте мне результаты и я их в момент проверю, а теперь отмазки лепите..."
Забыв, что я просил результаты для сходного компютера при запуске MySQL на линуксе и w2k (что весьма сильно отличается от тестирования скорости копирования) и общал проверить эти данные на моем w2k...
Может сами пойдете к доктору, пока Ваша проблема еще лечится, а то Вы уже начинаете на людей кидатся и подозревать их в чем-то, на что у Вас нет ни единого основания подозревать.

2 Ogr > Забыв, что я просил результаты для сходного компютера при запуске > MySQL на линуксе и w2k ... В прошлых сообщениях вы утверждали, что не хотите тестировать, так как не имеете возможности поставить линух. А теперь, значит, вас уже и сами тесты не устраивают...

> Может сами пойдете к доктору, пока Ваша проблема еще лечится, а то > Вы уже начинаете на людей кидатся и подозревать их в чем-то, на что > у Вас нет ни единого основания подозревать. На людей-то как раз вы кидаетесь. Я, кажется, лишь констатировал тот факт, что вы отказываетесь от своих слов. Но теперь вижу, что вам и правда не лишним будет психиатру показаться. Тем более, что в штатах это модно. У вас, наверное, и свой психоаналитик есть?

2anonymous (*) (2001-06-26 23:03:40.0): Сходите к врачу, я серьёзно. Это уже не смешно. Вы не способны отличить два теста и запомнить написанное. При этом порываетесь делать какие-то вываоды. Прочтите предыдущее мое послание, только внимательно и по возможности когда будете читать расслабтесь, т.к. Вы слишком эмоционально реагируете из-за чего по видимому и происходит такой затык в Вашей голове.

ту Огр> 
не хочеш ставить линух на хард - поставь на флоп, тут тебе уже советовали...

ведь вынь2000 рулез форева, неправда ли???

ты и её на дискетку...
что-б стало-быть в одинаковых условиях сравнивать

она ведь быстрее (вынь2000), а значит менее ресурсоёмка, а ФлопЭц это
тоже ресурс...
Глядишь и докажешь , ты ведь кулхацкер
А показывать поразительные успехи в фигурном словоблудии не стоит,
здесь никто этого не оценит

Ешё не стоит показывать ошеломительные результаты в поисках
ссылок порочащих продукты отличные от продутов М$,
я имею ввиду ссылки тысяча восемьсос лохМатого года
и содержание старых кешей ослика
Кстати кеш знаень для чего???

да что тебе обьяснять - ты ведь кулхацкер(ака мастер по лепке отмазок)
сам поди догадаешся...

За сим отваливаю

Anatol

2Anatol: На счет дискетки и остутвия свопа как результата такого тестировани сами результаты будут отличатся. Я не доказывают что Виндовс быстрее или там линукс. Меня инетерсует честное сравнение.
"За сим отваливаю"
Я так и не понял, за чем Вы приваливаливали...

Дык отключи своп в выни и сравнивай
хотя этого M$ не советует....

за сим отваливаю,

Anatol

2Anatol: Я не делаю тесты ради тестов. Мне интересно как ведет систмеа себя в реальных условиях а не синтетических.

>>> Скажем если в системе нет виртуально памяти
>> Хотел бы я видеть такую систему ;)"
> Теперь отматываем пару сообщений назад и видим, что речь идет о линуксе

Ах ты мать твою, женщину! Ну ка дай определение виртуальной памяти.

> Мне интересно как ведет систмеа себя в реальных условиях а не синтетических.
За тебя это уже давно и неоднократно сделали разработчики mysql. Просто ознакомься
с материалами на их сайте. Мне лишь интересно, насколько долго ты будешь тянуть
кота за хвост и оттягивать признание своей дебильности.

...то быстрее это быстрее...

на то и OpenSource
не нравится скорость работы и ресурсо емкость
берешь и исправляешь
/* если мозги есть конечно и(или) не лень */

можно конечно и самому с нуля писать /* ежели совсем крутой */
// но так ведь и подохнуть можно

а когда работаешь с M$
то ждать приходится пока они напишут(пере..)(испр..)
/* если вообще им не ломы, что более вероятно */
/* вряд ли кто будет сидеть и ковырятся DEBUG'er(или еще чем..)
хотя и такие оригиналы встречаются
(Пираты не в счет ( у них работа такая Благородная ) )
*/

P.S.
если решаешь конкретные задачи то /*головой*/
вам решать по какому пути идти,
а если не решаешь...то трепатся можно бесконечно

>А все оттого наверное что на этих я решаю *разные* задачи... И не стремлюсь делать все под одной ОС...:)


Irsi with all my respect, можно узнать, какие задачи ты решаешь под виндами и почему для решения этих задач непригодны клоны Unix (Линукс в частности)? На самом деле это не стеб, а вполне серьезный вопрос. Мне хочется сделать из своего винбокса линуксбокс для серфинга по инету и все что мне надо - это броузер (Мозилла 0.9.+) и нормальный кэш для чтения загруженных страниц в оффлайне и сохранения их "на память" (сквид справится с такой задачей?) Ну и для игр придется оставить WinME или Win2000 или WinXP. Хотя игры уже не так увлекают, как серфинг и сидение в форумах :)

Ну,Ogr у нас просто уникум...пора его в красную книгу заносить... у меня тут на работе в качестве майл-сервера на 5 виртуальных доменов, ~25 клиентов,веб сервер,и минимальная файлопомойка крутится на AMD K5-100,i430VX,1.2Gb hdd,24Mb RAM...ну ещё в фоне постоянно сети ат хоум крутиться...правда мать глюковатая,из-за чего что-то время от времени валиться,так что аптайм в среднем около пары недель...:( Что-то у меня сильные подозрения,что,если эту машину дать Огру, он на ней винь 2000 поставит,и все будет работать еще лучще,и быстрей, чем сейчас...Ж) P.S. Slackware 7.1, Sendmail,Apache,SAMBA,Seti 3.03 ...;))

Я хочу сказать, что любимый вами Линукс, к сожалению, никогда не станет рабочей лошадкой для инженера. Я, например, пользую профессионально такие инструментальные пакеты (работаю я инженером-разработчиком в отрасли связи): 1. CAD-UL Embedded C/C++ - средства разработки софта для голого Intel 2. Xilinx Fondention Series - САПР для ПЛИС 3. VisualDSP - средства разработки софта для DSP Analog Devices. 4. ORCAD - проектирование электрических схем Ничего этого нет и не будет для Линукса, будь он хоть в три раза лучше Виндоса. То есть Линукс не является и не станет инструментальной платформой (настольным компьютером) ни для разработчика софта, ни для разработчика харда. Я много слышу в последнее время разговоров о Линуксе и вот пытаюсь понять, чем он мне мог бы быть полезен. Вижу, что ничем.