IBM вложит в Linux миллиард долларов

Я с самого начала сказал, что если бы во FreeBSD вложили столько же денег, сколько в Linux, сейчас эта система была бы на много лучше. Поэтому все твои перечисления проблем FreeBSD - не более чем демагогия.

Если бы у бабки были яйца, она была бы дедкой. Это называется спекуляция.

Я не против BSD, но читать вашу переписку скучно.

Ладно, еще раз, вопрос ко всем.

Какой web-server под лицензией GPL/LGPL/AGPL Вы используете?

Ну, позаимствуйте у gcc, например.

Так ведь и так столько лет им всё компилировали.

Это всё так, но речь то шла об инвестициях корпораций. Для них лицензия BSD невыгодна.

Да насрать им на лицензию Linux. Вот Google использует GPL-ный Linux в своих Андроидах. Но сам Android лицензирует под Apache 2.0

Интересно девки пляшут. Новость на Линуксовом сайте, о инвестиции в Линукс. А недовольны фанатики какой-то маргинальной ОС, да ещё с претензиями.

Какое какое...wiki арча и усё.

Можно подумать, что кроме их wiki другой документации нет или что она хуже. Скорее даже наоборот. Но то, что они всего лишь пакетоклепатели и никакого участия в написании софта не принимают - факт. Вот поэтому никакого отношения к развитию Linux они не имеют.

А почему перестали?

Отличная аргументация - гуглю насрать. У клоуна iZen'а на лоре появился конкурент.

Новость на Линуксовом сайте

Который долгое время бежал на FreeBSD.

Почему достоинства фрибзди столь часто упоминаются в прошедшем времени?

Отличная аргументация - гуглю насрать.

Это аргумент против утверждения, что корпорациям очень важна лицензия GPL. На самом деле она им не важна.

И ты бы зарегистрировался бы тут что ли. А то клоунствовать под анонимом как-то не спортивно.

Почему достоинства фрибзди столь часто упоминаются в прошедшем времени?

Потому что лемминги окупировали Linux.

И что теперь? Ну ведь сменили же. Ты ещё помаши тут фактами дескать раньше и гуголь, яндекс, etc использовали фрю. Рано или поздно, все вырастают из детских штанишек.

Фанатег чертей. А дальше-то что не стал отвечать?

Рано или поздно, все вырастают из детских штанишек.

Ну вот на десктопах Linux до сих пор под стол ходит. И что теперь? Давайте его повсеместно гнобить.

Расскажи это бюргерам )

Расскажи это бюргерам )

А что бюргеры? Зпретили продажи NVidia или держат их разработчиков в бывших застенках гестапо?

Согласен.

Экой ты глупый врунишка.

Ты бы прежде чем лезть на баррикады, подтянул бы матчасть. Фанатизм это наверное даже хорошо, но когда страдает логика, становится смешно.

Да, это именно та система. А что Вас, собственно, не устраивает?

Терминальная стадия элитизма как защитный механизм, уберегающий личность от принятия неприятных фактов.

Это что, самоцель? По-примеру бсди, стараться повыпиливать весь не gpl код?

СШП будет бомбить страны НАТО?

Разумеется. Благотворительностью коммерсанты заниматься не будут, или же быстро разорятся, как Шаттлворт. А технологии в кавычки брать не надо, АйБиЭм — не сколково, у неё реально тучи технологий.

«Наш» «бизнес» никого не интересует, там денег нет.

Закрыть ты можешь только свои нахлобучки над BSD-кодом, но никак не оригинальный BSD-код.

Наглая ложь, можно взять любой код под BSD лицензией и использовать этот код как хочешь, в том числе и выпустить свой коммерческий продукт.

Ты ещё помаши тут фактами дескать раньше и гуголь, яндекс, etc использовали фрю. Рано или поздно, все вырастают из детских штанишек

Что-то уже 2 года как вырастают, никак не вырастут.

Вакансия на Яндекс

на мой вопрос

Какой web-server под лицензией GPL/LGPL/AGPL Вы используете?

ответа нет, что припухли то? Так треп один.

Сегодня день анонимных дислектов. Он тебе про оригинальный BSD код говорит, а ты ему о чём? Пойди закрой freebsd.org

Это что, самоцель? По-примеру бсди, стараться повыпиливать весь не gpl код?

Это о чем вообще? Мой вопрос был конкретным.

У Яндекса - это от бедности и от наследия тяжкого бремени.

Д'Артаньян - глаза разуй. То, что веб-сервера не под gpl, это не значит что их нужно как можно быстрей выпилить из дистров и переписать нафиг под кошерный gpl.

ну так это у нас. не сподобились наши годную отказоустойчивую микроядерную систему запилить. жаль, что у кьюникса так и не открыли исходники, а ведь к этом шло. еслиб RIM не подсуетилась вовремя, не к ночи будет помянута :)

Чтобы открыть исходники QNX им нужно было выкупить патенты. К сожалению корпоративная культура за намек на вкладывание денег в открытие кода отторгнет любого. Как пример бывшие менеджеры нокии. Вкладывали деньги что бы открывать код, их сняли и поставили того, кто все это прекратил.

FreeBSD использовала гнутый tar с самого начала, а потом переписала его с нуля. Тут-то Linux сообщество код и умыкнуло, вмести с bsdcpio в придачу. А сейчас они жалуются на Clang. Тоже ведь умыкнут!

Обязательно!!! Если нет тараканов в мозгах, то неделать этого причин нет.

Добавляем к «оригинальному коду» одну строку и закрываем. Чо дальше, ась?

Тебе, пробкоголовому, про это уже мессаг пять написали, а до тебя всё никак не дойдёт. Ещё про дислексию что-то бормочет...

хехе

Это о чем вообще? Мой вопрос был конкретным.

Вопрос ради вопроса не имеет цели. Бессмысленный. Вот никто и не отвечает. Потому что, если не страдаешь тараканами, то что использовать разницы нет.

А я хочу посмотреть чем был бы сейчас Linux, если бы этот, как ты его назвал ZOG, в лице корпораций, не вложил в него миллиарды и если бы вся разработка шла just for fun.

А тебе не приходило в голову что ZOG вкладывает в него миллиарты именно потому, что ОН лучше?

Обязательно!!! Если нет тараканов в мозгах, то неделать этого причин нет.

И я с этим согласен. Вмести с тем забавно наблюдать заявления линуксоидов, недовольных появлением Clang и заменой им gcc в FreeBSD.

Добавляем к «оригинальному коду» одну строку и закрываем. Чо дальше, ась?

Вот ты мне и расскажи что будет с оригинальным кодом дальше. Пробкоголовый ты наш.

Тебе, пробкоголовому, про это уже мессаг пять написали, а до тебя всё никак не дойдёт. Ещё про дислексию что-то бормочет...

И снова «аргументация» в стиле «сам дурак». Дислексия тут выражается в смешивании понятия «оригинальный код» и «добавляем одну строку».

Почему же столько соплей Linux сообщества течёт в сторону именно BSD?

Это ты пришел и начал ныть про BSD.

Этот софт тоже загибается? Хватит озвучивать миф о пагубном влиянии закрытых модификаций.

Не придумывай. Никакого пагубного влияния закрытых модификаций нет. Это никак на софт не влияет. Есть позитивное влияние вирусных лицензий, +5 к скорости роста, так сказать (потому что периодически открывают доработки). Какой-то софт и без этого бонуса вырастет, а какому-то - на пользу.

Нет никакого смешивания. Ты, гуманитарий, никак не можешь понять, что программа — это изделие коммерческое. Которое должно окупать затраты. А затраты на создание кода в целом несопоставимы с затратами на псевдомодификацию. Бздуны надрывались, писали сетевой стек. Билли улыбнулся и взял его себе безвозмездно, то есть даром. Результат — бздя в жопнице, Билли в меду и шоколаде. И всем плевать на покрытый мхом «оригинальный код».

Ну и что? BSD не является плохой лицензией. Отличная свободная лицензия. Просто GPL лучше в долгосрочном плане для нас. Потому что модификации тоже останутся свободными.

нет, закрыть код BSD нельзя. Закрыть - это помешать другим использовать, как ты это сделаешь? Можно форкнуть, доработать и не открывать модифицированную версию. Имхо, это некритичные детали, но BSD-шники на такой довод часто упирают.

Ты, гуманитарий, никак не можешь понять, что программа — это изделие коммерческое.

О боже... Папа у тебя гуманитарий и сам ты графоман.

Бздуны надрывались, писали сетевой стек. Билли улыбнулся и взял его себе безвозмездно, то есть даром. Результат — бздя в жопнице, Билли в меду и шоколаде. И всем плевать на покрытый мхом «оригинальный код».

BSD продолжили развивать свой TCP/IP стек и ушли далеко вперёд. Никакого закрытия BSD кода не произошло. И никакого отношения к популярности BSD это не имеет.

а потом его бесплатно используют. С BSD такое не прокатит.

Ты намекаешь, что BSD-код нельзя использовать бесплатно? Откуда вы такие толстые беретесь?

Ты чего несёшь? Какую ещё строку? BSD лицензия позволяет взять оригинальный код и закрыть его, никаких строк добавлять не требуется.

Имхо, это некритичные детали

Да в том то и дело, дорогой ты мой, что, как-раз, это-то и является самой критичной деталью, что и доказали корпорации вкладываясь в Linux и забив на BSD.

если бы во FreeBSD вложили столько же денег, сколько в Linux

То ЗАКРЫТЫЕ клоны FreeBSD были бы дофига хороши, а Изя бы тут громче всех говорил за справедливость.

Бздуны думают, что все такие же как они :}

BSD лицензия позволяет взять оригинальный код и закрыть его, никаких строк добавлять не требуется.

Сегодня прямо праздник олигофренов какой-то. Он наверное уже взял код из freebsd.org, записал на свой диск и никому его не показывает. Вот ведь редиска! :-))

Я изложил так, чтобы пациент не мог отвертеться.