Поскольку благополучие ЛОРа мне не безразлично выскажусь и я.

Давайте определимся, а чего мы от сайта хотим собственно? Лично я хочу следующего:

1) Места где можно получить интересные и новые сведения в области Linux/Unix, и на околокомпьютерную тему вообще. Должен заметить, что за время проведённое на ЛОРе я узнал довольно много такого, о чём мог бы просто не услышать никогда или пройти мимо. Хотя сейчас стало несколько меньше.

2) Места где можно получить квалифицированный совет на окололинуксовую и просто программистскую тему или обсудить некоторый вопрос. Эту задачу ЛОР мне кажется тоже выполняет.

3) Место где можно послушать разговоры людей со схожими интересами и самому в них поучавствовать.

Вы будете смеяться, но все три цели пока что на ЛОРе достигаются, по-моему. :-))))

Тем не менее, замечу по п.1, что немало любопытного было узнано (ссылок на разные вещи) в ходе жёстких флеймов, в частности от Луговского -- думаю что в эрудиции ему отказать нельзя и хотя высказывания типа "сдохни ..." с одновремённым указанием url'а с инфой, довольно сильно выходят за рамки правил и норм общения некоторой цели в виде популяризации лиспа, функциональных языков, подхода к разработке, теории алгоритмов он добился. Хотя я глубоко убеждён, что всё тоже самое он мог бы и не в столь вызывающем виде сформулировать. В конце-концов, "мягкий язык ломает кости" как говорили ещё в Древнем Египте.

Технические моменты:

1) Желательно, чтобы удаляемое сообщение не обязательно утягивало за собой все, ссылающиеся на него. Думаю, что технически это можно сделать небольшой модификацией кода. В конце-концов, иногда происходит так что отвечающий помещает ответ, на удалённое как раз к этому моменту сообщение и в итоге ответ остаётся, а исходное уже нет. Пусть изменится ссылка и ссылаться будет не на удаляемое, а на первое сообщение в теме -- неужели это так трудно сделать? Будет выбор в интерфейсе: "Удалить всю цепочку/Удалить только данное сообщение". По "только данному" переписывается ссылка у последущего, неужели трудно?

2) Ограничение "Только для зарегестрированных пользователей" сейчас фактически не работает, потому что как я понимаю, многим у кого score<50 проще сделать новый ник и иметь возможность туда писать. По-моему, это профанация идеи. Должно быть, что зарегестрированные, если они не забанены иметь возможность писать в такие темы.

3) С системой score что-то не ладно, тут уже были разные предложения, чего-то нового мне сказать нечего. Замечу, что усложнять их не надо, да и любые ограничения для модераторов на ведение дискуссий считаю неправильным. Кроме того, автобан, наверное надо вообще отменить для всех, в конце-концов, неадекватных личностей любой модератор может забанить самостоятельно взглянув на его посты, а если этого никто не сделал, то зачем же автоматом банить, раз бан всё-равно происходит по результатам удалений?

Фидошную систему плюсов я тоже не считаю адекватной, кстати, по фидошным же наблюдениям за модерированием могу отметить, что проблемы возникали в двух случаях -- когда модератор расписывает правила поведения вплоть до каждого чиха, вводя прямо таки целый кодекс и начинается буквоедство и казуистические баталии о соблюдении или несоблюдении правил или наоборот правил толком нет, но есть "понятия" и что закономерно эти крайности сходятся...

По поводу удаффкомовщины:

У русского поэта Ивана Бунина есть стихотворение "слово", написаное в 1915 году:

Молчат гробницы, мумии и кости,&#8212;

Лишь слову жизнь дана:

Из древней тьмы, на мировом погосте,

Звучат лишь Письмена.

И нет у нас иного достоянья!

Умейте же беречь

Хоть в меру сил, в дни злобы и страданья,

Наш дар бессмертный &#8212; речь.

И именно на речь, на слово я вижу с их стороны кощунственное покушение, которое поначалу мне казалось забавным, но сейчас я чувствую себя оскорблённым этой прилипчивой, не спорю, тенденцией, ноги которой, кстати растут вовсе не из удаффкома, а ещё их SKL в фидо. Речь -- ведь не только набор слов и правил их произнесения, это ещё и стиль мышления и поддаться на опомоивание своей речи это может на первый взгляд и незаметно, но повредить у себя в мозгу немножко. Так что удалять -- ибо хуже матершины даже.

И напоследок: я призываю и K48 и l-xoid'а и devinull'а не держать обиды друг на друга. В конце-концов, даже в самом хорошем коллективе, случаются столкновения, после них можно разрешить противоречия и жить дальше в мире, а можно стать врагами, что из этого выходит ещё Н.В. Гоголь описал в повести "Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем". Хотелось бы чтобы мира было больше.

> Сообщение удалено l-xoid по причине '4.1 Offtopic'
> http://www.linux.org.ru/profile/jia/view-message.jsp?msgid=1111862&back=g...
> Сообщение удалено K48 по причине '4.4 Обсуждение действий модераторов'
> http://www.linux.org.ru/profile/jia/view-message.jsp?msgid=1113357&back=g...


Ну и ладушки, а я все никак не мог понять,
почему я не мог в Talks опубликовать сообшение
о производственной гимнастике для айтишников.
Оказывается тут целая банда вредительствующих
модеров была :-)

>Думаете, мне сильно плохо от того, что меня куда-то "не пускают" по недобору звезд? Да мне плевать на это. У меня нет комплекса неполноценности. Мне совершенно индифферентен мой мифический рейтинг, придуманный непонятно кем, т.к. цену себе я сам знаю, и не нуждаюсь в каких-то подтверждениях....

Думаю, если бы тебе было пофигу, ты бы сейчас спокойно промолчал.

> Ну а вообще то, надо добавить возможность участникам ЛОР-а, после определенного количества набранных голосов, менять решения модераторов.

Мне кажется, что де-факто такой механизм и так имеется. Если в форуме о сайте будут нормальные возражение, тем более не от одного человека, то решение меняется.

Нужно стремиться к идеалу. То, как сейчас обращаются с правилами, меня не устраиает совсем.

Напомню, в толксах половина правил не действует, причем какая именно половина, выбирает модератор исходя из ника писавшего и настроения. Причина 4.7 используется совершенно не по делу. Фактически, этим метятся сообщения, в данный момент не приглянувшиеся модератору, но к которым ему лень было придумывать настоящую причину (а возможно ее и нет). А недавно я узнал, что поле "причина удаления" оказывается вообще не нужно -- больные с положительным прогнозом ее и так знают, а безнадежным она не поможет.

о птичках .... обострение это ваше шикарно попадает на полнолуние =)

Да уж, такого контроля над скоре лор еще не видывал. Представляется картина: заходит на лор модератор. В плохом настроении. Думает -- ага, сейчас устроим сеашинг унд дестройинг, выбирает жертву, смотрит список deleted by, пару раз жахает undelete, и все. У модератора оргазм, пользователь в шоке -- за сутки ушел в анонима :)

2 anonymous_incognito **** (*) (19.10.2005 1:23:02)

>Давайте определимся, а чего мы от сайта хотим собственно?

Совершенно верно, давайте попробуем...

>1) Места где можно получить интересные и новые сведения в области Linux/Unix, и на околокомпьютерную тему вообще.

Безусловно согласен...

>2) Места где можно получить квалифицированный совет на окололинуксовую и просто программистскую тему или обсудить некоторый вопрос.

Было бы неплохо..

>3) Место где можно послушать разговоры людей со схожими интересами и самому в них поучавствовать.

Возможно, но пока что мы лишь наблюдаем индейскую народную избу.. ;-)

Технические моменты:

1 - думаю это возможно и даже необходимо... 2 - очень верное замечание. ( оговорюсь, ибо для того, чтобы иметь в данный момент вожможность выразить своё мнение по данному вопросу мне попросту самому пришлось заново зарегистрироватся, как бы мне это не нравилось) 3 - возможно вы правы, как то я не в курсе таких подробностей, времени разбираться к сожалению нет...

По поводу удавкомовсщины согласен абсолютно - это даже хуже матерщины, ибо склоняет к подмене понятий... В любом случае, и то и другое на данном форуме считаю неуместным..

Вообщем же, хотелось бы видеть на данном форуме больше рассудительности и терпимости, ну в самом деле же, вроде бы уже взрослые люди..

я тут недавно кинул ссылку (гармонь, но хорошо забытая) на сайт с флешкой там где 50 человек таскают буквы по экрану и пытаются что-то написать, при этом мешая друг другу.

Это такая забавная штука, наверняка кто-то уже диссер защитил =)

Там есть циклы. Типа сначала стаскиваем буквы в один угол, потом рисуем фигуру, появляются фразы, потом вдруг разрушается всё, потом тупо сортируем буквы одного цвета. Потом новый цикл и т.д.

Есть две основные тенденции - с одной стороны - хаос, с другой упорядочивание. Когда там человек 50, роль каждого невелика, желательно только чтобы не все были тормозами без капли фантазии и воображения, но это редкость =)

Но ни хаос, ни порядок в чистом виде неинтересен, а вот на стыке может появиться картинка, может начаться осмысленная беседа.

Правильно ведь говорят - порядок на ЛОРе - это тепловая смерть, но периодически будет случаться и такое, этого не избежать. Ну, это и так все понимают :-)

Трудно быть богом

Я тут прочитал правила на всякий случай еще раз и походил по вчерашним достижениям пользователей и модераторов LOR в форуме LOR.

Чего не хватает:

- Нет четких определений "спам", "флуд" и "нездоровая дискуссия".
- Нет четких правил по полному закрытию дискуссии. И поправки для него для форумов Talks и LOR.
- Нет четких правил снятия и возвращения очков. Отсюда вытекает, что вдобавок нужно добавить правило о частоте применения плюсомета.
- Нет четких правил по написанию причин удаления.

- Должна быть возможность забанить человека, но не снимать с него очки.

>>Последние пункты лучше зашить в движок форума, дабы не было соблазна - все мы люди.

- Модераторам раз в два-три месяца по очереди устраивать себе на месяц отпуск - т.е. убирать права на модерение. Очень отрезвляет.

- Модератор должен проходить какой-то испытательный срок и в этот момент за его действиями должны внимательно следить другие модераторы.

--------------

Некоторые модераторы ИМХО в последний год весьма заносятся. Все это начинается с того, что человек начинает очень гордиться тем, что он модератор. Предмет для гордости, несомненно, есть, но не до такой степени.

Кого нельзя брать:

- Нельзя брать людей, не признающих свои ошибки.
- Нельзя брать несдержанных людей.
- Нельзя брать людей, неспособных следовать правилам.
- Нельзя брать мстительных людей.
- Нельзя брать людей, имеющих большой негативный задвиг на какой-либо почве - расовой, музыкальной, ОС-ной и т.п.
- Нельзя брать людей лишь потому, что очень надо кого-то взять.
- Нельзя брать людей, неспособных внятно, вежливо и аргументированно объяснить свою позицию.

+ И я бы не рекомендовал брать слишком молодых людей, потому что каким бы ни был человек умным, от психологии взросления не уйдешь - юношеский максимализм это плохое подспорье для модератора.

Все приведенные мной пункты могу объяснить. Не стал делать этого здесь, чтобы размер сообщения не отпугнул читающих + не размывал смысл.

Объясню зачем нужны ЧЕТКИЕ правила.

Модерить по совести это неплохо. Проблема в другом - понятия о справедливости, мысли, обстановка, настроение и т.п. у всех разные.

В случае модерения по совести у нас должен быть один модератор. И тут будет простая позиция - или у него есть совесть, или ее нет. То есть либо он хорошо модерит и справедливо, либо плохо.

Думаю, стоит дать небольшой экскурс в историю: историю Руси помните? Был такой сборник законов, назывался он "Русская правда". Был весьма прогрессивен, появился раньше всех и даже князья не могли его нарушать. Для сравнения - в Европе на тот момент ему не было достойного конкурента.

Так что думайте сами - много совестей, неясностей и т.п., или ровное и четкое модерирование, которое работает для всех, включая модераторов.

Спасибо за внимание.

2 jackill *** (*) (19.10.2005 2:50:52)

На мой скромный взгляд данная точка зрения для участников форума особо и не нуждается в обьяснениях...

За исключением малозначащих мелочей всё очень верно подмеченно...

> напоминает RPG

> а деление на классы будет? маги, войны, etc

Класс! Вот если бы действительно
внесли элемент пошаговой стратегии
или RPG! Богатейшая, гениальная
идея, если такое впендюрить на ЛОРе,
дык это станет революцией в деле
модератерства, Можно вот еще ввести
поиск артефактов на сайте, прятать их
на тайных страницах, стимулируя
хакерские инстинкты посетителей :-)

+ обмен звездочками и
найдеными артефактами :-)

Модератор кастует на **** заклинание "автобан", но **** вовремя успевает принять эликсир неуязвимости и отражает заклинание на модератора. Модератор уходит в бан, свиток Модераторской Мудрости выпадает из его ослабевших пальцев и теряется где-то в темных и сырых лабиринтах форума.

Теперь найти этот свиток можно только имея Орден Св. Патрика и скилл Слакварщик не ниже 5-го уровня!

Никто не запрещает любому конкретно взятому посетителю завести своего персонального модератора. Печально, что индивиды не понимающие такую простую истину берутся за модерирование на ЛОРе. Странно, что так называемые "модераторы" оперируют понятиями интересный/неинтересный, полезный/бесполезный, в то время как их способность беспристрастно и взвешено вопринимать информацию вызывает серьезные сомнения. Даже перспектива проигнорировать 500 постингов Огра в одном обсуждении не так гнетет как мысль о том, что кто-то с неустанным усердством решает за тебя что интересно, и что не интересно, что полезно, и что бесполезно.
Радует то, что не смотря на сверхестественные усилия чемоданов со всевозможными шаблонами "интересных" и "полезных" постиногов и новостей, интереснейшие дискуссии продолжают вырастать из неинтересных, казалось бы, и абсолютно бесполезных сообщений, не редко радикально настроенных и откровенно хамских.

Не понятно зачем ЛОРу нужен этот инкубатор по выращиванию звезд, честно!
Я верю в то, что ЛОР зазлуживает того, чтобы здесь общались посетители. Пусть модераторы заниамются модерированием, а не селекцией. Статус модератора не должен давать ощущения приоритета своих оценок над другими во всех вопросах без исключения.
К сожалению, это обсуждение порождает сомния в том, что такое модерирование приносит ощутимую пользу.

2 jackill *** (*) (19.10.2005 2:50:52)
Это можно было обозначить всего парой-тройкой слов: вежливый, адекватный, грамотный&#8230; Как правило всё остальное прикладывается автоматически :)
---
Вообще ситуация довольно печальная&#8230; В совсем древние времена информативность LOR стремилась к 100, потом долго и устойчиво был период сщстояния 80/20. Сейчас всё чаще 20/80.

PS. Такими темпами скоро на просторах сети появится "прохождение" ЛОР: "&#8230;после чего прокачайте своего перса хотя бы до ****&#8230; &#8230;не стремитесь сразу напасть, наращивайте напор&#8230; не отвечайте более одного-двух раз в ветках треда, это поможет сохранить силы при массовых зачистках&#8230;" :))

Кого нельзя брать:

- Нельзя брать людей, не признающих свои ошибки.
- Нельзя брать несдержанных людей.
- Нельзя брать людей, неспособных следовать правилам.
- Нельзя брать мстительных людей.
- Нельзя брать людей, имеющих большой негативный задвиг на какой-либо почве - расовой, музыкальной, ОС-ной и т.п.
- Нельзя брать людей лишь потому, что очень надо кого-то взять.
- Нельзя брать людей, неспособных внятно, вежливо и аргументированно объяснить свою позицию.

+ И я бы не рекомендовал брать слишком молодых людей, потому что каким бы ни был человек умным, от психологии взросления не уйдешь - юношеский максимализм это плохое подспорье для модератора.
---cut---

ммм.. это такое хитро завуалированное предложение "уволить нафик всех модераторов лора! и юзеров заодно", да ? :)

хде ж вы такого вумнго, белого и пушистого найдёте? да еще чтобы он добровольно согласился всё это <snip> читать и разгребать? это утопия.

// wbr

> + обмен звездочками и найдеными артефактами :-)

аааа да да, а потом будут еврозвёздочки, суперлевапы etc.. знаем, плавали. скучно.

// wbr

>Надеюсь "в не намек" было опечаткой.

s/не/ней

>Думаю, если бы тебе было пофигу, ты бы сейчас спокойно промолчал.

Думаешь? Думай.

А я --- знаю %)

>Ну... Чего менять-то?

1. Провести голосование насчёт звёзд. Нужны ли они вообще? Если нужны, то чётко описать динамику score в правилах.

2. Сделать наконец blacklist.

3. Лишить, насколько это возможно, модераторов права участия в дискуссиях.

> И при чем тут вменяемость с тем fake'ом про ноутбук, или теперь модераторам сайта на букву l нельзя ошибаться никогда и ни в чем?

Кто обкурился?! Я обкурился?! ;)))

>Прибавлять при активности на форуме (как делается сейчас) по 1 балу в сутки

>при удалении треда выбирать, сколько снимать автору и сколько всем ответившим

>изменить величину снимаемых баллов, например, 0-10 и 50

И насколько это отличается от того, что мы имеем сейчас? Разве что тем, что участникам удалённой дискуссии не снимаются баллы? Бред. Смена шила на мыло.

>хде ж вы такого вумнго, белого и пушистого найдёте? да еще чтобы он добровольно согласился всё это <snip> читать и разгребать? это утопия.

ты угадал, не соглашусь 8)

По поводу мата и первонахов. Есть два, даже три понятия - "преднамеренное искажение русского языка", "оскорбление участников дискуссии" и "выражение эмоций". Известная цитата "в ФАК, сукины дети!" не является ни 5.1, ни 5.2 Ответ Батарейкину "жжошь, пеши есчо!" не всегда является 5.5

(Возвращаясь к корням обострения) А неплохо было бы уточнить 5.3... Ведь под это дело сейчас к примеру половину "Космоса" стереть можно, с учётом 7.1 Ну и как я уже отвечал l-xoid'у, под это же дело можно забанить полфорума.

> И насколько это отличается от того, что мы имеем сейчас? Разве что тем, что участникам удалённой дискуссии не снимаются баллы? Бред. Смена шила на мыло.

Смотрите сюда: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1118233

Так лучше?

Так, перцы. Вы все что, с ума посходили?
Я, кстати, общаюсь еще на других форумах, в т.ч. не связанных с UNIXом (бо интересов у меня много) так вот, я ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ:

1. Linux.org.ru САМЫЙ лояльный и свободный форум. Причем на порядок по
лояльности опережающий остальных.
2. Модераторы вполне вменяемые, грамотные в вопросах и, как мне кажется, отлично справляются со своими обязанностями.
3. Система рейтингов - самая простая и ненавязчивая.

В общем так.
Вы еще не знаете, какие бывают форумы и какие бывают маразматические модераторы и администраторы с неуемной жаждой изобретательства систем и механихмов модерирования и рейтинга. Не знаете, как ни с хрена можно получить бан из-за того, что твое мнение не совпадает с высочайшим мнением модератора или другого чувака, приближенного к т.н. "элите".

Так что пора кончать этот X#$%$ ный базар, ничего не менять и приступать к дальнейшему продуктивному флейму по линуксячим делам :)

>хде ж вы такого вумнго, белого и пушистого найдёте? да еще чтобы он добровольно согласился всё это <snip> читать и разгребать? это утопия.

Отучаемся говорить за всех. Земля русская богата талантами.

>Вы еще не знаете, какие бывают форумы и какие бывают маразматические модераторы и администраторы с неуемной жаждой изобретательства систем и механихмов модерирования и рейтинга

Знаем :)

http://forum.auto.vl.ru/read.php?f=1&i=1288284&t=1288284

Заранее предупреждаю: тред огромный %)

>LOR - Это не только сайт технической информации о ОС Linux/BSD/etc. LOR - это мы, это коммьюнити.

>лучше даже добавить в FAQ.

Я лично этого не допущу ;)

W98 Повеселил. Спасибо :). А в общем все о чем тут пишется можно было ожидать.

Мне кажется, что обязательная система предупреждений со стороны модераторов типа "Стой, кито идет! Стой, стрелять буду! Стой, стреляю! <выстрел>" в спорных ситуациях, не подподающих явно под хорошо определимые случаи типа "ненормативная лексика", решило бы множество проблем.

Так, видно _некоторые_ не очень хорошо представляют себе значение слова модерация.

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=internet/274.htm

Вчитываться вдумчиво.

"Модератор следит, чтобы дискуссия соответствовала заданной теме (если таковая имеется) и установленным правилам, и при необходимости применяет к участникам административные меры - от предупреждения "зарвавшихся" до удаления каких-то сообщений или даже запрета доступа для некоторых пользователей.

Различают постмодерацию и премодерацию. Наиболее распространена постмодерация, когда сообщения от участников публикуются непосредственно по мере поступления, а модератор лишь иногда просматривает форум и удаляет "мусор". "

в общем - би тру модератор ,)

>Это не бред.

Это бред. Есть квалифицированный люд, который мало пишет. И поэтому сколько-нибудь большой рейтинг иметь не может. Проблема всех этих рейтингов в том, что они так или иначе завязаны на склонность к трепотне.

>А как вам предложение устроить коллективную пьянку (Петербург, а желающие могут и на местах) ?

Новосибирск поддерживает! :) Minmax, ты где?

Хотелось бы иметь возможность отключать только
ананимусов, но оставлять ответы
зарегистрированых ЛОР'овцев на их
посты, кроме того хотелось бы иметь
возможность составить список нежелательных
юзеров для своего профиля и автоматически
отключать их посты, но не трогать ответы
на них. Ну и наоборот, иметь список избраных
юзеров, посты которых всегда видны, даже
удаленные, поскольку, например, афоризмы
Саныча считаю куда интереснее мнения
всех модераторов планеты вместе взятых,
Санычу уже пора задуматься об опубликовании
их отдельной книгой!

> Новосибирск поддерживает! :)

"отучаемся говорить за всех" (c).. :)

// wbr

>Это бред. Есть квалифицированный люд, который мало пишет. И поэтому сколько-нибудь большой рейтинг иметь не может. Проблема всех этих рейтингов в том, что они так или иначе завязаны на склонность к трепотне.

Это не бред, а проблема реализации. Именно поэтому я предлагал делать звезды по времени проведения на форуме.

>ммм.. это такое хитро завуалированное предложение "уволить нафик всех модераторов лора! и юзеров заодно", да ? :)

Почему? Большая часть модераторов не подпадает под условия.

>Это не бред, а проблема реализации. Именно поэтому я предлагал делать звезды по времени проведения на форуме.

Ага, толково придумано. А как проверить действительно ли человек ментально в форуме или просто окно браузера никогда не закрывает?

// AK

<Ну а вообще то, надо добавить возможность участникам ЛОР-а, после определенного количества набранных голосов, менять решения модераторов>

Может я неясно выразился, но имел ввиду в основном решения о закрытии доступа тому или иному человеку, или решения об удалении комментариев, и всех спорных случаев из подобных ситуаций

Мне кажется что звезды конечно нужно оставить но действительно сделать,
либо по времени, либо учитывать посты во всех форумах кроме talks, job.

Узконаправленные форумы development, admin, security модерить жестче.
Толки мягче. 
Таким образом в толках можно будет пофлеймить, но score не увеличится.
С другой стороны в developmente, admin и т.д не пофлеймишь. и score
действительно будет увеличиваться по делу.

Ну и например раз в 3 месяца например юзеры имеющие 3 звезды и более
переизбирают модеров. - кто себя хорошо проявил попадает в новый состав,
кто плохо - вылетает.

IMHO.

Пожалуйста, скажите, что вы думаете:

http://www.linux.org.ru/add_comment.jsp?topic=1118233&replyto=1118526

>Узконаправленные форумы development, admin, security модерить жестче. Толки мягче. Таким образом в толках можно будет пофлеймить, но score не увеличится. С другой стороны в developmente, admin и т.д не пофлеймишь. и score действительно будет увеличиваться по делу.

Вот это дело! :respect:

Кнопки

> Все "рейтинги" так или иначе построены на оторваных от самой сути величинах, как количество постов, или срок жизни на ресурсе.

> => По-моему нужно ввести личностную характеристику - отношение остальных людей к высказываниям и поведению. Например, есть величина "уважение", складываемая следующим образом: у каждого сообщения пользователя есть кнопки "+" и "-", нажимая, единожды для каждого сообщения, остальные пользователи соответственно увеличтвают или уменьшают величину "уважение" автора сообщенияyf 1.

> Т.е. в конечном итоге, получаем показатель, максимально отражающий професионализм и авторитетность пользователя.

> Что не так?

То, что большинству будет лень пользоваться этими кнопками, по крайней мере плюсом.

Почему, если высказывание действительно вызывает резонанс, положительный или отрицательный, то не будет лень, а за просто так баллы и не должны расти.

ИмХО, самое больное на ЛОРе, то что нельзя пофлеймить в волю. Я предлагаю создать раздел оффтоп, где можно былобы опсуждать всё, что угодно. И удалять из него только спам.