Mozilla strikes back

А нового ничего и не сказали.

>"При сравнении уязвимостей этих двух браузеров, что бы вы предпочли: сломанный палец руки [в случае Mozilla Firefox] или отрезанную голову [в случае Internet Explorer'a]?"

+1 ;)

> "При сравнении уязвимостей этих двух браузеров, что бы вы предпочли: сломанный палец руки [в случае Mozilla Firefox] или отрезанную голову [в случае Internet Explorer'a]?"

а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?

С огнелисом понятно. Судя по всему Symantec получила от Майкрософт исходники IE. В противном случае говорить о количестве дыр в двух продуктах как бы неприлично. Очередной флейм FF&IE

>Судя по всему Symantec получила от Майкрософт исходники IE.

Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Скорее случай противный :)))

>а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?

моск

>>а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?

Опера тут совершенно ни причем. Она так же закрыта как и IE. И сравнить ее по защищенности c FF невозможно. Правда у оперы есть один несомненный плюс - она НЕ является частью системы, и при желании подлежит безболезненному выбрасыванию. Кто нить пробовал вырезать ие из винды?

Ничего хорошего из этой затеи у меня не получилось. Пришлось разворачивать образ, поскольку это был наиболее быстрый способ решения возникших проблем :(((

>>Недавно по всем новостным сайтам проскочила новость от Symantec, что де Mozilla Firefox более дырявый браузер, чем Internet Explorer.

Угу. Майкрософт теперь еще и лицензионной травой торгует. Вон как Symantec обкурилась.

>Кто нить пробовал вырезать ие из винды?

nLite спасет отца русской демократии... у меня к примеру инсталяха винды весит 142 мега.

>Правда у оперы есть один несомненный плюс - она НЕ является частью системы, и при желании подлежит безболезненному выбрасыванию. Кто нить пробовал вырезать ие из винды?

Он тебе мешает? Тебя же никто не заставляет его запускать.

> Он тебе мешает? Тебя же никто не заставляет его запускать.

оставлять "чтобы было" это стиль Билли Гейца

нам не нужно чужого дерьма в системе

Проблема в том, что некоторым приложениям сторонних разработчиков для работы нужен ие, и они его запускают. А если его вырезать, то эти же приложения начинают орать, что нет ие, и они-де не могут работать.

>>Он тебе мешает? Тебя же никто не заставляет его запускать.

О как!.

Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой компъютер" :) Каким образом Вы запретите данной оси запускать какую либо програмку без Вашего ведома :)

>Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой компъютер" :) Каким образом Вы запретите данной оси запускать какую либо програмку без Вашего ведома :)

Права на файлы выставить.

>а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?

В случае с Opera оторван палец руки

> Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой компъютер" :)
А нафик вы такое на десктопе держите?
FAR-а мало?

>FAR-а мало?

А есть такие, которые FAR'а бояться, и все делают через эксплорер.

> Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой компъютер"

На самом деле никакую. explorer.exe к этому времени уже висит в памяти и обслуживает рабочий стол.

Системе? ;)

Ой, а подскажите, пожалуйста, как целым остаться, а то мне вроде бы и пальцы жалко, да и голову не меньше.

Пользуй Оперу, про нее у Symantec'а вроде ничего не сказано :)))

>> "При сравнении уязвимостей этих двух браузеров, что бы вы предпочли: сломанный палец руки [в случае Mozilla Firefox] или отрезанную голову [в случае Internet Explorer'a]?"
>а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?
>JB ** (*) (21.09.2005 9:14:26)
Отрезано, но что не скажу :)))

> Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой
> компъютер" :) Каким образом Вы запретите данной оси запускать какую
> либо програмку без Вашего ведома :)

Почему же без ведома?!?!? Ты же сам дал ей такую команду. Или это не ты, а твоя рука? :)

>При сравнении уязвимостей этих двух браузеров, что бы вы предпочли: сломанный палец руки [в случае Mozilla Firefox] или отрезанную голову [в случае Internet Explorer'a]?"

Отрезанную голову, конечно. Не так больно.

Оперативно среагировали. Боятся чёрного пиара. И правильно делают :)

> а в случае с Opera что будет сломано или оторванно?

Яйца. Чтоб не размножались - ни сама опера, ни её пользователи :)

> Судя по всему Symantec получила от Майкрософт исходники IE.

Ой, сомневаюсь... Иначе была бы конкретика, указывающая на это. А не общие заявления, основанные на статистике ОБНАРУЖЕНИЯ КЕМ-ТО (!!) этих самых уязвимостей.

> В противном случае говорить о количестве дыр в двух продуктах как бы неприлично.

Это бусинесс, малыш. Тут прилично всё, что приносит бабло.

> Отрезанную голову, конечно. Не так больно.

Правильно. Виндузятникам голова не нужна. Есть можно прямо в пищевод, предварительно разжёванное кем-то :)

>Яйца. Чтоб не размножались - ни сама опера

Нормальная опера размножается клонированием. Вы все еще пользуетесь оперой с яйцами??? Тогда мы идем к вам.

>> Интересно, какую по - Вашему программу запускает значок "Мой компъютер"

>На самом деле никакую. explorer.exe к этому времени уже висит в памяти и обслуживает рабочий стол.

Не путай explorer.exe и iexplore.exe

> Судя по всему Symantec получила от Майкрософт исходники IE.

А она тх никогда и не теряла. Или ты не в курсе, что у Symantec есть *ВСЕ* исходники винды? Включая IE? Ты шокирован? Эти две конторы в очень близких отношениях друг с другом. До неприличия близких.

Юзай lynx. Когда в ём последнюю уезвимость нашли?

> Юзай lynx. Когда в ём последнюю уезвимость нашли?

Месяц назад.

http://www.securityfocus.com/advisories/5699

Не забывайте, в Firefox дыры находят путем просмотра исходников "свежим взглядом", а в IE - только после того, как кто-нибудь такой дырой уже воспользовался. А добавьте сюда еще и время реакции мелкомягких на сообщение о найденной дыре: иногда задержка от сообщения до заплатки до полугода доходит.

> Не путай explorer.exe и iexplore.exe

Так я и не путаю :) iexplore.exe никакого (практически) отношения к значку "Мой компьютер" не имеет. А обзором диров и управлением рабочим столом занимается именно explorer.exe

> Так я и не путаю :) iexplore.exe никакого (практически) отношения к значку "Мой компьютер" не имеет. А обзором диров и управлением рабочим столом занимается именно explorer.exe

Вы, господа, не то сравниваете. iexplore.exe - это только пускалка. Основной код расположен в сраче по имени windows\system32, в виде dll. Вот их и удалите. И радуйтесь, что половина приклад ох..ла с такой ботвы и не знает, что делать :)

>Вы, господа, не то сравниваете. iexplore.exe - это только пускалка. Основной код расположен в сраче по имени windows\system32, в виде dll

Эт точно.

Хоть в ИЕ открой "C:", хоть в Проводнике "mail.ru" --- им пох, каждый прикинется соседом без проблем. И меню будет соответствующее, и тулбар.... разница будет только в заголовке окна.

Так шта....

> Основной код расположен в сраче по имени windows\system32, в виде dll.

Истинно так. Можно даже сделать такой эксперимент. Удаляем Internet Explorer из Windows Components. Потом делаем поиск по всем винтам на предмет iexplore.exe. Убеждаемся, что его нет. А далее Start -> Run -> iexplore. Угадайте, что будет после нажатия на Ok? :D Запустится Internet Explorer. Как будто-бы его никто и не удалял...

Symantec? Это кто такое? Анти... что? Антивирусы? Какие вирусы?! Ааа... Нет, ребята. Вы никто, и мнение ваше - ничто.

>Это бусинесс, малыш. Тут прилично всё, что приносит бабло.

Кажется звучало так:
"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, ради прибыли" (С) В.И.Ульянов-Ленин

:)

>Как будто-бы его никто и не удалял...

"Какая маскировка была у мальчика..." (С) Йоган Вайс (Щит и Меч)
:)

18 из 25 уязвимостей Firefox (72 процента) были отмечены как
"очень опасные". Во второй половине 2004 года число подобных
брешей в Firefox составило 14. Между тем, в Internet Explorer во второй
половине прошлого года была выявлена 31 уязвимость. "По числу
брешей Firefox почти в два раза превосходит Internet Explorer. Однако
существует два фактора, которые позволяют считать проблемы Firefox не
столь значительными", - заявил представитель Symantec Оливер
Фридрикс (Oliver Friedrichs).

Прежде всего, бреши в Internet Explorer представляют опасность для
большего количества людей. "В силу того, что Internet Explorer
имеет большую пользовательскую базу, уязвимости в Internet Explorer
распространяются шире и, в основном, производят более сильный эффект,
чем уязвимости в семействе браузеров Mozilla", - отметил
Фридрикс.

Второй фактор связан со скоростью ликвидации обнаруженных брешей. В
Firefox это почти всегда происходит быстро, а уязвимости Internet
Explorer остаются открытыми в течение многих месяцев. "Гораздо
больше шансов на то, что бреши будут закрыты в программе с открытым
кодом, такой как Firefox. Поэтому время, когда браузер остается
беззащитным, существенно меньше", - добавил представитель
Symantec.

>Удаляем Internet Explorer из Windows Components

а что это за Windows Components? Add/Remove Programs, Add/Remove Windows Components? И где там IE? ты про какую Windows говоришь?

>Потом делаем поиск по всем винтам на предмет iexplore.exe
                    ^^^^^^^^^^^^^^^
:)

> Кажется звучало так:
> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, ради прибыли"
> (С) В.И.Ульянов-Ленин

За парту!
"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли в 300%". (c) К. Маркс

> а что это за Windows Components? Add/Remove Programs, Add/Remove Windows Components? И где там IE? ты про какую Windows говоришь?

Ну пачиму фсе виндузятники - ламеры, а? Почему им надо разжёвывать скрытые особенности их же любимой системы? Загляни в c:\windows\inf\sysoc.inf. Много думай на тему, почему ряд очень интересных вещей не отображается в Add/Remove Programs в компонентах windows.

>а что это за Windows Components? Add/Remove Programs, Add/Remove Windows Components? И где там IE? ты про какую Windows говоришь?

Про самую пупулярную, про ХРюшу....

Куда пойти тебе уже сказали (%SystemRoot%\inf\sysoc.inf). Там сделай глобальную замену "hide," на "," а потом запусти то, что запускал (ВинКомпонентс). Узнаешь много нового....

Оспидя, я кажися понимаю, почему некоторые линуксоиды кричат "в винде нифига не настраивается" и так далее. Хотя правильнее было бы кричать "я не умею настраивать винду"....

>Куда пойти тебе уже сказали (%SystemRoot%\inf\sysoc.inf). Там сделай глобальную замену "hide," на "," а потом запусти то, что запускал (ВинКомпонентс). Узнаешь много нового....

>Оспидя, я кажися понимаю, почему некоторые линуксоиды кричат "в винде нифига не настраивается" и так далее. Хотя правильнее было бы кричать "я не умею настраивать винду"....

Нет, это потому, что, когда полу-линуксоид (и, соответственно, полу-виндузятник) ничего в своей винде не настраивает, и она у него валится, то все 100%-ные виндузятники начинают вопить: Ты просто не умеешь ее настраивать, срочно лезь в реестр и не забудь поправить системные файлы. Когда же он, бедолага, имеет неосторожность последовать их советам, а эта замечательная ОС все равно продолжает валиться, то та же самая группа товарищей гордо заявляет: А не надо лезть, куда тебя не просят в системе, которая РАБОТАЕТ ИЗ КОРОБКИ!!! ;)

> Истинно так. Можно даже сделать такой эксперимент. Удаляем Internet Explorer из Windows Components. Потом делаем поиск по всем винтам на предмет iexplore.exe. Убеждаемся, что его нет. А далее Start -> Run -> iexplore. Угадайте, что будет после нажатия на Ok? :D Запустится Internet Explorer. Как будто-бы его никто и не удалял...

Есть резервные копии важных для системы приложений и библиотек. Они толи в сжатом виде, толи просто с другим расширением (не помню где точно валяются).

Просто сам с этим столкнулся на работе, когда захотел удалить ВыньДОС Упдате. Удалил через Windows Components -> перезагрузка -> оно опять в системе (я ох@ел). Удалил вручную все файлы и библиотеки, относящиеся к этому Упдате (искал похожие по имени исполняемого файла) -> перезагрузка -> оно снова "на своих местах" (я ОХ@ЕЛ)

такая же хрень! Все удалил, полсле перезагрузки нажал на ссылку и.... запустился Эксплорер! Его что каленым железам вытравливать?