Firefox теряет популярность?

Насчет Firefox - на мой взгляд имеет место быть "откат" после рекламной кампании. Люди скачали, попробовали - и часть из них вернулась к старым браузерам. Вполне нормальное явление. При такой ситуации в ближайшую пару месяцев спад должен смениться небольшим ежемесячным приростом. Хотя выход IE7 скорее всего переманит час windows-пользователей и после его официального выхода снова будет некоторый спад.

> hint: помимо индивидуалов существуют web-студии, которые могут предложить и достойную зарплату своим разработчикам и держать цены на услуги на уровне нескольких сотен убитых енотов.

Интересно. Можешь назвать такую "студию"? Я - нет. Цены в нормальных
студиях начинаются с цифры с четырьмя нулями.

> Любой профессионал - если он уж взялся за работу, будет делать ее одинаково хорошо, хоть за 100, хоть за 1000

Это красивая сказка для непосвящённых. Профессионалы бывают разной
квалификации. И стОят они по-разному. Но все довольны. Так как и клиенты
все разные и с разным достатком.

> Ты здесь самый умный?

Ага. Временно исполняю обязанности за полным отсутствием признаков
разума у оппонентов ;)

> А какой по твоему элемент <img> - строчный?

Будем говорить в терминах исходной документации на английском.
IMG is inline element.

> Бюджетные же сайты делаются на основе готовых макетов, с минимальными изменениями, часто - полуавтоматически. (1) Поэтому нет смысла держать людей, квалификация которых не соответствует выполняемым ими задачам.
(2)А дорогостоящий проект требует больших трудозатрат, не не специальных работников с более высокой квалификацией.

Предложения (1) и (2) противоречат друг другу.

>Интересно. Можешь назвать такую "студию"? Я - нет. Цены в нормальных студиях начинаются с цифры с четырьмя нулями.

Смотря что считать нормальными студиями и каковы требования. Большинство предложений на разработку сайтов начального и среднего уровня в рунете - от нескольких сотен долларов, смотрим цены:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%...

Суммы с четырьмя нулями (не в рублях), как правило платятся не за дизайн, а за имя студии.

(1) Поэтому нет смысла держать людей, квалификация которых не соответствует выполняемым ими задачам.
(2)А дорогостоящий проект требует больших трудозатрат, не не специальных работников с более высокой квалификацией.

Отнюдь. Люди одни и те же и работу они делают примерно с одинаковым качеством, если только заказчик не предъявляет каких-то особых требований к коду (обычно не предъявляет). Больше времени уходит на разработку стиля, графику и нестандартные компоненты.

breaK, я вижу некоторое взаимопонимание по работе веб-студии :)

а вот свое мнение о спаде популярности firefox хотел бы пояснить...

тут ссылочки давали на статистику...

вот тут есть график по браузерам и параметр "всего"

http://www.liveinternet.ru/stat/3dnews.ru/browsers.html?period=month&id=6...

обращаю внимание: значения - в абсолютных величинах.

Посмотрим что будет после выхода IE7

> Отнюдь. Люди одни и те же и работу они делают примерно с одинаковым качеством

Ну, прямо второй Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом. И даже заблуждения
одни и те же. Если бы то, что ты говоришь было бы правдой, то постоянное
наращивание рабочих мест в некоторой произвольно взятой средней студии
увеличивало бы её доход в прямой пропоции бесконечно. Однако ж такого
на практике не происходит. Следовательно, в твоей теории где-то
закралась ошибочка ;)

>>Линукс тоже менее популярный чем венда, так что, он от этого хуже >>стал?

Почему стал? Был. Как иначе обьяснить предпочтение платного виндоса бесплатному линуксу? При том, что второй в плане граф. окружения(Gnome) мало отличается от первого.

А где ты видел платный виндовс? Даже заграницей его сплошь и рядом
переписывают друг у друга, а на просторах ex-USSR и подавно.

> Большинство предложений на разработку сайтов начального и среднего
уровня в рунете - от нескольких сотен долларов, смотрим цены:

Ok, принято. Давай смотреть. Вот, беру из списка в гугле дизайн-студию
"Хостмэйк". Смотрим. На сайты-визитки цены заявлены от $600. То, что
надо. Ищем их работы. Ага, вот они:
http://www.hostmake.ru/portfolio.html

Проверяем первую доступную ссылку -- http://www.anfang.ru/ в валидаторе:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.anfang.ru/

Результат: Failed validation, 117 errors.

Вопросы?

>>А где ты видел платный виндовс? Даже заграницей его сплошь и рядом >>переписывают друг у друга, а на просторах ex-USSR и подавно.

Мало кто из-за вшивых 300 убитых евпропейцев будет заниматся воровством. Это тоже самое, что колбасу в магазине красть...

>>Смотря что считать нормальными студиями и каковы требования. >>Большинство предложений на разработку сайтов начального и среднего >>уровня в рунете - от нескольких сотен долларов, смотрим цены:

Вы меня убили.

Нда. Смешно смотреть как парень из Бобруйска хлопает глазами, когда сталкивается с фактом, что у нормальной студии начальная цена за сайт - 10.000 у.е.

Посчитали бы вы затраты... вам бы эта сума показалась мизерной...

> Мало кто из-за вшивых 300 убитых евпропейцев будет заниматся воровством.

Хорошо знаешь тему? Сколько из твоих друзей/знакомых купили?
Можешь назвать?

Захожу вроде как на ЛОР, и что я вижу - ресурс посвященный ВЭБ дизайну! Кого тут только не встретишь, каких недоносков только не бывает на свете. Такие все-из-себя! И сайты рисуют, и студии держат, и ядра правят, и драйвера пишут - ну какой-то техно-питомник прямо. Но пока только одни высокие фразы. Господа вэб-подмастерья - ну вы хоть-бы ссылочку на свои творения дали, все есть с чем сравнить. Посмотрели бы мы - ламера позорные как профи кодят, как нужно специфику браузеров учитывать, и подводные камни обходить.

>Хорошо знаешь тему? Сколько из твоих друзей/знакомых купили? >Можешь назвать?

Все, включая меня. У меня: Windows XP Pro(нужно было Home - дешевле) + Office 2003 + Adobe Photoshop 4 + приятные мелочи.

С линуксом дружил 4 года - не виндоусятник(если что).

+1

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1868435,00.asp - венде-то 20 годикоф ужо аказыца! ;)

Не удивлюсь, если этот коммунист сам еще нигде не работает. Зарплату получают не за работу, а для прокорма. Если есть возможность заработать денег, ничего не сделав, то так и сделают. А вы сами можете долго и упорно работать "профессионально". Все равно "таджик-строй" и и дешевая програмистская сила выгоднее, чем ваши потуги.

Не удивлюсь, если этот коммунист сам еще нигде не работает. Зарплату получают не за работу, а для прокорма. Если есть возможность заработать денег, ничего не сделав, то так и сделают. А вы сами можете долго и упорно работать "профессионально". Все равно "таджик-строй" и и дешевая програмистская сила выгоднее, чем ваши потуги.

> А я руками верстаю HTML. Мне он нужен (в третий раз повторяю) для просмотра структуры документа. Очень удобно.

Эмм... DOM-inspector?

> Эмм... DOM-inspector?

Не-а, не то. Edit page -> Html Tags. Вот, что нужно.

>Как тут уже говорилось, голый FF без плагинов нафиг никому не нужен. Это как ложка без тарелки ;)

На работе для ff я поставил поддержку флша и adblock. Что я делаю не так?

P.S. Дома konqueror.

> Все, включая меня. У меня: Windows XP Pro(

Осталось самое главное - сказать откуда ты. Страна/город.

>Если у вас открыто сто закладок... - то одно из двух: либо вы величайший гений человечества, либо - ... это даже не смешно.

Тут таких гениев вагон. Если интересна новость - открываешь ее в закладке. Наоткрывал и потом последовательно читаешь.

> На работе для ff я поставил поддержку флша и adblock. Что я делаю не так?

Как что? Ставишь плагины! А тут говорят, что всем нужен именно голый FF.
Потому его так обрезали.

Уж миллион раз объясняли товарисчу: закладки имелись в виду те, что
по-английски называются "bookmarks", а то, что он понял -- это табы
(tabs). Наверное пользует какой-нибудь кривой русскоязычный дистр, где
FF с локализированным интерфейсом. Нельзя называть табы закладками.
Видите, какая путаница происходит в неокрепших детских умах.

>Нда. Смешно смотреть как парень из Бобруйска хлопает глазами, когда сталкивается с фактом, что у нормальной студии начальная цена за сайт - 10.000 у.е.

3.000

>Как что? Ставишь плагины! А тут говорят, что всем нужен именно голый FF.

>Потому его так обрезали.

Не нужно передергивать. Тут говорят, что почтовка, календарь и прочее не нужно. Точно - не нужно. У меня на работе корпоративный стандарт outlook, например. И все календари, таски и т.п. в нем висят.

Посмотри в толковом словаре значение слова "таб".

Это любимая мудацкая манера англоговорящих людей назвать все синонимами, а потом тут трахайся и думай как же это все назвать.

Слово переводится как "закладка". Использование такого перевода правомерно. Ну а вместо bookmarks все же удачнее favorites, ибо это не закладки никакие, а список любимых или нужных адресов.

Ну да, 3.000 за медиа-сайт.

> Слово переводится как "закладка". Использование такого перевода правомерно.

Как "закладки" однозначно переводится только слово "bookmarks".
Для слова "таб" русский перевод ещё не устоялся. По принципу первенства,
перевод "закладки" приндалежит "bookmarks". А два разных понятия
одинаково переводить не принято. Какой отсюда вывод? Либо совсем не
переводите -- используйте транслитерацию "таб", либо ищите другое слово.

> Ну а вместо bookmarks все же удачнее favorites

Удачнее-неудачнее -- говорить об этом поздно.

> 3.000

от 30.000. Только за дизайн. Студия Артемия Лебедева.

> Посмотри в толковом словаре значение слова "таб".
> Это любимая мудацкая манера англоговорящих людей назвать все синонимами

Для начала проясни в толковом словаре смысл слова "синоним". Ты его
используешь неверно. А потому все остальные твои поучения так же не
имееют смысла.

>Ну а вместо bookmarks все же удачнее favorites, ибо это не закладки никакие, а список любимых или нужных адресов.

Что такое "закладка"? Нечто, помогающее быстро открыть (например, книгу) на нужном (заранее самостоятельно определенном) месте. Bookmark --- оно и есть.

А tab наверно можно переводить как "вкладка", хотя корявое какое-то слово.... или "страница", но будет путаница с html-страницей. Поэтому наверно и прижилась русская интерпретация "таб"....