Сравнение браузеров по потребляемой памяти.

>css для этих целей очень серьёзно. Я просто так и вижу домохозяйку пишущую его. Ага.
>Опять перед глазами маячит домохозяйка пишущая на этот раз JavaScript.

Странные у вас там какие-то домохозяйки, написать css или js им сложно, а как своё расширение замутить, так раз плюнуть! =)

> это ты заговорил об убогости лиса. И ты сказал, что лис чего-то не может. Вот и докажи это

Глянул. Вкладку залочить может, ага. Но вот понятие "Сессии" у него практически отсутствует. Сохранить набор вкладок. Потом - загрузить как один пакет. В дополнение к уже открытым, а не вместо. Отделить вкладку, при желании, в отдельное окно. Перетащить вкладку из окна в окно (это умеет, няшка). По Ctrl+Tab показать список заголовков вкладок, а не перек

> Насрать, пусть будет кутэшный. Главное - системный.

Не, не умеет.

> Да.

Няшка.

> Я как-то с детства текстовую информацию лучше воспринимаю :)

Я вообще не пользовался закладками. Очень долго. Мне проще было запомнить адрес, запомнить критерии его поиска, оставить открытую вкладку (у меня годами висели некоторые вкладки). Но распробовал спиддиал, и теперь его юзаю. Закладки по прежнему пусты.

> На Debian Lenny я пока привык только к одному: опера 1-2 раза за рабочий день вылетает.

С оперой такое периодически случается - очередной редиз получается жутко падучим. Вылечивается со временем. Хорошая работа с кэшем и вкладками смягчает неприятность даже в этом случае.

> Дело вкуса.

Ага. Как и выбор между закладками и спиддиалом.

> И, кстати, держи аргумент для холивара с лисоводами.

Ой, можно подумать - удивил! Возможная несовместимость аддонов друг с другом известна всякому. И понимание, какие проблемы влечёт напихивание большого количества расширений, доступно вменяемым людям, зато заблокировано у фуррифанатов.

>Вид -> Стиль страницы -> Без стиля

А теперь сравни с набором стилей в опере: http://operafan.net/content/view/73/2/1/1/

>Я имею ввиду готовые списки для рунета.

http://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=operafilter&showi...
http://mihalkin.ru/morpeh-rus-list-lite-version/

В гугле можно ещё найти.

> Ты посмотри, как оно в Опере. Близко к идеалу вообще. Слушай, не ##и мозг, а? Тебе не нравится, как оно есть в лисе, или ты _не знаешь_, как оно в лисе? Если знаешь, то просто скажи, чего в лисе не хватает. Конкретно.

> На любом тулбаре может располагаться любая кнопка (в Опере, кстати, не идеально. Но гораздо ближе к идеалу, чем в фуррифокси). Кнопка может быть создана/добавлена юзером. Кнопка может содержать *любую* из функций программы.

И чо? Лис всё это делает. Частично в базе, частично - расширениями, но - всё.

> Это должно быть в базовой функциональности. Чтобы не зависеть от расширений, наличия, версий, глюков и конфликтов.

Не вижу веских причин. Эта функциональность не из жизненно необходимых. При этом наличие есть всегда, версии всегда самые свежие, глюки и конфликты бывают чем дальше, тем реже. Тот глюк, о котором я написал выше - первый, с которым я столкнулся за последние пару лет.

> Мне больше нравится, когда я могу сам настроить жесты. Как и шорткаты с кнопками. Не зависеть от вкусов аффтаров расширений.

Возможность настройки жестов обеспечивают почти все расширения, просто интерфейс различен. Вот и выбирай, какое именно расширение тебе по душе.

> О! Не прошло и десяти лет (или прошло?). Умеет изображения ужимать по горизонтали в числе прочего? Кнопка-индикатор для этого есть? Шорткат?

Про картинки хз. У меня 1920 точек по горизонтали, я просто не сталкивался с этим. Что раскладку страницы двигает в зависимости от ширины окна - успел заметить.

> Банальность - при запуске браузера с сохранённой сессией, содержимое страниц берётся из кэша. Можно запустить Оперу с кучей вкалдок при отключённом интернете, и откроются все вкладки со всем содержимым (и проскроленные на то же место, где оставил, а не в начале каждой страницы, это к вопросу о вменяемой работе с вкладками). При возвращении на страницу назад - ничего не грузится заново. При открытии ранее посещённой страницы она полностью подтягивается из кэша (это настраивается, может и более привычно - проверить аптайм страницы и загрузить заново, если сочтёт нужным).

Здесь, вероятно, фокс сливает. По крайней мере, с косяками автономного режима я сталкивался. Однако с лихвой компенсирую это расширением scrapbook. Запоминаю то, что надо, там, где надо, и так, как надо. По функциональности и удобству использование кэша заруливает насмерть, и вообще рулит зверски. Рекомендую попробовать.

> В Опере все меню - куски текста в ini-файле. Если не хватает нужных опций (или мешают имеющиеся) - текстовый редакторв в руки, и меню становятся такими, какие ТЕБЕ нужны и удобны. Можно загружать готовые меню из Сети.

Честно говоря, не заморачивался на эту тему... меня в меню всё устраивает. Вполне возможно, здесь тоже слив лиса.

> И, да, в Опере менюшки грамотные. Тот же прокси включить-выключить - два клика. Вернее одна клавиша и один клик.

Просто один клик по иконке в статусной строке. Расширение quickproxy.

И да, не надо кричать "я же говорил, лис - говно". Я честно признаю, в чём лис сливает, но меня ломает рассказывать, наглядно и аргументированно, в чём сливает опера - а она кое в чём сливет. Ещё раз повторю уже звучавший здесь тезис - бесперспективный холивар, потому, как сравнивается тёплое с мягким.

> Странные у вас там какие-то домохозяйки, написать css или js им сложно, а как своё расширение замутить, так раз плюнуть! =)

А нафейхоа своё-то писать? Их готовых тыщщи.

У вас неправильный Дебиан. Перацкий наверное. На Debian testing не падает, как ни странно.

> Но вот понятие "Сессии" у него практически отсутствует. Сохранить набор вкладок. Потом - загрузить как один пакет. В дополнение к уже открытым, а не вместо. Отделить вкладку, при желании, в отдельное окно. Перетащить вкладку из окна в окно (это умеет, няшка). По Ctrl+Tab показать список заголовков вкладок, а не перек

Чушь. Всё это TMP умеет. И в дополнение, и вместо. Управлением сессиями TMP я пользуюсь довольно активно - сделано весьма удобно. Отделять вкладки - не отделяю, у меня принудительный однооконный режим, мне так удобнее. Про контрол-таб не понял.

> В гугле можно ещё найти.

И автоматическое обновление списка через гуй, без танцев с бубном и скриптописательства?

> Ой, можно подумать - удивил! Возможная несовместимость аддонов друг с другом известна всякому.

Чем дальше, тем меньше. Раньше такое случалось довольно часто. А на трёшке я вообще не видел фатальных падений лиса из-за расширения, да и вообще - видел только одну несовместимость, только что, и описал её выше. Сейчас у меня 23 дополнения.

> И понимание, какие проблемы влечёт напихивание большого количества расширений, доступно вменяемым людям, зато заблокировано у фуррифанатов.

Слушай, давай без оскорблений, угу? Я, войдя в раж, опероводов тоже могу просклонять - мама не горюй.

>Просто один клик по иконке в статусной строке. Расширение quickproxy.

Только вот конфиг - вещь универсальная, а в фф каждая фича требует отдельную сущность. Это тоже самое, как или один раз прописать все нужные проги в автозапуск, или пихать в настройки каждой галочку "запускать при загрузке" (а если галочки нет, то.. извините).

>А нафейхоа своё-то писать? Их готовых тыщщи.

Дык usercss и userjs тоже дофига понаписанно, посмотри на том же operafan.net.

>Только вот конфиг - вещь универсальная, а в фф каждая фича требует отдельную сущность.

Во-первых сущностей обычно не так много, а во-вторых - лично мне лениво ради банальной настройки браузера разбираться с потрохами оперовских конфигов. У меня и так голова многим забита. А на add-ons.mozilla.org/firefox нужное расширение находится на считанные секунды и ставится тоже за секунды. И можно работать.

> Дык usercss и userjs тоже дофига понаписанно, посмотри на том же operafan.net.

А вот это не для домохозяек. Да и технарям многим в этом разбираться лениво. Собственно, мой личный опыт демонстрирует - сколь редко я вижу дефолтный лис, столь же редко - модифицированную оперу.

>Всё это TMP умеет. И в дополнение, и вместо.

Что-то я тоже такого не нашёл, где именно?

>И автоматическое обновление списка через гуй, без танцев с бубном и скриптописательства?

Увы, нет. Хотя лично я ничего сложного в засовывании одной строчки в крон не вижу.

> Что-то я тоже такого не нашёл, где именно?


Настройки TMP
Вкладка "Сессии"
Снять галку "Использовать встроенную функцию восстановления сессий"
Поставить галку "Включить менеджер сессий"
Поставить галку "Включить защиту от вылетов"

Остальные настройки по вкусу.

>Во-первых сущностей обычно не так много

У кого как. К тому же у авторов расширений есть довольно гадская привычка совать свои иконки/кнопки/пункты меню везде, где только можно, но не все догадываются сделать это отключаемым.

>А вот это не для домохозяек.

Лучше один раз скачать что-то в нужный каталог и забыть об этом навсегда, чем при переходе на новую ветку получить неожиданный сюрприз и вместо работы заниматься поиском альтернатив/редактирования чего-то там внутри расширения/лазаньем по about:config. Кстати, три вышеперечисленных способа - для домохозяек? :)

> Слушай, не ##и мозг, а?

Да как же можно то, чего нету?

> Тебе не нравится, как оно есть в лисе, или ты _не знаешь_, как оно в лисе?

Не нравится. Во первых - просто никак. Расширение ставить надо. Которое делает это через жопу. Повторяю - глянь, как настраиваются шорткаты в Опере. Ты можешь сохранить настройки клавиатуры в отдельную сущность (обычно файл, но пусть будет каталог, или ещё как), чтобы перенсти их в свежий профиль на только что установленной системе?

> И чо? Лис всё это делает. Частично в базе, частично - расширениями, но - всё.

Беда в том, что эти вещи должны быть в базовом функционале. Без необходимости в расширениях. Главный недостаток фыфы - именно нагромождение огромного кол-ва расширений. Перетяжеляющих, конфликтующих, глючащих, устаревающих, которые при каждой инсталляции нужно устанавливать по новой.

> Возможность настройки жестов обеспечивают почти все расширения, просто интерфейс различен. Вот и выбирай, какое именно расширение тебе по душе.

Мне по душе - без расширений. Чтобы сразу на любой жест - любой функционал.

> Про картинки хз. У меня 1920 точек по горизонтали, я просто не сталкивался с этим.

У меня 1600, но попадались заведомо не влазящие в любой из существующих мониторов картинки. А есть ещё нетбуки, например.

> Что раскладку страницы двигает в зависимости от ширины окна - успел заметить.

Было бы странно, если бы не.

> Честно говоря, не заморачивался на эту тему... меня в меню всё устраивает. Вполне возможно, здесь тоже слив лиса.

Я тоже давно не заморачивался. Но не потому, что не нужно вообще, а потому, что по большей части оперные менюшки устраивают. Плюс шорткаты-кнопки. Фоксовские меню не устраивают напрочь. Неюзабельны, каменный век.

> Просто один клик по иконке в статусной строке. Расширение quickproxy.

Хорошо. То же самое - запретить анимацию гифов. Джаву. Звуки. Куки. Рефер логгинг. Маскировку юзерагента. Тот же но-скролл-мод.

> Я честно признаю, в чём лис сливает, но меня ломает рассказывать, наглядно и аргументированно, в чём сливает опера - а она кое в чём сливет.

Разумные слова. Я могу их повторить. Но для меня по совокупности показателей - Опере конкурентов нету. Достоинства файрфокса, которые отсутствуют у Оперы пренебрежимо малы по сравнению с его недостатками. В моей системе ценностей.

> бесперспективный холивар, потому, как сравнивается тёплое с мягким.

Э, нет. Во первых, холивар, это же по определению дело святое, во вторых если не считать сравнимыми оперу с ффоксом, то что тогда вообще в этом мире можно сравнивать? И, да, я хочу, конечно же, чтобы юзающих Оперу было как можно больше. Чтобы контора процветала и делала софтинку гарантированно долго, и чтобы выбдызыгныры больше считались. По мере сил стараюсь противодействовать вонючей рекламе фуррифокси как едиснтвенной альтернативы эксплореру. И лжи уродов-фанатов, что Опера чем-то реальным хуже этого тормозного уродливого монстра.

> Всё это TMP умеет

Реально разбирался давно. Сейчас полазил, результаты доложил. Может, я в настройках нужные опции не задал, конечно. Но по умолчанию вот так - черезжопно и бесполезно.

> Про контрол-таб не понял.

Ну конечно, если у тебя по сути вкладок нету. Альт+Таб в гноме видел? При нажатии появляется список окон, ты перебираешь его, как остановился, окно переключилось. В Опере так же. В фыфы с табмиксом - без списка сразу переключались вкладки. Как и при прокручивании колеса в панели.

>Настройки TMP

Подозреваю, что Mess говорил не об этом, а о возможности сохранить список вкладок под произвольным именем, а потом открыть его в отдельном окне.

> о возможности сохранить список вкладок под произвольным именем, а потом открыть его в отдельном окне.

Да. В окне или окнах. Тоже не идеально - список вкладок сохраняется весь целиком, чтобы получить список нескольких нужных, придётся поизгаляться с закрытием ненужныхи восстановлением прежней сессии. Но это лучше, чем без такой возможности вообще. Ну или можно файлик руками подправить, чай не фраера-вендузятники какие, а прожжёные юниксоиды, чей хлеб правка конфигов, чаще всего :)

Вопщем, странная ситуация - изначально виндовая закрытая Опера больше отвечает духу юниксвея, чем изначально линуксовая открытая фуррифоксь. Настройки в текстовых файлах - руль, настройки в невразумительных блобах - суксь!

> А вот это не для домохозяек

Кстати, многажды наблюдал, гламурным кисам дистанционно объясняли, как подрихтовать что-то в профиле Оперы. Успешно объясняли, надо заметить. Не мудрёное это дело - посмотреть на страничке opera:about пути к профилю и файлам, и скопировать туда что-то нужное.

> столь же редко - модифицированную оперу.

Это, кстати, одна из причин меньшей её популярности. Бо дефолтная она убоговата. Как раз на той грани, когда острой необходимости в кастомайзинге ещё нету, но внешний вид и функционал не идеальны. Фуррифоксь же наоборот - дефолтная вопиет о допиливании, а после допиливания уже срабатывает рефлекс, становится жалко бросать то, во что столько труда вложено. Мыло, не мыло - деньги платил, кушать надо!

> Повторяю - глянь, как настраиваются шорткаты в Опере. Ты можешь сохранить настройки клавиатуры в отдельную сущность (обычно файл, но пусть будет каталог, или ещё как), чтобы перенсти их в свежий профиль на только что установленной системе?

Специально сходил на мозилловский сайт, посмотрел. Настройки клавиш выполняются в двух xml-файлах. На сайте всё довольно внятно описано. Копирование биндов - простым копированием этих файлов. Таки, выходит, ты опять _не знал_.

> Беда в том, что эти вещи должны быть в базовом функционале.

Беда в том, что у оперы в базовом функционале нет многих вещей, которые доступны лису в качестве расширений. И никуда от этого не деться. О про глючность расширений рассказывать не надо - это беды времён первого лиса.

> У меня 1600, но попадались заведомо не влазящие в любой из существующих мониторов картинки. А есть ещё нетбуки, например.

Расширение image zoom. Растянуть картинку до размеров окна, до масштаба 25-400% без изменения остальной страницы.

> Фоксовские меню не устраивают напрочь. Неюзабельны, каменный век.

Explain, pls. Что именно неюзабельно. Хотя бы пару сравнений, а то чересчур голословно.

> Хорошо. То же самое - запретить анимацию гифов. Джаву. Звуки. Куки. Рефер логгинг. Маскировку юзерагента. Тот же но-скролл-мод.

Расширение, расширение, расширение... Каждое весит 10-20-50 кб. Каждое делает одну функцию. Ресурсов не жрёт, ни с чем не конфликтует, настраивается, как удобно.

> И лжи уродов-фанатов, что Опера чем-то реальным хуже этого тормозного уродливого монстра.

И тут Остапа понесло. (с)

> Может, я в настройках нужные опции не задал, конечно. Но по умолчанию вот так - черезжопно и бесполезно.

Это ты сказки рассказываешь. Первое, что делает TMP после перезапуска лиса - спрашивает, включить ли его менеджер сессий, или оставить лисов встроенный. А ты, видимо, просто не пробовал. Иначе знал бы это.

> Ну конечно, если у тебя по сути вкладок нету.

Это тебе кто сказал? o_O У меня окон нету. Точнее, оно всегда одно. А вкладок у меня до 200 штук бывает. И просмотр по ctrl-tab вывешивает окошко с заголовками вкладок. Пока не отпущена ctrl, можно выбрать любую вкладку мышой и сразу перейти на неё, а не долбить ctrl-tab до потери пульса.

> Настройки в текстовых файлах - руль, настройки в невразумительных блобах - суксь!

Большинство лисовых настроек - в xml. Иногда логически близки настроечные файлы (например, принадлежащие одному расширению) засовываются в jar. Но мы-то знаем, что jar - суть обычный архив zip. То, что настраивается через about:config, тоже может меняться xml-файлами.

> Настройки клавиш выполняются в двух xml-файлах.

Няшка. Второй сложный вопрос - клавиатурные настройки единые? В Опере есть отдельные файлы конфигурации. Между которыми можно переключаться. Стандартный - не портится, дефолтный вариант всегда остаётся, редактируется его копия.

> Таки, выходит, ты опять _не знал_.

А ты не заметил, что я спрашивал?

> Беда в том, что у оперы в базовом функционале нет многих вещей, которые доступны лису в качестве расширений.

Не многих. Есть расширения.

> О про глючность расширений рассказывать не надо - это беды времён первого лиса.

Свежо питание, да серется с трудом. как говорится. Сама архитектура порочна и провоцирует все перечисленные прелести.

> Расширение image zoom. Растянуть картинку до размеров окна, до масштаба 25-400% без изменения остальной страницы.

Вот как раз примерчик. У меня такой юзерджэс используется. Отдельно - другой скрипт, который управляет размером изображения, открытого в отдельном табе.

> Это тебе кто сказал? o_O У меня окон нету. Точнее, оно всегда одно.

Значит я перепутал.

> Explain, pls. Что именно неюзабельно. Хотя бы пару сравнений, а то чересчур голословно.

Да чего там голословного? Включить прокси - это БАЗОВЫЙ функционал браузера. Фуррифоксь это УЖЕ умеет. Но чтобы удобно - аддон ставь. А в Опере - менюшка контекстная, а там готовый пункт "Енабле прокси".

> А вкладок у меня до 200 штук бывает. И просмотр по ctrl-tab вывешивает окошко с заголовками вкладок. Пока не отпущена ctrl, можно выбрать любую вкладку мышой и сразу перейти на неё, а не долбить ctrl-tab до потери пульса.

Так и должно быть. У меня фуррифоксь ведёт себя не так по умолчанию (табмикс поставлен). Настраивать и разбираться влом, за полной его мне ненужностью.

> Расширение, расширение, расширение... Каждое весит 10-20-50 кб. Каждое делает одну функцию. Ресурсов не жрёт, ни с чем не конфликтует, настраивается, как удобно.

Ну, на такую хрень - десятки килобайт - это ужас. Это много. Ну а насчёт не конфликтует, это ты пока так говоришь. Пока не столкнулся. Оно же может хитроподвывернуто вылезти в неожиданном месте, этот конфликт. И, да, геморно ставить каждый раз КУЧУ аддонов. Они же, твари, зачем-то ещё таймаут выдерживают, издевательски отсчитывая циферки. Время на полное оснащение уйдёт нексилое.

> Большинство лисовых настроек - в xml.

Хорошо, няшка эта ваша фуррифоксь. А в Опере настроек каждой сущности может быть сколько угодно. Переключайся, как приспичит.

> Второй сложный вопрос - клавиатурные настройки единые? В Опере есть отдельные файлы конфигурации. Между которыми можно переключаться. Стандартный - не портится, дефолтный вариант всегда остаётся, редактируется его копия.

Э, нет, мил человек. Дальше - сам. Я за тебя датамайнить нахаляву не нанимался. Твоя проблема в том, что ты сначала голословно и категорично что-нибудь заявишь, а конда тебя опровергнут - начинаешь задавать "вторые сложные вопросы". А стоило бы наоборот.

> Не многих. Есть расширения.

Ну, давай теперь я тебе вопрос задам. Существует ли аналог scrapbook в опере?

> Свежо питание, да серется с трудом. как говорится. Сама архитектура порочна и провоцирует все перечисленные прелести.

Ну, это ты так говоришь потому, что под оперу расширений существенно меньше.

> Вот как раз примерчик. У меня такой юзерджэс используется. Отдельно - другой скрипт, который управляет размером изображения, открытого в отдельном табе.

Да, весьма красноречивый. Ты писал юзерджээс, а я за 30 секунд нашёл и поставил image zoom.

> Да чего там голословного? Включить прокси - это БАЗОВЫЙ функционал браузера. Фуррифоксь это УЖЕ умеет. Но чтобы удобно - аддон ставь. А в Опере - менюшка контекстная, а там готовый пункт "Енабле прокси".

Во-первых, сравнение только одно, а я просил хотя бы парочку. Во-вторых, только очень небольшому количеству людей требуется регулярно переключать прокси. Для таких написаны расширения. Остальным это не нужно, и расширений они не ставят.

> Так и должно быть. У меня фуррифоксь ведёт себя не так по умолчанию (табмикс поставлен). Настраивать и разбираться влом, за полной его мне ненужностью.

Ну так не хаял бы тогда, если не разобрался.

> И, да, геморно ставить каждый раз КУЧУ аддонов. Они же, твари, зачем-то ещё таймаут выдерживают, издевательски отсчитывая циферки. Время на полное оснащение уйдёт нексилое.

Таймаут - хороший способ защититься от дурака. А если необходимо установить типовой набор расширений, либо копируется профиль, либо - существует способ собрать метарасширение из нескольких обычный, и накатить, как одно целое.

Стейбл как стейбл.

>Настройки клавиш выполняются в двух xml-файлах. На сайте всё довольно внятно описано.

Если ты про htmlBindings.xml, то я рекомендую последовать совету Mess и таки посмотреть на оперовскую реализацию. ;)

1. Все эти лисьи cmd_* убоги, у них даже нет параметров, и их (поправь, если ошибаюсь) нельзя выстраивать в цепочку.
2. Оперовский конфиг куда читабельней и не требует возни с распаковкой/запаковкой.
3. В опере есть клавиатурные профили, которые переключаются несколькими кликами мыши.

>О про глючность расширений рассказывать не надо - это беды времён первого лиса.

Только хотел написать проглюки ILO и TabScope и несовместимость TabMixPlus с TabKit, как случайно получил это:
http://omploader.org/vMXZscg :)))

>Расширение, расширение, расширение...

Вот-вот, на каждый чих по расширению. Нашёл-скачал-перезапустил-настроил-нашёл-скачал-перезапустил-настроил-нашёл-ска чал-перезапустил-настроил..

>Каждое весит 10-20-50 кб. Каждое делает одну функцию. Ресурсов не жрёт, ни с чем не конфликтует, настраивается, как удобно.

И много ты таких расширений знаешь? :)

>Большинство лисовых настроек - в xml. Иногда логически близки настроечные файлы (например, принадлежащие одному расширению) засовываются в jar.

А ещё дохрена файлов в sqlite (!!!) и db. И в нечитабельном rdf тоже полно, да. Поразительно, как опера со всеми её почтовиками, читалками, торрентами и прочим смогла обойтись простой и понятной системой легкочитаемых конфигов. А у фаерфокса какая-то страшная каша из js, css, dat, ini, db, jar etc., особенно в общесистемном профиле. А каталоги вида ~/.mozilla/firefox/aou055pw.default/extensions/{03B08592-E5B4-45ff-A0BE-C1D9754 58688} - это вообще какими словами описать, а?

>Существует ли аналог scrapbook в опере?

mht+веб-панели+внешний индексатор

>Ты писал юзерджээс

Are you sure? ;)

> Э, нет, мил человек. Дальше - сам. Я за тебя датамайнить нахаляву не нанимался

А с чего ты решил, что я за тебя буду доказывать, что фуррифоксь - хороший браузер? Мне оно зачем?

> голословно и категорично что-нибудь заявишь, а конда тебя опровергнут

Голословно? С натяжкой можно согласиться - мне лень выстраивать доказательную базу под то, что для меня очевидно. Категорично по этой же причине. Но опровергнуть - это ты себе безбожно льстишь. Я задаю вопросы, может провокационные, но вопросы, а ты, с какого-то бодуна, считаешь ответы на вопросы опровержением чего-то. Ты вот так и не посмотрел, как настраиваются хоткеи в Опере. Если бы посмотрел, от кейконфига тебя тошнило бы. И не имел бы наглости говоить об опровержениях.

> Ну, давай теперь я тебе вопрос задам. Существует ли аналог scrapbook в опере?

Насколько я знаю - нет. Я лично этим фактом совсем не огорчён. Я читал о нём в вики, и в упор не понимал, нахрен он мне может быть нужен. По самой постановке задачи. Прочесть страницу через месяц после загрузки - Опера прекрасно с этим справляется. Сграбить кучу страниц сразу - есть wget, телодвижений он потребует от меня меньше. Ну, может кому и нужен. Тем не зазорно только ради этого файрфокс заюзать. Как во время оно я людям ставил Оперу и объяснял, что на отдельные сайты, железно завязанные на эксплорер с активиксами, можно им и заходить. Только на них, а весь остальной интернет окучивать нормальным браузером.

> Ну, это ты так говоришь потому, что под оперу расширений существенно меньше.

В первую очередь потому, что эти расширения имеют другую архитектуру. В которую не заложена врождённая патология.

> Да, весьма красноречивый. Ты писал юзерджээс, а я за 30 секунд нашёл и поставил image zoom.

С чего ты решил? Я взял готовый. И, кстати, перезагрузки браузера не требуется, максимум - страницу. И то, можно не ребутить, а из кэша перечитать.

> Во-первых, сравнение только одно, а я просил хотя бы парочку.

От ты медленный. Покажи мне кнопку и шорткат на "но скролл" режим. На "без стиля". Я эти возможности использую часто, от нескольких, до нескольких сотен раз в день. Расширения, чтобы использовать уже имеющийся функционал в Опере не требуются. Даже если создавать свою кнопку, это делается штатными средствами. Либо текстовым редактором. Да, может тебе этих двух мало? Можно ещё куки, рефер логгинг и анимацию гифов посчитать. И этим список не исчерпается.

> Ну так не хаял бы тогда, если не разобрался.

Чего не хаять, когда оно такое гэ? Абсолютно угрёбищный интрефейс. Это не исправить никакими расширениями, костылями и свистелками.

> Таймаут - хороший способ защититься от дурака.

Не распарсил. Чем оно тут помогает? Ты считаешь, что кто-то за те секунды, пока идёт обратный отсчёт, одумается и не станет ставить не нужное ему расширение? Мндя...

> А если необходимо установить типовой набор расширений, либо копируется профиль

Ага. Вместе с кэшем. Или всё же разбираться, что брать, что не брать. В Опере, повторяю - даже гламурные кисы справляются открыть opera:about и взять перечисленные там с полными путями файлы настроек. Какие нужно. Проверено неоднократно.

> либо - существует способ собрать метарасширение из нескольких обычный, и накатить, как одно целое.

Верю на слово. Но остаётся вопрос - как часто IRL этот способ используется? Я сильно подозреваю, что чуть менее, чем никогда. Фуррифаги ан масс ставят всю кучу расширений по отдельности, муторно и печально.

>> это ты заговорил об убогости лиса. И ты сказал, что лис чего-то не может. Вот и докажи это

> Глянул. Вкладку залочить может, ага. Но вот понятие "Сессии" у него практически отсутствует. Сохранить набор вкладок. Потом - загрузить как один пакет.

Есть расширение которое это делает. Когда мне надо было, я нашел его на сайте мозиллы быстрее, чем ты этот пост о недостатках лисы написал :)

> Отделить вкладку, при желании, в отдельное окно.

Firefox 3.5 умеет.

> Есть расширение которое это делает.

Инсталл аддон, Люк! Универсальный ответ, ага.

> огда мне надо было, я нашел его на сайте мозиллы быстрее, чем ты этот пост о недостатках лисы написал :)

Я нашёл это ещё быстрее - кликнул по меню "Файл" в Опере.

> Firefox 3.5 умеет.

Ня-я-я! Подождём, когда версия фыфы дорастёт до пяти-шести. Может тогда чего-то путное из него таки вылепят.

> Ну, давай теперь я тебе вопрос задам. Существует ли аналог scrapbook в опере?

Кстати, сегодня наткнулся. Есть таки! Obook называется. Проавда только под винду, плагин. Всё равно не понимаю, нахрен оно нужно.

>Всё равно не понимаю, нахрен оно нужно.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2829589&cid=2833765

>> Есть расширение которое это делает.

> Инсталл аддон, Люк! Универсальный ответ, ага.

И это правильно, нельзя простых пользователей слишком перегружать функционалом. В то же время дают возможность непростым пользователям очень быстро и легко (user friendly) его расширить.