LINUX.ORG.RU

Firefox 3.5 — самый популярный браузер в мире

 


0

0

По данным StatCounter, в последние дни Mozilla Firefox 3.5 вырвался вперед и стал самым популярным браузером в мире. Статистика подбивалась по конкретным версиям браузеров и в топ на сегодняшний день входят IE6-7-8, Opera 9.6, Safari 4 и Mozilla Firefox 2-3-3.5.

Если брать статистику по семействам браузеров, то Mozilla Firefox занимает вторую позицию, почти в два раза отставая от IE.

>>> Статистика

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: alexsaa (всего исправлений: 1)

Если отсеять субъективное говно типа «огнелис старый, это не круто, хочу что-то новенькое» или «я не такой как все, я хочу выделяться!!11», то фанатам закрытой колхозооперы со встроенным веб-сервером и недоделки стукахрома, кроме как о скорости запуска заявить-то больше нечего. Сдается мне, эти люди проженные вендузятники, неосилившие даже виртуальные рабочие столы. Зачем вообще закрывать браузер?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Да, Хром очень быстрый, но он весь забаганованный и кривой! Я напоролся на четыре бесячих бага за час использования. В корзину

Попробуйте uzbl.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По семействам нужно считать - так более правильно

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от raystlin

>>> А ведь в РФ Опера заруливает!!!

Ещё в РФ заруливают алкоголизм, гопники, автомобили производства ВАЗ...

...и FreeBSD

... и ICQ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На йух шагом марш! Подстилка, ещё какая подстилка...

Ти менi ще попизди там, сучка!
Побачiмо як ви заспiваете, коли мы вас виженем з Севастополю та Криму, клятi москалi!!!

anonymous
()

Маммон спал. Тем временем зверь возрождённый распространился по всей земле и число его стало легион. И объявили они о новых временах, и с коварством лисы принесли в жертву огню колосья. И построили они новый мир, как было провозвещано в священном тексте, и говорили о звере с детьми своими. Маммон пробудился, и смотри – он был никем, всего лишь последователем.

из Книги Mozilla, 11:9 (10-е издание)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ти менi ще попизди там, сучка! Побачiмо як ви заспiваете, коли мы вас виженем з Севастополю та Криму, клятi москалi!!!

Быдло-сленг? Ну-ну. В школу, быдлоид!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>китайцы младенцев едят, что с них взять

одежду.

kbps ★★★
()

Раздули-то! По всем новостным лентам!

А это просто лисоебы в очередной раз меряются пиписькой с майкрософт.

Мое мнение - Хром лучший.

Keloraen
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Руссо фашисто облико дегенерале!

Небось обидно, что пока Киевская Русь процветала, русские под Ордой гнулись да налоги платили, а Невский ручку хану лобызал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Или вы не в курсах, что у гугла секретные договоренности с магистральными провами?

Я же говорил!

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>реактивноый гуглохром

ректальный гуглохром

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Руссо фашисто облико дегенерале!

Небось обидно, что пока Киевская Русь процветала, русские под Ордой гнулись да налоги платили, а Невский ручку хану лобызал.

Отнюдь. Я не делю русских-малороссов и русских-великороссов. Мне жаль что русские-малороссы сейчас под игом укров-галичан. Которые и есть подпиндосные подстилки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от the_coder

Нет, когда-то IE (правда маковская версия) стал соответстовать стандартам W3C и из-за этого пришлось вводить в HTML DOCTYPE - чтобы как-то разделять написанное по стандартам и быдлосайты. В ту пору IE/Windows и Netscape клали на самими же разрабатываемые стандарты с пробором

alex-w ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Chromifox Extreme + Hide Caption Titlebar Plus + Tiny Menu либо Hide Menubar либо disablemenu. Желающие могут ещё Bookmark autohider поставить.

Chromifox Extreme ставит свой Companion который добавляет кнопки как у Хрома - т.е. page tools и т.п. Заменяет адресбар. Можно отключить.

На самом деле, в _точности_ это я приукрасил. Но практически всё такое же.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> Перехожу на ФФ

Лучше сразу в биореактор.

Не боись, я дал ему второй шанс. Сижу же я на гноме, в котором у меня мышка генерит рандомные дабл-клики =\

ubuntulover
()

На мужика смотришь и страшно становится до чего дошел. Видимо ʘнальный зонд уже к гландам подобрался... Именно этот зонд заставляет его думать что он должен всех вразумить, и просветить, и пересадить на новый сверхох?еннобыстрыймегасупер-пупергуглогуглогуглохрʘм. Начнет скоро стихи слагать о нем, о браузере то... с ума сойти. Как будто ему не должно быть на это пох?й.

Пример с такого фанатика лучше не брать. Это действительно грозит вам Гуглом Головного Мозга и пожизненным ʘнальным рабством.

Хром по сути еще очень сырой и мало-функциональный. Пилить его еще и пилить, баги находить и находить. А когда этот процесс пройдет более мение «путь» то от этой супер-пупермегакрутости хрома не много останется, если вообще останется.

Конкуренция — хорошая штука. Появление гуглоподелия для разработчиков ФФ должно стать дополнительным стимулом делать свой продукт более качественно, чего я им и желаю.

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от raystlin

>...и FreeBSD

Зато Россия независима от южноафриканского дяди в белых штанах, который проповедует БубнТу.

Чего-чего, а негры у нас водятся только по культурному обмену и то — в сильно ограниченных количествах.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>Перехожу на ФФ

Лучше сразу в биореактор.

У твоего любимого Хрома очередной баг — копирую текст в ОпенОффисе, вставляю в LiveJournal, ни-хе-ра не вставляет. В Фаерфоксе всё вставляется без проблем. Теперь скажи мне, нахрена Хром нужен, если за полдня использования я уже на пятый баг напарываюсь, а? В то время как ФФ всё нормально. Объясни.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

> Хром по сути еще очень сырой и мало-функциональный. Пилить его еще и пилить, баги находить и находить.

Что забавнее, текущая версия 4.0

В Гугле пошли по пути мелкомягкового дешёвого маркетинга: увеличивай мажорную версию вместо минорной — хомячки схавают и попросят ещё.

К четвёртой версии хром по функционалу еле догоняет FF 1.5 ...

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цитируем anonymous

Linux это не комбайн. Зачем же напихивать в него кучу плагинов для достижения функционала как у конкурентов, если для этого есть винда, которая будет работать быстрее?

Fixed.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Опера быстрый и удобный браузер

Хаха, по всем тестам Опера плетётся далеко в жопе, и то какой-нибдуь Сафари быстрее

И нихера не удобный — у меня после ФФ в опере на работе постоянно окна сами собой идут вперёд-назад по истории (что-то нажимаю?), иногда пишу на ЛОРе, и внезапно нажимаю случайно видимо какой-то хоткей, окно меняется на другое. Это ладно — но когда возвращаюсь назад, история не сохранила это сообщение вообще.

Напоминает старый каталист на винде, где какой-то легко случайно нажимаеый хоткей переводил изображение на второй монитор (которого у меня не было). Сижу, печатаю в Ворде, внезапно жму в этот хоткей — и монитор гаснет — и после ребута больше не работает. И хрен ведь знает, что я нажал, чтобы восстановить.

Ненавижу идиотов, которые ничего не понимают в хьюман интерфейс хагдлайнс!11

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Не хочу защищать Оперу, но, может быть, Вам все-таки стоит научиться печатать аккуратнее, с меньшей экспрессией? Это с каким же чувством надо печатать, чтобы умудриться нажимать аж целые комбинации не тех клавиш?11

dm1024 ★★★
()

Мои дорогие друзья!

Какая разница на каком браузере сидит кто-то другой, тот кто не ты, читающий эти строки с пеной у рта, быдлоспорщик.

Разница есть только если другие сидят на IE - они не дают вебу развиватся, из-за отсутствия поддержки целого ряда технологий в IE.

Ты хочешь доказать что ты сидишь на самом крутом браузере ? Это означает что тебе для самоутверждения надо сослатся на работу других.

Ты сам способен что-то полезное сделать для free software и потом самоутверждатся ссылаясь на свои достижения, а не далеких дядей ? Нет ? Тогда ты ни на что не способное ничтожество независимо от того какой браузер ты используешь и споришь с такими же ничтожествами.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

> Не хочу защищать Оперу, но, может быть, Вам все-таки стоит научиться печатать аккуратнее, с меньшей экспрессией? Это с каким же чувством надо печатать, чтобы умудриться нажимать аж целые комбинации не тех клавиш?11

Вот хрен знает, как так получается :) Опера как-то для меня своей жизнью живёт. В огнелисе пишу так же экспрессивно, но ничего такого не происходит...

ubuntulover
()
Ответ на: Мои дорогие друзья! от szh

> Ты сам способен что-то полезное сделать для free software и потом самоутверждатся ссылаясь на свои достижения, а не далеких дядей ? Нет ? Тогда ты ни на что не способное ничтожество независимо от того какой браузер ты используешь и споришь с такими же ничтожествами.

Гадкий гуглохром не даёт отписать миниотчётик в быдлоЛивДжорнал о проделанной работе по одному free software-проекту!1 Не вставляет с ОпенОффиса!11 Гуглохром — позапрошлый век. Нахрен мне 100-бальный аксид3, если это поделие загибается на простейших задачах?77

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Не вставляет с ОпенОффиса!11

Оно и с gedit'а не смогло, суть не в этом

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>...

Ненавижу идиотов, которые ничего не понимают в хьюман интерфейс хагдлайнс!11

Выдыхай

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>у меня после ФФ в опере на работе постоянно окна сами собой идут вперёд-назад по истории

Настройки, дополнительно, управление, снять галку «одиночные горячие клавиши». Специально для таких, как ты, в последних версиях она снята по-умолчанию.

что-то нажимаю?


Скорей всего 'x' и 'z'.

Ненавижу идиотов, которые ничего не понимают в хьюман интерфейс хагдлайнс!11


Это ты про создателей ФФ? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>> Все равно обязательно найдется какой-нибудь новый любитель «улучшенных стандартов» для отдельно взятого браузера.

При наличии нормальной конкуренции - его быстро выпилят.


Тормозилла вон странички на xul клепает, и никто не её пока не выпилил. К сожалению.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>>Linux это не комбайн. Зачем же напихивать в него кучу плагинов для достижения функционала как у конкурентов, если для этого есть винда, которая будет работать быстрее?

Fixed.


Сам понял, что написал?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Ну очевидно же. Нам нужны системы, в которых всё сразу из коробки. Если нужно что-то там доставлять, а то и собирать из исходников - в топку. Профессиональные разработчики таким пользоваться никогда не будут. Поэтому ФФ, как и луникс, сосут, Опера и маздай - наше всё! Жаль, Хром пошёл неправильным путём - расширения его погубят.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

> Если в хроме допилят всё, что мне надо от браузера - буду юзать на работе... В общем, без фанатизма.

Ну о фанатизме я и не говорил. Для меня функциональности хрома вполне хватает и для дома, и для работы.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

> Жаль, Хром пошёл неправильным путём - расширения его погубят.

Наоборот, за счет расширений он и стал довольно юзабельным. Тот факт, что продукт теряет свою «целостность» за счет сторонних расширений, на мой взгляд нисколько не мешает. Опера вон какая вся из коробки: и bittorrent, и email, и еще куча погремушек, но я ей лучше предпочту конструктор.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Долгое время было то же самое. Но с переходом с седьмой на восьмую FreeBSD ушло!

Ужас - FreeBSD на десктопе... Нет, уж, спасибо. Я подумываю сей RIP и с серверов убирать, ибо устал от всех этих «случайностей». Единственный плюс это gmirror, подсел так подсел.

Pavel_LV
()

Firefox продался майкрософту.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Чувак, ты логику в школе учил? Объясни мне, как ты делаешь выводы? Может быть, перестанешь мыслить и выражаться лозунгами и попробуешь использовать голову по назначению?

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

> Поэтому ФФ, как и луникс, сосут, Опера и маздай - наше всё!

Ну возражать что-то на это утверждение бессмысленно, т.к. оно априори служит цели вброса говнеца в вентилятор ;-)

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

Да, но логика-то о противников ФФ идёт именно таким путём... в той части, что касается «нафига тебе столько ФФ аддонов». Ergo, их высказывание априори тоже только лишь ради вбросить говнеца :-)

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Постарайся формулировать мысли точнее и писать только те слова, которые уместны. Увидишь, люди к тебе потянутся.

Каким такием путём идёт логика противников ФФ? Тем самым путём, который ты не смог объяснить? Что такое «о» в первом предложении? Зачем вр втором слово «априори»? Тебе уже не хватает русских слов, что ты используешь латинские? Положим, я знаю, что такое «Ergo», а кто-то нет, зачем замусоривать речь? Что за привычка ставить многозначительные многоточия и рисовать смайлики на всякий случай?

Короче, чувак, подтяни-ка культуру речи, а потом уже и сюда возващайся.

Vudod ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.