Opus опережает все другие кодеки в слепом тесте

То есть, теперь уже даже vorbis можно выбрасывать в пользу opus?

Я не берусь утверждать, но вот здесь написано:

Surprising voice and music quality (it beats all other comers across its operating range, including Vorbis and AAC)

А учитывая, что "operating range" у него "from 6 kb/s to 512 kb/s", то vorbis напрягся.

«Огг и флак поддерживается плеерами уже фиг знает сколько, у меня больше 5 лет плеер их умеет играть.»

Это у тебя древний noname китайский плеер без соблюдения авторских прав. А на брендовой технике что такое ogg практически никто не знает, аналогично про flac.

То есть, теперь уже даже vorbis можно выбрасывать в пользу opus?

В целом как бы да, но есть один тонкий момент: Opus в принципе (как формат) не поддерживает частоту дискретизации 44.1 кГц, только 48 и кратные(/дольные?).

У меня Samsung YP-Q3. Он древний, да, ему лет 7 уже. Но вполне официальный и качественный. Хз что там за брендовая техника, и при чём тут авторские права на свободные кодеки.

Результаты свидетельствуют о победе свободного и не требующего отчислений кодека Opus, ранее утверждённого комитетом IETF (Internet Engineering Task Force) в качестве интернет-стандарта.

Не верю что он сделал HE-AAC

Sandisk Sansa умеют и OGG и FLAC. Достаточно брендово? А ещё можно поставить Rockbox, а там поддерживается больше ещё кодеков. Жаль только не на каждое устройство поставить можно и похоже Rockbox перестал развиваться.

96кб/с

В тесте были только записи человеческих голосов?

тогда он не нужен

А в чём, собственно, проблема?

И шума тоже. Хотя чувствительная арматура.

Аппаратура говно у тебя, я слышу даже шорох электронов.

Это не петросяны, а всего-навсего аудиофилыши, которые сами побоялись бы в таком участвовать.

Э... Три года назад уже была такая новость, люди с Hydrogen Audio провели двойной слепой тест.

За 3 года кодеки сильно изменились.

За 3 года кодеки сильно изменились.

Опус вряд ли мог измениться в худшую сторону :D Остальные не менялись. Разве что появился AAC+2, но его тактично не включили в тест :D Интересно было бы сравнить опус именно с ним.

Почему? Вот, например, «свежая» версия из стабильного дебиана:

$ opusinfo youcantdothat.opus 
Processing file "youcantdothat.opus"...

New logical stream (#1, serial: 405689a7): type opus
Encoded with libopus 1.1
User comments section follows...
        ENCODER=opusenc from opus-tools 0.1.2

Opus stream 1:
        Pre-skip: 356
        Playback gain: 0dB
        Channels: 2
        Original sample rate: 44100Hz
        Packet duration:   20.0ms (max),   20.0ms (avg),   20.0ms (min)
        Page duration:   1000.0ms (max),  998.0ms (avg),  940.0ms (min)
        Total data length: 514402 bytes (overhead: 0.776%)
        Playback length: 0m:29.916s
        Average bitrate: 137.6 kb/s, w/o overhead: 136.5 kb/s
Logical stream 1 ended

$ opusenc --version
opusenc opus-tools 0.1.2 (using libopus 1.1)
Copyright (C) 2008-2012 Xiph.Org Foundation

AMR-NB оно не замена. Щупал примерно с такими же параметрами (Mono/8 kHz/14 Kbs) — выдало кошмар. Впрочем, в нише AMR свободных альтернатив давным-давно полно, так что невелика беда. Вот cook и vorbis оно действительно уделывает, не говоря уж о всяких мпэгоаацах.

В зрячем тесте wma означает мгновенный зашквар.

А теперь воспроизведи его и посмотри на частоту :) В общем, это дело тёмное, в гугле можно много на эту тему найти.

У меня на мобиле валяется 13-минутная мидяшка весом чуть более 200 кБ. И ещё здоровенный пятимегабайтный архив классики, там с несколько сотен, если не с тысячу, композиций. Ваш оцифрованный звук в такое может?

Применительно к музыке я очень жалею, что не взлетел WavPack. Уже несколько лет не развивается, да и распространения не получил. А ведь идея была гениальная: музыкальный альбом хранится на компе в виде двух файлов: «сжатый с потерями» + «кусок, содержащий отличия версии, сжатой с потерями, от версии, сжатой без потерь». В итоге, слушаем без потерь, а на портативные девайсы, где дефицит свобдного места, копируем ту часть, которая с потерями. Полностью исключена необходимость перекодировки.

архив классики

А ВАМ то она на что?! Небось СЛУШАТЬ собрались?! Уже слушали? Плохо, плохо...

Wavpack интересен лишь как красивый концепт, не более. На практике же зачем он нужен, ради небольшой экономии места? Если нужно хранить и lossless, и lossy, то нет никаких проблем хранить и flac, и ogg. Во втором случае может чуть больше места займёт, но это ерунда, жесткие диски сейчас достаточно большие. Lossy ведь обычно для чего хранят сейчас, например чтобы класть в карманный плеер или мобилу, где от lossless толку мало, как и свободного места. И потом, качесво lossy кодека у wavpack наверное ниже vorbis?

$ opusdec youcantdothat.opus 
Decoding 44100 Hz audio (2 channels)
Encoded with libopus 1.1
ENCODER=opusenc from opus-tools 0.1.2

В это же время:

$ cat /proc/asound/card0/pcm0p/sub*/hw_params
access: RW_INTERLEAVED
format: S16_LE
subformat: STD
channels: 2
rate: 44100 (44100/1)
period_size: 4096
buffer_size: 262144
OSS format: S16_LE
OSS channels: 2
OSS rate: 44100
OSS period bytes: 16384
OSS periods: 64
OSS period frames: 4096

/usr/share/alsa/alsa.conf.d/50-dmix-samplerate-44100.conf

defaults.pcm.dmix.rate 44100

В это же время

Нет, воспроизведи любым плеером с выводом на plughw.

Ресемплинг всего и вся в 48кГц — это проблема чисто алсы

Totally wrong.

AMR-NB оно не замена. Щупал примерно с такими же параметрами (Mono/8 kHz/14 Kbs) — выдало кошмар.

А мужики то аналитега с лора не читали, и картинки с тестами narrowband видать зря выложили: http://habrahabr.ru/post/151414/

У меня на мобиле валяется 13-минутная мидяшка весом чуть более 200 кБ. И ещё здоровенный пятимегабайтный архив классики, там с несколько сотен, если не с тысячу, композиций. Ваш оцифрованный звук в такое может?

Во первых MIDI это не звук. Во вторых можно ли в твой миди записать голос?

разработанный сообществом Internet Engineering Task Force (IETF)

Ну вот, а я только пошутить на тему «авторов сего опуса» :)

Во первых MIDI это не звук. Во вторых можно ли в твой миди записать голос?

Ну, это не ново. Полно форматов есть, содержащие как ноты, так и звуки (семплы и просто звуковые дорожки). Начиная от модулей, до файлов проектов всяких DAW :D Кстати, в начале нулевых, наряду с midi рингтонами был ещё популярен формат рингтонов, по принципу напоминающий модули (напомните, как назывался, я забыл MMF).

можно ли в твой миди записать голос

В виде мелодии.

Хм, занятно. При попытке играть через gstreamer оно действительно запрашивает 48кГц.

Тракт смени.

«здоровенный пятимегабайтный архив классики»

Пять мегабайт отборного говна для задротов?

Для чего в 2014 году нужно сжатие с потерями?

Ты хочешь интернет-радио слушать без сжатия? Какой у тебя канал? А на смартфоне?

vorbis напрягся

Он хоть поддерживается кое-где. А вот Speex напрягся, да. Насколько это вообще применимо к продуктам от одних и тех же ребят XD

А как бы это выглядело на деле? Для компьютерных плееров оба куска должны валяться рядом - нельзя сказать плееру «Вот коллекция, а куски с компенсацией до lossless ищи вот там».

Теперь мне надо скопировать 10 исполнителей по 5 альбомов у каждого на смартфон. Мои действия для популярных файловых менеджеров? Заходить вручную в каждый каталог и выбирать файлы через один, оставляя только lossy-часть?

В практическом плане более удобной выглядит какая-нибудь mp3fs, пробегавшая в новостях недавно. А на компьютере тогда можно держать лишь lossless-вариант в популярном кодеке - во FLAC.

Из-за бедности. Не могу я потратиться на microSD-карточку, чтобы вместить все это:

24G     /mnt/music/classics collection
29G     /mnt/music/extended collection
1,5G    /mnt/music/lossy
362G    /mnt/music/main
21G     /mnt/music/temp

в том же виде, в котором оно хранится на компьютере. Да и зачем на смартфоне треки в DXD, например?

Нет, не предел.

А ведь идея была гениальная: музыкальный альбом хранится на компе в виде двух файлов: «сжатый с потерями» + «кусок, содержащий отличия версии, сжатой с потерями, от версии, сжатой без потерь».

Фигня полная. Вы же говорите о хранении двух файлов на БОЛЬШОМ носителе? Тогда что мешает хранить отдельно lossless вариант + отдельно для плеера иметь каталог перекодированной музыки? Причём перекодированной в соотв. с _вашим_ «мобильным устройством» - например, у людей плохие колонки, но их две! (т.е. храним плохое стерео) или для наушников - зачем им стерео? Можно и в моно.

Для стерео наушников моно? Мсье знает толк.

для наушников - зачем им стерео? Можно и в моно.

ЩИТО?

Таки в чём проблема?

можно ли в твой миди записать голос

В виде мелодии.

Угу, а слова в виде текста - типа спой сам. Но пытливый то ум прикрутит TTS движок, и вуаля - Майкл Джексон гнусавит голосом дефолтного Сэма. Музыка из говнонабора GM по качеству в том же духе будет. А чё, зато файл 200 кб весит.

Рояль же говорить научили. С MIDI попроще будет.

XMF же ещё есть (полноценный MIDI + сэмлпы). Только он не поддерживается нигде толком.

4G же на носу. В цивилизованных странах, естественно.

А что, бывают моно-наушники?

Не только 200 кб весит, но ещё и люто доставляет. Слушать каждый раз в одинаковом звучании уныло же. А так загнал на десяток разных мобильников — синтезаторы разные.

И? На этом графике AMR на низких (до 8K) битрейтах выруливает. Алсо, я на разных данных тестил, не только голосе.

Таки в чём проблема?

С каких это пор МУЗЫКА стала нужна?

Ни с каких.