Новый формат изображений быстрее PNG в десятки раз

невероятно простой QOI

уже на уровне звукового ряда чувствуется простота в дизайне. как это предполагается произносить каждый день...

То ли дело «жыпег» или «пыэнгы» - так и просятся на язык.

К’уо.

Ура, наконец-то, можно будет заменить эти скучные, медленные PNG картинки на модные, быстрые! Напоминает дрочерство вимеров на «скорость» с которой они набирают текст, экономя микросекунды нажатий на кнопку мыши или кнопку со стрелкой.

Файлы QOI всё же больше по размеру чем PNG на 10-50% в зависимости от картинки

Почему указана зависимость от картинки, но не указана степень сжатия PNG, с которой сравнивалось?

Есть какие-то юзкейсы что ли, где скорость сжатия решает? В VNC, например, JPEGами можно фигачить как из пулемёта, а это куда?

без мата, пожалуйста... ку* он тут увидел, видите ли...

Кнопки со стрелками на хорошей клавиатуре в удобном месте действительно больно бьют по этому аргументу, да. А вот как ты тянешься до мыши и обратно за микросекунды я бы посмотрел, есть видео?

как это предполагается произносить каждый день…

Как обычное русское слово с таким же количеством букв)))

Поддержки 1 bit per pixel нету, а уже лезет с png тягаться. Ох уж энта хипсто-молодежь.

А вот как ты тянешься до мыши и обратно за микросекунды я бы посмотрел, есть видео?

Просто не убирает руку с мышки никогда :)

Почему указана зависимость от картинки, но не указана степень сжатия PNG

Почему нет сравнения с imagezero : https://github.com/Special-graphic-formats/imagezero ?

pcx хватит всем

А с другими lossless-форматами есть сравнение?

Кнопки со стрелками на хорошей клавиатуре в удобном месте действительно больно бьют по этому аргументу, да.

Даже если клавиатура обычная, вим для этого не обязателен. В IDE Jetbrains, например, можно поставить раскладку emacs и перемещатся вместо стрелок хоткеями имакса (увы вимовские режимы нельзя просто взять и прикрутить, поменяв хоткеи).

всё же больше по размеру чем PNG на 10-50% в зависимости от картинки, поэтому QOI - выбор тех, кому необходима скорость

ждём новость про следующий формат, который ещё толще, зато быстрее.

hint: можно вообще не сжимать, просто дописывать заговолок к raw. Скорость «decode/encode» будет как из пулемёта, ограничена только физикой железа

hint: можно вообще не сжимать, просто дописывать заговолок к raw

Можно было бы и BMP, например, если бы размер был всего на 10-50% больше, чем у PNG. Как ты сам понимаешь, такого не будет с BMP.

Странно у него конвертер по сути 1 цикл на Си. А на остальных языках целые простыни … хм.

Что-то, посмотрев исходники, сложилось впечатление, что он ничего кроме RLE и попиксельного сжатия (с минимальным расходом 1 байт на пиксель) не может, мне казалось эффективное сжатие как-то по-другому должно работать. С другой стороны, если разница с png и правда не больше 50%, видимо я переоценивал png.

Png - это просто deflate

Квой

как это предполагается произносить каждый день…

Как название самой лучшей кодировки для русской локали.

Utf-8?

Что-то там в issue вопрос, на который толком ответа не дали
https://github.com/phoboslab/qoi/issues/49

там msvc вместо компилятора

«Не формат, а просто кю»

Сколько мрака вместо того, чтобы просто поставить стрелки хотя бы примерно в район пальцев.

Напоминает дрочерство вимеров на «скорость»

Эт ты зря. Для серверов прирост скорости обработки даже на 5% это уже повод подумать.

Толком спросили про сборку с оптимизациями.

Файлы QOI всё же больше по размеру чем PNG на 10-50% в зависимости от картинки, поэтому QOI - выбор тех, кому необходима скорость.

Как раз таки размер важнее, а сравнивать надо не с пнг, а с нормальным, современным форматом типа avif или webp.

Какие сервера. Тут и на десктопе, и особенно с линуксом 🤨

Eye of Gnome - артефакты на гифках (комментарий)

Есть имена и похуже.

) Новый формат изображений быстрее PNG в десятки раз (комментарий)

С другой стороны, если разница с png и правда не больше 50%, видимо я переоценивал png.

Мне лень читать что там, но вангую что сравнивалось с пнг без фильтров. Тот же Paeth filter зачастую ещё +20% к сжатию прибавляет.

Почему для сборки qoi нужно указывать какие-то особые ключи сборки? Ведь автор того вопроса явно собирал с одними ключами оба варианта теста.

Например если тебе надо слать миллион картинок на телефон по толстому канал(типа того же 5г) и показывать риалтайм, а видео тебе не подходит

ну. плохо звучит. по-китайски.

Гном, никсос, ничего не падает и не лагает.

Например, если ты хочешь поесть суп, но ложка тебе не подходит

Что поделать, если суп с альфа-каналом, например?)

плохо звучит. по-китайски

нюх потерял, лаовай?

«кой»

Файлы QOI больше по размеру, чем PNG на 10–50 % в зависимости от картинки

ну и нафиг это надо? Скорость никогда не была проблемой PNG, занимаемое место куда важнее. Сейчас пилят JPEG XL, который и меньше, и быстрее.

Файлы QOI больше по размеру, чем PNG на 10–50 % в зависимости от картинки, поэтому QOI стоит применять, когда необходима скорость.

Но потом картинки все равно будут где-то использоваться. И лишние мегабайты станут deal breaker’ом. Короче, не взлетит.

Кодишь со скоростью света, надо полагать.

png вроде lossless. При чем тут степень сжатия?

Ты так пишешь, как будто современное использование компьютера (в том числе и решение программерских задачек) не состоит на 90% из браузера. Где без мышки все равно никак.

hint: можно вообще не сжимать, просто дописывать заговолок к raw. Скорость «decode/encode» будет как из пулемёта, ограничена только физикой железа

не факт. сжатие уменьшает время передачи.

Наконец-то можно будет не использовать ccache при экспорте в *.png.

zip и прочие архиваторы тоже. Но чем выше степень сжатия, тем тормознее.