Новый формат изображений быстрее PNG в десятки раз

Угу. Вот прикинь, простейшими манипуляциями, которые пришли в голову за 1 минуту, открыв уменьшился в несколько раз. С чего бы мне тратить время на разоблачения каждого мамкиного эксперта? Пусть сначала бенчмарки делать научатся, с обоснованием корректности.

Репорт

формат не будет меняться, там qoi2 собираются делать, а этот qoi уже менять не будут.

там qoi2

Пока до 10-ки не дойдёт - всё чушь. А как дойдёт, будет «новый» PNG.

Вот прикинь, простейшими манипуляциями, которые пришли в голову за 1 минуту, открыв уменьшился в несколько раз.

Ты сейчас пытаешься сказать что-то типа «PNG очень медленный, надо подумать как запилить правильный бенчмарк, чтобы он выглядел не так страшно как по-дефолту». А дефолтом пользуется пол-мира если не 90%. Возьми любую библиотеку или просмотрщик - там будут дефолты. Максимум - выбор степени компрессии. И твой специально запиленный под скорость бенчмарк будет мерять то, что никому не нужно. И ВСЁ РАВНО он будет медленнее в 10 раз. Смирись.

К бенчмаркам доказательства корректности положены. А описание «я не очень шарю в сжатии картинок, но вот что сделал» намекают на строго обратное.

Когда профит с 30 раз легким движением руки сдувается до 10 раз, это обычно признак что втюхивают липу.

И вообще, когда результат эксперимента тянет на нобелевку, нормальные люди первое что делают - проверяют что в эксперименте не обделались.

Вот будь нормальным человеком, собреи и зпусти тест сжатия пачки из 10000 .bmp с распаковкой обратно. Выложи сюда и обломай этого парня.

когда результат эксперимента тянет на нобелевку

«В очередь, скины дети! В очередь!»

Новый формат изображений быстрее PNG в десятки раз (комментарий)

Нет, я намекаю что изобретение собственных стандартов вместо того чтобы разобраться с существующими - это некомпетентность. Тратить время на такое - это как пытаться что-то доказать сторонникам теорий плоской земли и заговора жидорептилоидов.

Но конечно, я не могу и не буду тебе запрещать просирать твое личное время как ты считаешь нужным.

Тогда зачем было изобретать собственный webP?

Нет, сорян. У меня есть некоторые минимальные критерии вменяемости, этот парень до них пока не дотягивает. А тратить время на каждого изобретателя вечного двигателя никакой жизни не хватит. Есть альтернативы поинтереснее.

Тогда зачем было изобретать собственный webP?

Гуглу надо было вытеснить MPEG. Конкуренция. Всё.

Ну в webp был внятный анализ рынка по сжатию, плюс сведение воедино фич контейнера (анимация и т.п.). И вот прикинь, даже со всем этим стандарт толком не взлетел.

Нет, я намекаю что изобретение собственных стандартов вместо того чтобы разобраться с существующими - это некомпетентность.

Которая в 10 раз быстрее, верно? Я бы ещё понял, если бы qoi был в 10 раз медленнее. А так сидишь ты такой теоретик и рассуждаешь о том, что супербыстрое решение - это плохо.

а почему у него весь код библиотеки в header файле, а не как обычно отдельный интерфейс и отдельная реализация?

Ну в webp был внятный анализ рынка по сжатию

Это самое главное, верно? Профессиональный подход и всё такое. Формат только какашка, но профессиональный 😁

Stb-like

Ну так зачем было его изобретать, если есть apng, а анализ рынка (вообще то нет никакого рынка сжатия) с собственно кодеками никак не связан.

Ну, может он действительно по своему уровню ближе к школьнику. Важны только тесты алгоритма.

супербыстрое решение

С палитровыми изображениями чо делать?

Палитровые насколько я понял в данный момент не поддерживаются. Плохо? Да.

не поддерживаются. Плохо? Да.

«Атлычный» ответ. «Блюстячий». :)))

надо сравнить наверное на старом проце, возможно очень большое преимущество из-за больших размеров кэшей современных процессоров.

Которая в 10 раз быстрее, верно?

С чего бы? В 30 раз оказалось лажей, а в 10 раз должно оказаться правдой? Нужны нормальные доказательства, а не хайп мамкиных экспертов. А для нормальных доказательств надо разбираться в том что уже существует. Чего я не наблюдаю.

С чего бы? В 30 раз оказалось лажей

Нет, как бы тебе ни хотелось. Дефолтные настройки libpng будут именно в 30 раз медленнее.

apng решал слишком узких класс задач и вообще не имел шансов взлететь.

Новый формат - это прежде всего контейнер, который позволяет гибко переконфигурировать потроха. Ну вот webp на что-то такое претендовал, помимо возможности юзать новые способы сжатия. Но похоже его настигли avif и heic.

Для качественного разбора надо смотреть какие там дефолтные настройки (level + prefilters) и какая именно имплементация deflate (обычный zlib или патченый).

Есть подозрение, «на глаз», что дефолты можно раз в 10 разогнать. И тогда уже профит превратится в тыкву. Ну или почти тыкву, которая явно не тянет на проталкивание нового стандарта.

Если у тебя есть желание - попробуй разобраться, чем там чувак картинки жмет. Потому что у него подозрительно жидкий результат, сильно похожий на RLE. Исходя из этого можно прикидывать, в каком готовом формате как гайки крутить, чтобы вышло похожее или сравнимое.

Такое ощущение, что Вечности сейчас не до этого

Дилетанты построили Ноев ковчег.

Ноева ковчега не было вовсе, но вот сказку эту пиарили лютые профессионалы. Которые и выели вам мозг, раз вы транслируете этот тяжёлый бред.

Ноева ковчега не было вовсе

Мамой клянёшься?

Всевозможные превью.

превью.

То есть реклама. Ну спасибо Гуглу.

Дилетанты построили Ноев ковчег.

А проектировал и надзирал за постройкой всемогущий бог. Который по определению справится с задачей лучше любого человека.

«Титаник» же был первой попыткой в своём размерном классе. И строители применили революционную технологию отжига заклёпок.

Дилетанты построили Ноев ковчег. Профессионалы построили «Титаник».

А меня сложно найти, легко потерять и невозможно забыть.

История с потопом и ковчегом давно известна любому историку. Еврейская копипаста египетской копипасты шумерской истории про то, как одного не то царя, не то принца неделю носило в лодке, пока не прибило к берегу.

В пересказе разумеется саспенс нагнетен в 100500 раз. Как это обычно происходит у человеков.

История с потопом

Да плевать мне на историю. Что по клятве то?

А клясться Иисус не велит.

Иисус не велит.

Так он ведь вроде из той же команды? Или как, «здесь вижу, здесь не вижу»?

Из той же, но вроде 2.0. С ломающими изменениями в EULA.

Его очень просто обломать попиксельно-полосатым изображением, которое qoi сжать не сможет, а deflate – да.

У меня есть некоторые минимальные критерии вменяемости, этот парень до них пока не дотягивает.

Парень просто сделал свою поделку. Остальное – сообщество.

Не подсказывай, пусть ещё порадуются.

«Титаник» же был первой попыткой в своём размерном классе. И строители применили революционную технологию отжига заклёпок.

Титаник и Олимпик строили одновременно. Причём Олимпик и начали и закончили раньше.

Хостинг изображений не? Меня один раз не взяли на работу потому что на собесе попросили обрисовать архитектуру высоконагруженного сервиса имаг, а я с дуру сболтнул, что их надо жать, хотя сам прекрасно знаю что имаги не жмутся и процесс их архивирования это трата времени и ресурсов. Но выходит что больше нет. А хотя, если они на 50% больше будут...

Ютуб — достаточно популярный сервис, где вовсю используется WebP?

https://i.imgur.com/0OQwxsO.png

Яндекс ещё.

Я в треде говорил про сервисы гугла, но ваще да. Сверх того можно приплюсовать Vimeo и ещё пару ненужно :)

Это все в теории, на лоре флудить.

СТАВЛЮ КЛАСС

(На лоре редко штутят смешно. Комментарий thesis - хорошая, тонкая шутка.)

очередной «вечный двигатель».

мля, меня ютюб теперь задолбает рекоммендациями с демонстрацией «вечных двигателей».