H.264 в моей мозилке

и да как организовать просмотр фильмов как интернет сервис у себя дома?

Испугались.

Спасибо vp8.

неа, вроде только стрим

IMHO после этого VP8 могут начать тихо сливать. Основную миссию он выполнил

Всё правильно сделали.

Для платного вещания тоже вроде как лицензию надо покупать. Так что - фтопку, vp8 наше фсио.

Слоупоки

Только сейчас додумались

>конкурента H.264 под названием V8

V8 — это вообще-то конфигурация двигателя внутреннего сгорания. А кодек — VP8.

Для программ-проигрывателей и программ-преобразователей, использующих H.264, «пошлина» не отменяется.

И чему тогда все обрадовались?

>Для платного вещания тоже вроде как лицензию надо покупать.

Делаешь деньги - делись

> Для программ-проигрывателей и программ-преобразователей, использующих H.264, «пошлина» не отменяется.

Засуньте его обратно в зад.

КОПИРАСТЫ В ТРЕДЕ

> останется бесплатным навсегда.

была сдвинута на 31 декабря 2015 года.

Это вольный перевод, они идиоты, или просто верят, что в 2012 конец света?

Хоть бесплатно, хоть и нет, но все равно эта технология запатентирована, а значит нафиг не нужна, тем более в открытых стандартах. Так что VP8 - наше все.

Действие MPEG-LA похожи на последние крики утопающих.

V8 — это вообще-то конфигурация двигателя внутреннего сгорания. А кодек — VP8.

А еще V8 - меготрешный JavaScript движок от Корпорации Добра.

патенты в россии не действуют, поэтому не вижу ничего страшного в использовании h.264. тем более, что с x264 он лучше намного этого vp8.

Облажались, ребята. Как уже было сказано, хотели бы, чтоб было бесплатно — сделали бы нормальную лицензию. А пока это похоже на разводку. Да что там похоже — разводка и есть.

это старая дата, теперь срок убрали.

MPEG LA previously announced it would not charge royalties for such video through December 31, 2015 (see http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-0...), and today’s announcement makes clear that royalties will continue not to be charged for such video beyond that time.

вашевсе не умеет даже b-фреймы
надеюсь, здесь не надо объяснять выигрыш от их использования

«Ааааа, испугались!»(с)

Гугл всё делает правильно. Надеюсь, новость не отразится на его планах перевести youtube на vp8.

Пакт о ненападении, ну-ну, никому не доверяйте, даже себе, тут же через пять лет прочту что за каждое использование h264 надо отчислять 3$ с телефона.

так MPEG-LA - оказывается контора по коллективному управлению патентами. представитель империи зла, фактически.

>патенты в россии не действуют

Это временно, мы уже прорабатываем вопрос патентования информации.

так вот для чего начали так быстро форсить VP8... ясно, теперь его можно выкидывать.

>не вижу ничего страшного в использовании h.264. тем более, что с x264 он лучше намного этого vp8.

намного

Толсто. Лучше, но ненамного. В Опере, Хроме (намечается), и Фурефоксе (v4) — vp8. А на х264 — только ишак. Сам суди о шансах, с учётом тогоЮ, что веб разрабы ишака ненавидят.

Одобряю, хотя фраза о программах и «пошлине» мне не нравится.

>Одобряю

Зонт/зонд в з...

Засуньте его обратно в зад.

В России никому до этого нет дела, у нас нет патентов, когда же ты уже перестанешь о США волноваться?

>КОПИРАСТЫ В ТРЕДЕ

А те кто собираются делать платный видеопоток чем лучше?

> например, YouTube, принадлежащий Google — владелице открытого ею прямого конкурента H.264 под названием V8

H.264 - javascript движок???

В хроме есть и работает h.264, есличо.

Хоть бесплатно, хоть и нет, но все равно эта технология запатентирована, а значит нафиг не нужна, тем более в открытых стандартах. Так что VP8 - наше все.

Хватит уже за пендостан волноваться.

>>Для платного вещания тоже вроде как лицензию надо покупать.

Делаешь деньги - делись

Так понимаешь, зачастую и не против поделится, но вот они сами ставят дебильные требования, которые выполнить просто невозможно. Например, стоимость лицензии может зависить от количества использований, частоты и т.п. Платить можно только прямым переводом из юсовского банка в такой же банк и т.д, и т.п. Т.е. даже хочешь денег дать - а некому или не получается. А и заплатишь, окажется что не тому (находишься в стране N, сервер стоит в стране M, кому платить? Обычно, лицензодатели в этом месте начинают тупить. А ошибся - затаскают по судам).

Поэтому royalty-free форматы и рулят.

события и законы США нехило влияют на весь интернет, так что есть о чем волноваться.

Хроме (намечается)

В dev ветки уже есть

>В хроме есть и работает h.264, есличо.

Есть такое, но он будет всеяден.

события и законы США нехило влияют на весь интернет, так что есть о чем волноваться.

Меня это не коснется, у меня есть ffmpeg-mt, ffmpeg-vdpau. Мне нет дела до патентов.

Мы уже поняли что вас волнует только ваша «корова». Повторять нет необходимости.

Патенты зло, но отвергать хороший продукт, даже если тебя это не касается... Ну это очень глупо.

Значит, не смогли подкопаться к патентам в VP8.

>Мне нет дела до патентов.

А разрабам есть. ФФ не планирует х264.

Сейчас доходит до смешного. На сайте тег видео: где ogg для хромиума и фф3; x264 для хрома; vp8 для оперы (вперде) и фф4; а для ie — flash.

ну как же не коснется, проги пишут с учетом патентов, те же браузеры, кодеки которые использовать выбираются с учетом патентов.

ну и потом одним видео патенты не ограничены, наезд оракл на гугл может повлиять, например, на стоимость андройдных девайсов.

>Для платного вещания тоже вроде как лицензию надо покупать. Так что - фтопку, vp8 наше фсио.

Для платного вещания очень важны несколько довольно значительных вещей — совместимость, легкость в поддержке, использовании, доступность специалистов, доступность коммерческих решений и коммерческой же поддержки. Ничего этого у VP8, как и у любого другого кодека, который завязан на одного вендора и для которого спецификацией является исходный код, не будет никогда. С таким же успехом для платного вещания можно использовать какой-нибудь RV40, вот только о покупателях и прибыли придется позабыть.

Сразу вопрос: а что с Мозиллой делать? Она теперь будет его поддерживать?

А разрабам есть. ФФ не планирует х264.

Их проблемы, в хроме же есть?

vp8 в моем хроме тоже есть.

> В России никому до этого нет дела, у нас нет патентов, когда же ты уже перестанешь о США волноваться?

В РФ де-факто патенты на ПО уже давным-давно введены. Сколько же вам про это говорить можно?

тут же через пять лет прочту что за каждое использование h264 надо отчислять 3$ с телефона.

Не возможно по условиям лицензии. MPEG LA не имеют права поднимать royalty более чем на 10% за одно обновление лицензии, лицензия обновляется раз в пять лет.

http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/AVC_TermsSummary.pdf:

The first term of the License runs through 2010, but the License will be renewable for successive five-year periods for the life of any Portfolio patent on reasonable terms and conditions which may take into account prevailing market conditions, changes in technological environment and available commercial products at the time, but for the protection of licensees, royalty rates applicable to specific license grants or specific licensed products will not increase by more than ten percent (10%) at each renewal.

ну и потом одним видео патенты не ограничены, наезд оракл на гугл может повлиять, например, на стоимость андройдных девайсов.

Они договорятся.

В РФ де-факто патенты на ПО уже давным-давно введены. Сколько же вам про это говорить можно?

Пруф давай.

> Сразу вопрос: а что с Мозиллой делать? Она теперь будет его поддерживать?

Очевидно-же, что не будет. Чтоб поддерживать, Мозилла Фоундэйшен должна купить лицензию на каждую скачанную копию FF.