Проекту Novacut Pro Video Editor нужна наша помощь

> Да. Проходим по ссылкам к новости.

ыыы, спать хочу, ничё не нахожу.

Только не начинай.

хотя да, про удобство в синелерре я преувеличил, там хигом и не пахнет.

Это что, он умеет детектировать движения связанных точек и заменять их? И хорошо работает?
А замена фона? Качественно получается, контур не очень толстый остается у объекта? Интересно, надо будет попробовать, что то я не заметил этих эффектов когда пользовался им...

>Я заранее прошу прощения, если буду немного резок: а какого хрена ты тогда влез со своим мнением, если ты вообще не разбираешься в вопросе?

Но ты тоже ведь не разбираешься, а постишь и постишь свои бессмысленные комментарии. Почему ему нельзя?

> DE-кросплатформенные

Что это?

ИМХО - не нужен а нужен нормальный аналог After Effects без выкрутасов чтобы был нормальный композитинг(вот чесгря уже надоело в блендере композитинг делать) и кеинг, и ВМЕНЯЕМЫЙ интерфейс уже вот на такое пожертовать было бы не жалко

Примечательно то, что в проекте они учавствуют уже почти месяц, а больше всего пожертвовавших за последние 3 дня.

Во-первых, композитинг в блендыре уже переделывают.

Во-вторых, есть Ramen.

В-третьих, для любителей слоёв есть Synfig.

> Угу, начинается виляние в сторону. Дескать, это разный софт под абсолютно разные задачи. Ну-ну, ну-ну.

ОК, считаем, что это софт для одинаковых задач. Разработчики офигевают, ну кто ж слушает разработчиков…

Критерии-то будут?

аха - во первых - к чёрту эти ваши ноды во вторых - что то исчезли с раменовского оффсайта все фаилы кроме версий под винду про блендер знаем и свечку держим ну а Synfig просто не катит начиная с того что при первом запуске(это беда многих композеров под линукс) смотрит на юзера как на говно

> аналог After Effects

Ramen/Nuke ?

И историю Blender'а намного больше напоминает Lightworks чем Novacut. (Что как бы очевидно)

кста, мож кто слышал, как дела с Лайтворкс то?

Очень интересно наберут или нет, сижу периодически обновляю страницу.

DE предоставляет некоторый набор сервисов, которыми все приложения могут воспользоваться одинаково

> что то исчезли с раменовского оффсайта все фаилы кроме версий под винду

http://linuxgraphics.ru/news.php?readmore=1811
http://ramencomp.blogspot.com

> кста, мож кто слышал, как дела с Лайтворкс то?

Раньше осени новостей никто не ждёт

Да, это обычная модель разработки, когда берёшь уже готовое и делаешь на этой базе что-то своё. Велосипед за 25к$ - слишком дорого, а учитывая неприспособленность российских городов к велосипедам (и машинам) и различные неудобства зимой - лучше уж пешком как-нибудь.

Абсолютно тонко. Любительским видеоредактированием (в т.ч. «как бы профессиональным») занимаются одни долбо.бы. Видео действительно нужно лишь узкому кругу профессионалов, и они никогда не будут пользоваться наколенными поделками, если только сами не принимали участие в их создании.
Когда я виду праздношатающихся идиотов, которые в турпоездке или на отдыхе что-то снимают на камеру - мне хочется бить их ломом по башке, настолько примитивны, шаблонны, тупы и беспросветны эти люди.

Видео - это буржуазно-мещанская пошлось для людей, оболваненных и зомбированных капиталистической пропагандой

Дай догадаться: у тебя нет в жизни не происходит ничего такого, что было бы достойно запечатления.

>> мож кто слышал, как дела с Лайтворкс то?

Смотри комментарии на стр. 2-3. Там всё есть.

$18,648 на данный момент, сдается мне не наберут.

А кого интересует мнение бородатого дядьки в сви^Wтолстовке?

Ни айфон ни айпад без айтунца не нужны

> А если люди собрались посвятить этому основную часть времени?

Тогда они ошиблись с хобби - я ж не прошу денег на яхту, собираясь «для всех наловить рыбы»? :)
Есть деньги/время/желание - пиши! Ну а если у людей нет основной работы, какие они тогда «специалисты»?

>отчасти спермбанк, который выдаёт в качестве зарплатных/стипендиальных банковские карты, которыми через Интернет платить нельзя

при желании в качестве зарплатной карты можно оформить визу классик, требуется то написать одно заявление и проапгрейдить карточку

Однако, ей пользуются в продакшене

> ...идиотов, которые в турпоездке или на отдыхе что-то снимают на камеру...

:) Как ни смешно, это так. Если глядеть с позиции «Оскара». Ну а если чисто «вспомнить в старости»? Понятно, что один раз посмотрев, можно это видео тут же стирать, но ведь и дети захотят посмотреть, знакомые.
Ценность «продублированной реальности» у каждого своя - вот расстанешься с девушкой, можно мазохизмом заняться, просматривая её улыбки! :)

>вот расстанешься с девушкой, можно мазохизмом заняться, просматривая её улыбки! :)

вы, батенька, истинный мазохист!

аха - и сборка только под 64 bit и NVidia :(

> аха - и сборка только под 64 bit и NVidia :(

NVidia рекомендуется, но не обязательна (что на практике — обязательна :)))

Что касается 64бит, я с Эстебаном неделю назад про это говорил. Он так и сказал: в продакшне всё равно все давно сидят на 64бит, так что особого смысла в сборке под 32бит нету.

> А мы тут обсуждаем видеоплеер или всё таки видеоредактор? Если я не смотрю кино, это не значит что мне не приходится редактировать видео.

Невозможно заниматься монтажом кино и не смотреть работы коллег. Значит, ты не занимаешься монтажом кино. Редактирование короткого видео — это слегка другая задача.

Так что разреши твоё мнение не учитывать :)

это около 400 баксов за 5 часов. если они даже соберут, скажем, 22к, а не 25, то всеравно в последний момент какой-то разработчик из копилки или этот ваш каноникал докладет недостающую сумму. они не на столько глупы, чтобы просрать 20 штук

они не на столько глупы

Эх, да вы оптимист :(

Мне кажется сейчас эта программа для любителей, а не для профессионалов, ибо от профессиональных сильно отстала.

А 65 мм «Остров проклятых», как бы говорит о другом.

На сколько я понял, сейчас Лайтворкс переписывают с нуля.

ну вобщем как обычно - подбираем не софт под железо, а железо под софт (в принципе на осень у меня в планах стоит покупка отдельной рендер машины под 64 бит для дома - надо будет изучить вопрос ещё и хрен с ними с нодами - будем и нодами делать композитинг) но всётаки повторюсь - аналог именно AE под Linux нужен что до Synapse - под U-11.04 Studio он пока не встаёт, компилировать из исходников не умею, а тесты под оффтопиком показали что для практического применения данный композер пока увы не готов

А дома у тебя Мак?

>> сдается мне не наберут

Без тебя - не наберут.

> Редактирование короткого видео — это
слегка другая задача.

Так что разреши твоё мнение не

учитывать :)

А чего ты тогда вообще читаешь эту тему, на этом форуме никто не монтирует полноценные фильмы.
А между прочим на телевидении чаще приходится работать с короткими роликами. По твоему им хватит любительского редактора?

>> На сколько я понял, сейчас Лайтворкс переписывают с нуля.

На сайте сказано, что они код причёсывают, а не переписывают. Хотя может низкоуровневые компоненты перепишут, чтобы отвязать от оффтопика и сделать лайтворкс портабельным.

Да вы не волнуйтесь, сделают они и под 32 и под ARM (я знаю, что он тоже 32-битный). Они же не на столько глупы, и это не гавнософт под шиндус.

А вообще смысл делать есть, так как они претендуют на создание простого и понятного пакет для обработки видео под линуксом, а в таком нуждаются не только профессионалы (хотя в гипотетической вселенной до тех пор, как они его сделают может какой-то PiTiVi или Openshot и станет полноценным решением для любителей).

Да и профессиональным пакетом он станет не сразу, а значит сначала будет любительским (хотя это не обязательно).

> А чего ты тогда вообще читаешь эту тему, на этом форуме никто не монтирует полноценные фильмы.

Эта тема про Novacut. А lightworks изначально предназначен для монтажа фильмов.

А между прочим на телевидении чаще приходится работать с короткими роликами. По твоему им хватит любительского редактора?

Я не делю редакторы на любительские и профессиональные. Я делю их на те, которые решают задачи, и те, которые не решают.

Может быть, ты скажешь, каковы критерии профессиональности редактора?

>Ну а если чисто «вспомнить в старости»?

Нужно просто помнить, жить сейчас и видеть свё собственными глазами, записывая на подкорку мозга - и больше никуда. В конце-концов нужно тренировать память, внимание, зрение, чувства, не оставляя на потом то, что нужно видеть и чувствовать сейчас, то, что живёт сейчас, а уже через мгновение умрёт и родится совсем в ином облике. Время, потраченное на съёмку камерой - это бездарно потраченное время, когда вы тратите реальность на то, чтобы видеть фильм «в реальном времени» через некую замочную скважину видоискателя.
Девушки - в основном УГ, отличающееся одной-единственной ценностью. Так что не переживайте :)

да

у вас нет друзей

Не очень много, но есть. В прошлый раз друг понаделал фоток из поездки, ну один раз посмотрели... А смысл-то какой? Только зря время потратили. Эти клочки бумаги не имеют ни малейшего отношения к жизни. Иначе с таким же успехом можно было бы каждый день смотреть фильмы об Исландии и думать, что я уже там.

Я, к примеру, пользуюсь Krusader потому, что нет вменяемой альтернативы, но это не значит, что я не замечаю на сколько он кривой.

MC не?

> Когда я виду праздношатающихся идиотов, которые в турпоездке или на отдыхе что-то снимают на камеру - мне хочется бить их ломом по башке, настолько примитивны, шаблонны, тупы и беспросветны эти люди.

Когда я виду праздношатающихся идиотов, которые под действием юношеского максимализма пишут всякую хрень на лоре - мне хочется бить их ломом по башке, настолько примитивны, шаблонны, тупы и беспросветны эти люди.

Скомпилировать Synapse не проблема, но по функционалу он действительно пока далёк до продакшна.

> Да вы не волнуйтесь

Здесь кто-то волнуется?

сделают они

Если бы в проекте Ramen были «они», он остался бы свободным. А так это one-man band.

и под 32 и под ARM

Не сделают, и я уже объяснил, почему.

> Эти клочки бумаги не имеют ни малейшего отношения к жизни. Иначе с таким же успехом можно было бы каждый день смотреть фильмы об Исландии и думать, что я уже там.

Всё, что ты говоришь, не имеет никакого отношения к жизни. Иначе с таким же успехом можно было бы каждый день о чём-то говорить, и думать, что это реально есть.