Я совершенно не понимаю зачем они это далают

Из стратегических целей им нужен был «свой» движек, который бы при этом отвечал стандартам и небыл бы сугубо in-house решением, т.е. не имел бы проблем с совместимостью благодаря использованию этого же решения другими продуктами.

> «теперь» это когда? Когда уже почти написали?

И в каком состоянии был clang, когда они его взяли?

> Вот эпплу на пользователей наплевать, они ставят весь набор ограничений, который только можно придумать, уровень банальной огороженности ограничивается только соображениями выгоды.

Что ж делать, это их политика

Ну а политика какого-нибудь правителя — репрессировать своих граждан и воевать со всеми странами, которые может завоевать и это завоевание будет выгодно. Но мы же не будем оправдывать такую политику и говорить, какой он хороший.

Понятия не имею. Но если говорить конкретно о clang, то сообществу свободного ПО он, как я понимаю, не так уж и нужен, т.к. давно есть gcc.

> Хочешь изменить мир, начни с себя

убогая буржуазная логика... самое забавное, что щас набежит куча хомяков которые расскажут что таки да, если сосед-аклаш перестанет срать к ним под дверь (начнёт таки с себя) то промышленность тут же заработает (мир таки изменится)... хотя в реальности всё как раз строго наоборот. сначала промышленность, потом алкаш перестаёт срать под дверью. и никак иначе. и да, марксизм нам ясно говорит, что бытие определяет сознание. а значит - если хочешь измениться - измени мир. и мир изменит тебя.

но 10 баксов - круто, молодец, тут ничего сказать не могу :)

Как только собрали — всем пофиг стало.

Так, народ, давайте вы свой эппл-срач продолжите в другой теме (например про cups). Хватит! мы тут вообщето наблюдаем за рождением видеоредактора. Есть что сказать по теме - говорите. Нет - молчите.

Ближайшие пол года мы ничего о редакторе не услышим, ну если они начнут пропивать деньги, то ближайший год

Так уж и «ничего». Через полгода начнут ещё одну компанию по сбору денег.

Какой "ближайший год"?

25кб - не такие уж и большие деньги. Всё зависит от того, сколько их человек. Даже на 5х это уже на 2-3 мес. максимум. Так что должны что-то в скором времени представить, иначе подозрительно будет (:

> Но мы же не будем оправдывать такую политику и говорить, какой он хороший.

А я и не говорю, что он хороший. Просто у него многие продукты реально удобны и хороши.

> Но если говорить конкретно о clang, то сообществу свободного ПО он, как я понимаю, не так уж и нужен, т.к. давно есть gcc.

Тогда давайте оставим одну ОС, один компилятор, одну libc, один gui и тд

> мы тут вообщето наблюдаем за рождением видеоредактора.

Не рождение, а выкидыш

>Тогда давайте оставим одну ОС, один компилятор, одну libc, один gui и тд

Если эта одна ОС, один GUI и т.п. будут удовлетворять абсолютно всех, то я обеими рогами^W руками за. А новые программы с функционалом (если не брать в расчёт коммерческие проприетарные программы, где идёт конкуренция, как на рынке материальных товаров и услуг), аналогичным уже существовавшим, создаются, когда существующие кого-то не удовлетворяют, причём силами тех, кого они не удовлетворяют. Например, Столлману не нравилась проприетарность UNIX — он создал проект GNU. А кого, кроме проприетарщиков и им сочувствующих, не удовлетворял gcc?

> А кого, кроме проприетарщиков и им сочувствующих, не удовлетворял gcc?

А чем это лучше действия столмона? Столлману не нравилась проприетарность UNIX, яблоку не нравится лицензионная политика gcc (мне кстати тоже, я за bsd)

И да, gcc много чем не удовлетворял. Просто все мирились

>А чем это лучше действия столмона? Столлману не нравилась проприетарность UNIX, яблоку не нравится лицензионная политика gcc (мне кстати тоже, я за bsd)

Ну а большинство сторонников (именно сторонников, а не нахлебников) свободного ПО лицензия gcc не не нравилась. И поэтому они не считают переписывание gcc под лицензией bsd такой уж важной заслугой, за которую можно простить эпплу репрессии своих клиентов и патентный троллинг.

И да, gcc много чем не удовлетворял. Просто все мирились

И все эти проблемы уже решены в CLang? Он сейчас уже подходит для практического использования? Новости почему-то пока говорят об обратном. Вот доделают, тогда можно будет сравнивать.

> можно простить эпплу репрессии своих клиентов и патентный троллинг.

А я об этом и не говорил

они не считают переписывание gcc под лицензией bsd такой уж важной заслугой

Я считаю это важной заслугой. Но не стоит заниматься взвешиванием.

И все эти проблемы уже решены в CLang?

Многие из тех, что были в gcc

Он сейчас уже подходит для практического использования?

Он чуть медленее. Это единственное ограничение. Если не считать С++0х