John Dragoon: Права на UNIX остаются у Novell

> Если не секрет, где и как?

Вот тут:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-meta/+bug/107738

Они отказали для семи релизов подряд. 122 человека страдающих. И три года никто даже не обращал внимание на этот баг, при том, что в других дистрибутивах все уже давно работало.

Мой ник Ansus в этом треде.

Аналогичный багрепорт в Сусе для сравнения: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=533580

Один пользователь заинтересован, исправлено через месяц. При том, что в Сусе это и не надо: Yast всегда и сам умел PPTP VPN настраивать.

> Кажись, пронесло!

Окажись Attachmate подставной, пронесет не так еще.

а технически я сравнивать и не буду, потому что с внутренностями проприетарного продукта я знаком очень слабо.

> Линукс как ядро для дектопной оси совершенно не годится...

верном направлении идет OS X...

Тебя тут еще обосновать свой бред не попросили? Нет, тогда прошу!)))

>Мне все равно. Я за MacOSX потому что это unix и posix, все никсовое замечательно работает.

так а чего вы тут за домохозяек принимаете решение , сказано же флаг вам в руки , кто то вам выламывает руки и запрещает им пользоватся , просто не надо навязывать людям мнение которое у них сложилось и без ВАС...(от того что вы скажите что все остальное Г-но никто резко так не перестанет этим пользоватся, а вы ощущайте себя дальше частью псевдо элиты, и внедряйте глубже анальный зонд)

>А для какой убунту? 8, 9, 10? Зависимости кто лечить будет с разными версиями пакетов? А для debian Васе отдельно собирать? А для redhat?

порядок уточните rpm всетаки часть LSB , да и нет таких проблем как вы тут рисуете если васе пупкину интересно чтобы пользовались его наколеной поделкой он сам один раз настроит систему сборки под основные популярные платформы, просто у всех что то тут устоявшиеся мнение что формат exe это само собой разумеещееся и падает с неба а rpm и deb это космические технологии...

зачастую пакеты для редхата мандривы сюзи и прочих rpm основаных подходят друг другу...не удлиняйте список вам же тяжелее печатать

>Как Космонавт скажет так и будет. А вместо Ubuntu gentoo ставить?

а что фантазия так быстро закончилась , или поток сознания прервался без подпидки веществами?

>если связка windows + kis лицензионные, то проблем никаких не будет, не надо лазить искать ключики, обновления, не надо для этого вызывать сантехника.

а что в таком виде он уже не заражаем?, сколько пальцев поставите на кон? Эта порочная практика уже начинает раздражать, антивирусники мало того что постояно отниманиемают процессорное временя так они никогда не гарантируют полной надежности и не важно сколько бабла ты отвалил за лицензию, все что они умеют делать так это ставить диагноз но не укреплять эмунитет, а ваша лицензионная винда однако по сравнению с пиратской не приобретает количество заляпаных дыр атаки... поэтому не надо нас тут лечить , вы своим подшефным хомячкам это грузите, чтобы оправдать тормозящие винды да покоцаные документы...

У жены на ноуте стоит xp + nod32, работает под обычным пользователем, не админом

так вы добавте чтобы это было так хорошо и стопроцентно надо еще поставить на входе фаервол с белым листом чтобы жена случайно не залезла куда не следует а лудше намазать зеленкой сетевой кабель и отрубить его нафиг

не он тупо упоротый , вопрос тады по другому наличие лицензии на винду освобождает ее от дыр в безопасности по сравнению с пиратской версией? если нет какого художника вы тут мозг парите со своей женой , просто в вашем случае сантехник бесплатный и он затюкал жену так что она просто боится что то сделать поперек, потому что доступ настроен по минимум шаг влево шаг вправо ограничение в правах конечно она может себе позволить только посьянс в онлайне поиграть

>а под линукс если нет в репозитории и автор не собрал под 100+1 дистриб, то добро пожаловать в консоль?

не скромничайте их гораздо больше, только кто в теме для них возможных вариантов поменьше а неосиляторы начинают тут цифрами с нулями кидать.

Зайдите на сайт откдуда можно дистриб скачать на PostGreSQL и откройте для себя всего лишь 2 инсталятора под линукс 32 и 64 бита, и вот ведь незадача оно работает на многих дистрибутивах, проще конечно трусами махать и кричать что та фигня которая моя она конечно лудше , неважно что машина ока и карбюратор от вибрации раскручивается зато моя , если надо я уже научился на ходу придерживать открывающуюся дверь, пока в винде не решат проблему вирусов до счетного количества можете хоть заооратся какая она прекрасная со всеми ее лицензиями

значит все таки ТРОЛЬ , ну не убегай так быстро поешь еще...

Ты видимо не знаешь что такое естественный отбор. Но все равно молодец, что у ВВП не воруешь конечно.

хорошо если через раз это «зачастую» случается

>>что формат exe это само собой разумеещееся и падает с неба

ну вобщем то так и есть ;)

а rpm и deb это космические технологии...

выходит что так, раз они не взаимозаменяемые без шаманства и сторонних утилит

> Тебя тут еще обосновать свой бред не попросили? Нет, тогда прошу!)))

Просили, просили. Только он упорот, ИМХО.

> если связка windows + kis лицензионные, то проблем никаких не будет

4.2, такое 4.2

Я болею за страну в целом, а не за себя

Уточнение по патентам:

iXBT

таже вода только на пару дней позже, никакой конкретики, и домыслы автора поста

>>что формат exe это само собой разумеещееся и падает с неба

ну вобщем то так и есть ;)

я понимаю что те вещества что вы покуриваете немного дурманят мозг, но чтобы сделать инсталятор в любом виде надо осуществить определеные телодвижения и есле автор программы хочет свой продукт видет как кросплатформу то ему нет разницы в каком виде ему собирать диструбутив трудозатраты везде одинаковы

Вот тут

Да, упорные они. Или даже безразличные.

Я вернулся, ну что, продолжим? :D А то я тут смотрю красноглазых еще больше набежало.

Особенно доставило:

порядок уточните rpm всетаки часть LSB , да и нет таких проблем как вы тут

А что же тогда vmware и остальные коммерческие продукты во всяких install.sh распространяются? Открою тайну, которую все игнорируют, даже совместимость LSB в разных дистрибах нормально сделать не могут.

А вот этот крендель http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5605018&cid=5609628

3. Линухи. Если софт есть в репах - все проще некуда. Если нет в родных репах, есть шанс найти его во всяких ppa или оверлеях. Если и там нет - есть шанс, что то, что есть на официальном сайте, заработает под своим дистрибутивом. Если и там нет готового пакета, то можно скачать исходники и собрать самому. Если же программа настолько стара, что для нового дистрибутива нет готовых пакетов, и даже исходники не собираются, то все еще можно поправить исходники самому или заплатить кому-то, чтобы он заставил их работать.

Точно, да. Домохозяйка сможет подключить ppa :D :D :D И все остольное. А самое смешное, все носятся с Ubuntu, а она в синаптике даже не может показать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЕ доступные пакеты. Приходится лезть в aptitude.

Ололо я валяюсь.

Ну конечно, лучше писать «выше», «быстрее», «красивее».

> так а чего вы тут за домохозяек принимаете решение

Вот поэтому у линукс и не будет больше 1% процента на домашних компах.

> зачастую пакеты для редхата мандривы сюзи и прочих rpm основаных подходят друг другу...не удлиняйте список вам же тяжелее печатать

Да да да, и зависимости от пакетов везде одинаковые. Даже dll hell в винде по сравнению с этим - цветочки.

А что не так? В vista и 7 и так все не админы. То же самое сделал под XP и все нормально.

> на сайт откдуда можно дистриб скачать на PostGreSQL и откройте для себя всего лишь 2 инсталятора под линукс 32 и 64 бита

Вот кто больше всех и орет, сам зайди на сайт и удивись размерам страниц, количеству и количеству ссылок на них. Красноглазые, такие красноглазые.

http://www.postgresql.org/download/linux http://www.postgresql.org/download/macosx http://www.postgresql.org/download/windows

Явно что не 2:

Graphical installer CentOS, Fedora and RHEL Yum Repository Debian apt Ubuntu apt Gentoo Portage SuSE RPM

> 4.2, такое 4.2

Купите для начала лицензионное а потом 4.2 .

>Вот поэтому у линукс и не будет больше 1% процента на домашних компах.

так мак оси там тоже не светит, будет все как обычно старая порочная практика, будет винда , с вечно любимым кисом,(потому что так продали), будут клубок вирусов (потому что так настроили перед продажей), зато любой эникейщик всегда за пляску с бубном сможет получать стабильный бутерброт с черной икрой

>>трудозатраты везде одинаковы

orly? скомпелять ехе или собрать deb, rpm suse, rh, mandriva etc, ах да, ебилд незабудьте написать и для слаки пакет. и все это проверить не забудьте, на всех этих дистрах.

я понимаю что те вещества что вы покуриваете немного дурманят мозг

вас и без веществ, я смотрю, фанатизм дурманит.

я уже писал не раз, что давно использую линукс, ибо лучше для десктопа пока не нашел, но этот зоопарк с пакетами порой напрягает.

>Явно что не 2:

может косоглазие полечим вроде медицина уже доросла и вынем анальный зонд мешающий думать

http://www.enterprisedb.com/products/download.do

вот этих двух например достаточно, а то что этот продукт есть еще в репозиториях продвинутых дистров так это плюс

>orly? скомпелять ехе или собрать deb, rpm suse, rh, mandriva etc, ах да, ебилд незабудьте написать и для слаки пакет. и все это проверить не забудьте, на всех этих дистрах.

излишняя сложность достаточно deb и rpm и на манер как тут http://www.enterprisedb.com/products/download.do ну а если он открыт то еще и исходники, и не надо рвать мозг лишними слоностями,

а давно у нас програмные продукты состоят из одного ехе , если это так то не смешите вашим наколеным софтом...тот экзе что я имел в виду это самораспоковывающийся инсталятор и желательно не в виде екзешного rar архива

>Купите для начала лицензионное а потом 4.2 .

Вы намекаете что только у вас денег хватило на лицензионную? у меня тоже стояла лицензионная даже касперский на полке пылится с ним только толку то? так что я согласен что 4.2

а это не вы случаем поклоник хакинтошей?

> Точно, да. Домохозяйка сможет подключить ppa :D :D :D

ppa не сможет, а доп. репозитории OBS сможет. Потому что подключаются в один щелчок.

> А что же тогда vmware и остальные коммерческие продукты во всяких install.sh распространяются? Открою тайну, которую все игнорируют, даже совместимость LSB в разных дистрибах нормально сделать не могут.

Нет, не по этому, а потому что полно дистров не-rpm.

>>излишняя сложность достаточно deb и rpm

но не по одному разу ведь. всмысле под rh и сузю придется, а в некоторых случаях и deb в количестве двух штук.

а давно у нас програмные продукты состоят из одного ехе

неверно выразился, собрать инсталер, или как там это деалется, но явно не сложнее чем собрать тот же deb.

Точно, да. Домохозяйка сможет подключить ppa :D :D :D

ppa не сможет, а доп. репозитории OBS сможет. Потому что подключаются в один щелчок.

сможет ( PPA на Launchpad ):

...добавлять PPA с Launchpad можно так же легко и через терминал, для этого достаточно набрать

sudo add-apt-repository идентификатор_PPA

sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa

Пойми, страна живет хорошо когда каждый живет хорошо. А так ей в целом плевать на тебя. От того что ты будешь зарабтывать как номральынй человек никому плохо не станет.

Да сможет.

Applications -> Ubuntu Software Center -> Edit -> Software Sources -> Other Software -> Add -> pa:tualatrix/ppa

Applications -> Ubuntu Software Center -> Edit -> Software Sources -> Other Software -> Add -> pa:tualatrix/ppa

Вот, как раз, в этом случае оно ругнется на ключи, а при варианте

sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa

само нормально найдет ключи и все пропишет.

>но не по одному разу ведь. всмысле под rh и сузю придется, а в некоторых случаях и deb в количестве двух штук.

и это так много чтобы говорить что все пропало

неверно выразился, собрать инсталер, или как там это деалется, но явно не сложнее чем собрать тот же deb.

вот в том то и дело что несложнее, что для винды инсталер слепить что рпм пакет сделать, у тех кто свою прогу сопровождает нормально все это в автомате делается. просто если нужно лишний пункт добавляется и все.

> Купите для начала лицензионное а потом 4.2 .

«Для начала» по себе других не судят.

Нет, не ругается. Всё нормально подхватывается.

> но не по одному разу ведь. всмысле под rh и сузю придется,

Зачем? Если не использовать какую-то специфику, то всем подойдет один пакет.

> так мак оси там тоже не светит

Не позорились бы, пошли бы и ознакомились со статистикой сколько народа в том же США юзают маки и макос дома, линуху столько и не снилось.

> может косоглазие полечим вроде медицина уже доросла и вынем анальный зонд мешающий думать http://www.enterprisedb.com/products/download.do вот этих двух например достаточно, а то что этот продукт есть еще в репозиториях продвинутых дистров так это плюс

Вот собственно и вернулись к тому с чего начинали. Где у них там такой классный rpm или deb, а? Что же у них как и большинства нормальных продуктов собственный установщик, пакеты это же так удобно и хорошо.

> меня тоже стояла лицензионная даже касперский на полке пылится с ним только толку то? так что я согласен что 4.2

Видимо так стояло, хотя да согласен, любителей порнушки даже презервативы защитить не в состоянии, им бы только побыстрее пощелкать.

Ну давай объясни домохозяйке по телефону что ей открыть и набрать в терминале, ну ну.

> «Для начала» по себе других не судят.

А я и не сужу, нафиг мне какие то нищеброды которые поставят пирацкую венду и ломаного касперского, а потом плачутся что их помели.