Он предложил разработчикам Apache OpenOffice сделать перенаправление с их страницы на сайт LibreOffice.

Молодец, чё. Так можно дойти и до принудительного удаления неугодных программ во благо пользователя. Впрочем, благодаря таким дельцам редхат давно превратилась в какой-то филиал майкрософта.

Нет бы блин объединиться, и стать несокрушимой силой против МС. А такие как ты только делают сообщество более разрозненным.

Майкрософт тоже делает сообщество менее разрозненным. Все как один трахаются с вендой. Ты этого хочешь увидеть в линуксе?

Итальянцы возвращаются с OpenOffice на MS Office 365 ради двукратной экономии

Администрация итальянского города отказалась от свободного пакета OpenOffice из-за более высоких расходов на обучение и значительной траты времени на обеспечение совместимости форматов. В результате было решено перейти на Office 365, что позволит получить 80-процентную экономию издержек.

Подробнее: http://open.cnews.ru/top/2015/08/18/italyancy_vozvrashhayutsya_s_openoffice_n...

Люди прозревают и отказываются от ложных искушений швободки.

Итальянцы не смогли в мозги и желание. Знаменательненько...

Плюс ко всему 1с7.7 работает в разы быстрее 1с8 на любом оборудовании в любой сети. Перевод на восьмерку и прекращение поддержки семерки это только способ содрать больше бабла. В вомьмерке конечно плюсов очень много, но есть и минусы, а семерка молча и быстро выполняет свою работу.

То палка о двух концах: нашли баг, закоммитили, майнтайнер обнову в свой пакет запилил, ты получил обновление. А если оно слабо пилится, баг так и висит целый год.

А в тырпрайзе всегда так: и «лок», и «пока».

В каких корпорациях, на каких должностях и в каких отделах ты работал? Я вот прямо по уверенному «всегда» чую историю успеха. Inb4: сам работаю в транснациональной корпорации. Используем свободный софт везде, где это целесообразно (а это, как ни странно, почти везде).

Вот когда счет начинается на лярды, иногда мозги включаются (и то не всегда).

сам работаю в транснациональной корпорации

Которая может себе позволить чуть ли не самим писать нужный софт?

В каких корпорациях, на каких должностях и в каких отделах ты работал?

Обожаю этот вопрос.

В каких корпорациях, на каких должностях и в каких отделах ты работал?

Обожаю этот вопрос.

«Я артист больших и малых театров! А фамилия моя... слишком известна...» (с)

Если бы дело не касалось пользовательской базы

Пользователи не осознавшие, что у АОО дыхание по Чейну-Стоксу даже баги репортить не будут. Какой с них прок?

Проблема в том, что по коматозно-трупозному АОО эти люди будут судить о FOSS в целом и рассказывать, что Карузо шепелявит, картавит и не попадает в ноты.

Но вместо этого мы видим разыгравшуюся трагедию

Каждый видит чего хочет. По-моему никакой трагедии тут нет.

Между тем неадекватные утверждения о состоянии проекта вводят пользователей в заблуждение.

В комментах в блоге у Кристиана некий Pedro объявляющий себя разработчиком АОО демонстрирует симптомы монтипайтоновского Чёрного Рыцаря. Верный диагноз ему поставит психиатр.

Тут он просто «облил какашками» всех пользователей OpenOffice без исключения, даже своего родственника.

У тебя какое-то очень болезненное воображение. Ты случайно дефолт с дефекацией не перепутал?

Christian Schaller, лидер Fedora Desktop Team, призвал разработчиков OpenOffice рекомендовать пользователям LibreOffice.

Кристиан Шаллер, лидер Fedora Desktop Team, предложил пчёлам обратиться против мёда. Ну тупость же! Вот если бы он предложил всем отказаться от systemd и pulseaudio, то было бы то же самое, но вдобавок родило бы большой срач, что всяко веселее, чем сабж.

vurdalak> Разработчики плакали, кололись, но продолжали разрабатывать OpenOffice.

Они просто искренне желают помочь проприетарщикам (что уже получается довольно неплохо).

Ничего они не тормозят - просто загнивают в уголочке и вдобавок поставляют код проприетарщикам.

anonymous> Лидер проекта Ubuntu призвал разработчиков Fedora рекомендовать пользователям Debian oldexperimental.

fixed

splinter> я использую на работе, иногда на объемных ms документах ЛО подвисает, ОО открывает нормально и визульно он побыстрее работает. ИМХО.

Дело не в объёмных документах, а в дополнительных объектах. И это настраивается в LO. Настраивается до такой степени, что листать документ можно с тормозами не большими, чем в MSO. В некоторых местах MSO жёстко сливает про производительности LO, например в тех же графиках в электронных таблицах - LO обрабатывает их на порядок быстрее, чем MSO 2010, к примеру.

Ещё один рецепт: в режиме веб-страницы LO листает документы без тормозов и ухудшения качества изображений.

У меня есть подозрение, что если бы слились воедино, то рюшечек было бы меньше из-за разногласий и падало бы чаще из-за быдлокодинга.

kirk_johnson> Fedora Team учит кого-то жизни. Приехали.

Так всегда было. Федорщики вечно мнят себя лидерами СПО и десктопа, но при этом предлагают тестовый полигон под видом законченного продукта. Это такие хипстеры от опенсорса, как и убунтоиды.

Сабж говорит, что разработчики AOO сами должны делать рекламу своего форка и настаивать на переходе на него, что совсем не так.

fornlr> А вот скажи плюсы реальные, заметные, глобальные в libreoffice по сравнению AOO, без всякой теоритической лабуду типа вон сколько коммитов.

Избавление от внутреннего тулкита, лучшая совместимость с форматами, исправление бага с сохранением выделения цветом в doc, ...

svobodka_fighter> Вот только в этот ваш LibreOffice до сих пор не запилили боковую панель, в отличие от.

Эту панель туда запилили раньше, чем в AOO. А до этого она была вообще в KOffice.

svobodka_fighter> Суть в том, что разработчики LO берут код из AOO, но при этом топят за прекращение разработки AOO.

1. Разработчики LO берут код из AOO потому, что это позволено. Ты поднимаешь такую же истерику как истеричка-Тео.

2. Топит федорщик, а не TDF.

Iron_Bug> просто обычно гордые программисты работают над своим проектом, даже если им за это не платят. а тут какая-то странная гордость: бабки закончились - все разработчики разбежались.

Потому, что все до единого оригинальные разработчики OOo свалили в TDF (Ларри фактически ушёл их из оракла послу покупки санок), а в AOO сидят вообще левые люди, которые слабо относятся к OOo. Оттуда и замашки такие.

Loki13> Ну и я вспоминаю тот мерзкий вой, который подняли форкая OOo, как-то мерзенько(моё субъективное отношение) становится.

Вой поднял оракл во главе с идиотом Ларри. Оригинальные разработчики OOo просто хорошо попросили передать им бренд, сообщество их поддержало, а оракл отказался и начал гадить проекту LO. Последним способом поднасрать стала передала OOo в руки Apache Foundation, чтобы не платить разработчикам и насрать TDF. Так что уж куда переходить по принципу «мерзенького воя», так это на LO, так как мерзость шла со стороны AOO и Oracle.

Orlusha> Не для того (L)GPLный код из AOO выпиливали, чтобы объединяться. А для облегчения закопиращивания производных от AOO проектов. Таковых до сих пор нет

Уже год как есть (если не больше): https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andropenoffice

Лицензия - чистейшая проприетарщина. И «разработчик» даже не намерен открывать код.

Greh> А АОО её откуда слямзил? Правильно! Из Lotus Symphony

А Lotus Symphony - из KOffice.

PaulCarroty> Наличие двух опенсорсных проектов со схожим функционалом когда один из них очевидно затухает и нет полноценного сотрудничества - странно и неразумно.

Ничего странного и неразумного. А если бы текущие разработчики AOO устроили затухание в LO? Что тогда? Факты же говорят о том, что в текущем виде развитие LO удовлетворяет потребностям пользователей и идёт в верном направлении. А AOO сейчас не мешает.

nexfwall> Нет бы блин объединиться, и стать несокрушимой силой против МС.

Несокрушимая сила против MSO уже есть - LaTeX.

nexfwall> А такие как ты только делают сообщество более разрозненным.

Поцеринг, перелогинься.

У мелкософта нет сообщества.

баги репортить не будут. Какой с них прок?

Репортят те, кто хочет. На описание багов к LO я забил намного раньше чем на описание багов к AOO.

по коматозно-трупозному АОО эти люди будут судить о FOSS в целом

Ты конечно же знаешь, что будут делать все и давно за всех всё решил, что им и когда нужно делать.

Каждый видит чего хочет. По-моему никакой трагедии тут нет.

Там прямым текстом написано, чем он был недоволен и какого мнения он о пользователях OpenOffice. Или он надеялся, что LO везде моментально выплывает за счёт выкидывания OpenOffice из реп большинства дистрибутивов, но что-то пошло не так?

оракл отказался и начал гадить проекту LO. Последним способом поднасрать стала передала OOo в руки Apache Foundation

Странно, все новостные ленты почему-то были завалены истеричными воплями адептов LO/TDF (таких как автор сабжевого письма из новости) о том, что они теперь единственное true и призывами переходить к ним, а не со стороны представителей Oracle/IBM/Apache. Никто передавать TDF какие-то права помимо тех, на основании которых был создан форк не был обязан. Oracle выполнил часть обязательств, которые обещала ещё Sun: не мешать созданию форка, на основе кода под двойной лицензией, что и произошло. Передавать права на названия продуктов никто не обещал.

исправление бага с сохранением выделения цветом в doc

Непонятно зачем двумя способами текст выделяется в mso, но баг не в нём, а в lo/aoo, где способ выделения был один. В MS писать о таком их баге пытался? Что они ответили?

Дык обновляй LO тоже раз в год, или у тебя при выходе обновлений зудеть начинает?

исправление бага с сохранением выделения цветом в doc

Переключение свойства выделения индивидуальное для каждого выделения или глобальное? Если в исходном файле, созданном в mso выделения созданы двумя способами, то при импорте в LO и пересохранении файла снова в .doc выделения остаются созданными теми же способами, если новый файл потом открыть в mso? Если нет, то они добавили новый баг совместимости, «исправив» «баг», связанный с тем, что пользователи mso не знают о 2 способах выделения текста в продукте, которым пользуются.

1C7.7

Вообще-то это очевидно. Версии 7.7 и 8.х несовместимы по базе и внешним обработкам. Количество только внешних обработок и отчетов у крупной производственной фирмы такое, что трудозатраты на переход на новую версию системы измеряются в человекогодах.

Я, например. ООо стабильней, часто быстрей и лучше открывает проприетарный xls

Очевидно, что проект AOO умер. Поэтому требование вполне обосновано.

Вообще-то не потребителю указывать криэйтору, что ему делать. Кроме того, опенсурц - это не то место, где принято ходить строем и вообще что-то требовать.

Но рано или поздно на них либо придется пойти, либо бизнес начнёт страдать.

Тут может быть вариант, что выгодно дождаться следующего поколения софта.

Последним способом поднасрать стала передала OOo в руки Apache Foundation

Безвоздмездная передача это по твоему способ поднасрать? Поднасрать это забрать все наработки, портировать все новые наработки и при этом кричать что ты Дартаньян.

Дык обновляй LO тоже раз в год, или у тебя при выходе обновлений зудеть начинает?

Ага, начинает зудеть. :) А тут обновлений нет, и не зудит.

Quasar

Ты спамить прекратишь, говно?

Которая может себе позволить чуть ли не самим писать нужный софт?

Да любая контора в которой больше 300 человек сотрудников в состоянии нанять себе 5 программистов чтоб они писали для нее софт.

Взять например DNS. Ребята взяли и написали замену 1С, теперь у них на рабочих станциях все в браузере. Или Геленджикский порт, в нем Офис есть только у секретаря директора, весь внутренний документооборот в 1С которую мой знакомый написал (конфу).

IBM больше не корпорация добра?

Рамзан Ахматович, здравствуйте! Тётка была в Грозном, очень понравилось ей, добра вам! P.S. а давайте проведём исталфест Грозном же?

Кстати, а кто знает почему они не хотят сотрудничать с LibreOffice?

кто знает почему они не хотят сотрудничать с LibreOffice?

С точностью до наоборот. Поясню.

1) Если кто-то делает патч и комитит его и в LO, и в AOO, то налицо сотрудничество между проектами.
2) Если кто-то делает патч и комитит его только в AOO, то кто угодно может применить (с учетом адаптации к все же разному коду проектов) этот комит и в LO (лицензия AOO позволяет это), то есть налицо сотрудничество между проектами.
3) Если кто-то делает патч и комитит его только в LO, то в AOO его может закомитить только этот кто-то, другое лицо, кроме автора, не может (без перелицензирования AOO под LGPL, вероятность чего близка к 0).

Итак, кто же с кем на самом деле не хочет сотрудничать?

Пользуюсь OO, т.к. у libreoffice-bin обычно древние зависимости, что мешает апать ~amd64, а не -bin долго собирается.

Было бы правильнее сначала спросить, что подразумевалось под «make a cooperation with LO» и в каком виде он это предлагал, но подробностей Jan Iverson (лидер проекта AOO, при котором не вышло ни одного обновления) не приводит.

Рукожоповодитель

facepalm какой то.