Шаман же подтверждал. Сохраняя традиции...

«Навзрыдные»? Очередной психолог в треде?

3. Использовать LibreOffice 6.0 alpha 1 для выполнения своих обычных ежедневных задач.

4. Потерять результат работы.

5. Рвать волосы из подмышек.

3. Использовать LibreOffice 6.0 alpha 1 для выполнения своих обычных ежедневных задач.

4. Потерять результат работы.

5. Рвать волосы из подмышек.

вы понимаете смысл слова «тестирование»? а цель такой штуки, как bug hunting? А преамбулу читали? Вот эту: «Желающие помочь проекту и принять участие должны сделать следующее:»?

Бэкапы никто не отменял. И это не только сабжа касается.

Я помню, мне как-то Visio документ похерил. Причём я этот документ _сохранил_ (но программу не закрыл), потом отошёл от компа, и тут пропало электричество.

То есть разработчики их не проверяли? Какой тогда смысл заводить описания новых багов, если они с ними не работают?

Если кому надо: http://dump.lexs.blasux.ru/files/huwizym/libreoffice-6.0.0.0_alpha1.ebuild

Понимаю. Но охота за багами у меня не должна совпадать с ежедневными задачами, если поиск багов не является моей профессиональной деятельностью. Вот имитация типовых задач и действий при подобном тестировании вполне к месту, но никак не выполнение чего-то потеря результата которого имеет слишком высокий шанс.

Бэкапы никто не отменял.

Но новые изменения при их исчезновении при сохранении не окажутся ж в бэкапе. Можно, конечно, перед закрытием скопировать все в текстовый файл. Я так делаю даже если текст новой темы здесь оформляют - вдруг свет вырубят или браузер глюканёт.

Пойду OpenOffice 4.1.4 скачаю, который вчера выпустили.

Прям захотелось работать у них. Никаких целей, никаких майлстонов, просто делаешь что-то крутое, а потом оно попадет в ченчлог.

Хранить проекты обычно нет никакого смысла: практичнее обращаться с информацией, храня её в .txt

Рисую таблицы в txt, рисую «|» поля, формулы для слабаков - считаю в уме.

Охота - это обычно, когда кто-то с трудом выискивает цель, и убивает её.

Тут же какая-то охота людей без оружия в парке полном динозавров. Добычу найти легко, но никто с ней толком ничего делать не будет. Даже смотрящие за парком на твой доклад, увидя, что не так просто завалить динозавра, проигнорируют - «нет, неси нам простого кролика»

Отличный тред. Половина ответов ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН БЕСПЛАТНО ТЕСТИРОВАТЬ, КУЧА БАГОВ, ЧТО ЕЩЁ И КОМПИЛИРОВАТЬ САМОМУ?!

^this.

Ладно бы ещё релиз был, нет, пришли в новость об альфе, выложенной для поиска багов, и жалуются, будто их эту альфу заставляют пользовать на рабочем месте.

Appimages завезли: http://libreoffice.soluzioniopen.com/index.php/pre-releases/ Вот теперь можно и потестировать. Наверное.

пришли в новость об альфе, выложенной для поиска багов, и жалуются, будто их эту альфу заставляют

да просто пришли отметиться с комплексом «а баба Яга против»

OpenOffice RIP.

TDF не нанимает никого почти. В Collabora, CiB, Red Hat, как в коммерческих компаниях, цели разработчикам ставят, будь уверен. Да и когда TDF нанимает кого-то в качестве разработчика или еще кого, то цели ему также ставятся явные. Это волонтеры могут писать код, а могут не писать, могут переводить вики, а могут нет. Они ничего не должны и сообщество им ничего не должно.

Я помню, мне как-то Visio документ похерил. Причём я этот документ _сохранил_ (но программу не закрыл), потом отошёл от компа, и тут пропало электричество.

Да пребудет с нами дропбокс, с его историей всех изменений за последние 30 дней.

Так они потом бету выпускают под видом готового релиза, с оговорками, вместо того, чтобы продолжить тестирование.

Пока что в твоих фантазиях.

всмысле бета под видом релиза? это вообще альфа. альфа до беты идет. незнаю где ты читаешь новость, но точно не здесь, за каким ты сюда пишешь вообще тогда?

Черт, а я только 5.0 закончил компилировать

результатом которой ты бесплатно можешь пользоваться

Я и так могу.

Никто не требует от меня ни тестировать софт, ни донатить.

Совсем уже берега потеряли халявщики местные.
потрудиться для своей же пользы

В том-то и дело, что мне от этого никакой пользы нет.

Хахах)
Конечно, строить таблицы и формулы необходимо в приспособленной для этого среде — не спорю.
Но, если информация, с которой тебе приходится обращаться, имеет описательный характер и представлена в виде обычного текста, то остаётся лишь принять готовую или изобрести собственную классификацию данных и выделять под них .txt, рассовывая их в соответствующие каталоги.
Наверное, рассуждение будет дилетантским или слишком узким, но те средства поиска в материалах, которые даёт, например, Geany, кажутся вполне достаточными:
— поиск в пределах одного материала. Во вкладке «Сообщения» высвечивается перечень обнаруженных результатов. Если эти результаты представляют собой строки, начинающиеся с одинакового слова или символа (а слово или символ и являлось объектом твоего запроса), то результаты выстраиваются, как… содержание в книге и по нему очень легко ориентироваться.
— поиск в пределах каталога или нескольких каталогов.
— поиск в пределах материала с помощью функции «закладки». Как мне показалось, такой поиск возможен, если содержание материала имеет структуру. Например, если это какой-то план или сценарий.

Короче, годится.
А LibreOffice (Writer, в частности) — гениальная программа для быстрого оформления материальных документов — традиционных средств, приводящих в действие механизм установления или регулирования наших правоотношений. Ну, к примеру.

А шо там у них в альфе по плану? Я так смотрю, стабильная 5.3.6.1 уже мои студ. рефераты открывает нормально. А вот дипломную криво открыл. Сначала нормальный текст, а потом по слову-два на строку, а остальное - пустое пространство. Но главное, прогресс есть.

Я о их релизах, которые по качеству тянут максимум на бету. Вот в этот момент им и нужно собирать тестеров, официально выпустив бету.

Вся проблема в том, что информация с которой нужно «общаться», как правило либо сложно структурированная: таблици,формулы . Либо если это работа, нужны отступы, размеры текста , заголовки, нумерация и тд - в txt всё это сделать не реально. Единственное для чего годится txt - кодить, и хранить конфиги . Для всего остального есть средства получше.

Geany

Нормальная программа, опять же не для этого, наличие хорошего поиска - следствие её назначения. То же самое есть почти в любом редакторе кода.

Конструктив заключается в рекомендации не сидеть на альфе, терпя глюки и портя себе нервы, не тратить силы на составление багрепортов, которые тихо протухнут в числе тысяч отправленных ранее, не рыться в тринадцати тыщах багов, мол вдруг такой уже есть (они там в своем уме вообще такое предлагать?) - за это не заплатят ни баблом, ни - что самое паршивое - качеством самой либры. Да-да, если кто-то думает, что «вот уж я зашлю чувакам багрепортов и тут-то либра расцветет», то он может поинтересоваться, сколько лет этому проекту и его предкам, сравнить цифры со сроком человеческой жизни и сделать то же, что либрокодеры делают с багрепортами - т.е. забить болт.

удваиваю. с каждым годом, сколько помню, либра все больше обрастает багами и треплет нервы все увереннее. разумеется, если в ней работать полноценно, а не раз в год или в качестве замены блокноту. с опенофисом такого не было.

очень сильно мешает, что текст извне по дефолту вставляется форматированный

неужели они думают, что чьё то внешнее форматирование нужно мне в моем тексте ?

Ctrl+Shift+V

Либо если это работа, нужны отступы, размеры текста , заголовки, нумерация и тд - в txt всё это сделать не реально.

Всё перечисленное, кроме заголовков, нужно для представления финального результата текста (либо на печать, либо в PDF, либо в HTML, ну на крайняк для передачи тому, кто не умеет работать в TXT).

Логическое форматирование (заголовки, подзаголовки, абзацы, списки) вполне можно делать в TXT, и с этим вполне справляется, например, модный нынче Markdown - он одновременно легко читаем человеком и при этом логически однозначен для парсеров. Кстати, когда я с ним познакомился, я понял, что формат текстовых файлов моего дневника сделан практически по идеологии Markdown, только появился лет так на 8 раньше. А в MultiMarkdown есть даже таблицы. Вот с формулами да, не знаю что.

Собственно, не вижу ничего страшного в том, чтобы писать большой структурированный текст в MD, пользуясь Geany или kate, а перед отдачей на сторону пропустить его через конвертор.

Но это да, решение для гиков, всем его навязывать негуманно. Поэтому Libreoffice нужен.

Ctrl+Shift+V

знаю и пользую, но неудобно иметь иной хоткей и оно почемуто иногда не работает, т.е. просто тупо не вставляет (при этом вставить вообще можно)

вообще было бы лучше всегда вставлять так, как имеет форматирование окружающий стиль или текст, ведь логично что если я вставляю в это место, то и стиль мне нужен не пришлый, а который тут есть сейчас у меня. хотябы простую галку сделать для такого поведения

Конструктив заключается в рекомендации не сидеть на альфе, терпя глюки и портя себе нервы, не тратить силы на составление багрепортов, которые тихо протухнут в числе тысяч отправленных ранее, не рыться в тринадцати тыщах багов, мол вдруг такой уже есть (они там в своем уме вообще такое предлагать?) - за это не заплатят ни баблом, ни - что самое паршивое - качеством самой либры. Да-да, если кто-то думает, что «вот уж я зашлю чувакам багрепортов и тут-то либра расцветет», то он может поинтересоваться, сколько лет этому проекту и его предкам, сравнить цифры со сроком человеческой жизни и сделать то же, что либрокодеры делают с багрепортами - т.е. забить болт.

Хреновый у тебя «конструктив» и основан на неверных предпосылках.

Я вот не то, чтобы особо сильно следил за проектом, но невооружённым глазом вижу, что LO развивается. Ещё относительно недавно не умел читать вордовые стили, в актуальных сейчас версиях 5.x умеет. (Да дофига всего улучшается, работа со стилями для меня просто самым актуальным вопросом была.) Здесь года полтора назад lexxus-lex приводил пример отвратительно отформатированного (естес-сно, опять же вордового) документа, на котором Writer вешался. Теперь не вешается, открывает то, что может открыть.

Но любители халявы ничего этого не видят и видеть не хотят. Ладно, ты сам не хочешь участвовать в тестировании, тебя никто не заставляет. Но ты ведь и других людей дезинформируешь, а это уже явная подлянка проекту и всем, кто им пользуется.

...а еще отдельно хочется отметить чувство восхищения, вызванное тем, как не просто где-то, а аж на люниксячьем форуме разные чуваки начинают использовать выражение «любители халявы» в качестве ругательства.

Что в голове у людей - страшно даже представить. А они ведь как-то живут, поучать кого-то лезут.

Б****, ну нету же сил молчать. «Я вижу, что LibreOffice развивается» - а как континенты движутся ты, часом, не видишь? За срок, примерно равный сроку существования либры - которая, на минуточку, форк _работающего востребованного_ проекта - так вот, за схожий срок С НУЛЯ ВЫРОСЛА ЭКОСИСТЕМА ВОКРУГ ANDROID, КОТОРЫЙ ИЗНАЧАЛЬНО НАХЕР НЕ ВПЕРСЯ ВООБЩЕ НИКОМУ - осознай-ка, наконец, что означает слово «развитие» и где уместно его употреблять.

- 1 commit/day in https://github.com/apache/openoffice/commits/trunk

- 20+ commit/day in https://github.com/LibreOffice/core/commits/master

И чё? Релиз есть? Есть.

Я даже больше скажу. За меньший срок с нуля был создан открытый OnlyOffice, который по многим параметрам дерёт глючный LibreOffice.

Кстати, спасибо, что напомнил, давно хочу глянуть, а то чайназонд задрачивает стартовым баннером.

За срок, примерно равный сроку существования либры - которая, на минуточку, форк _работающего востребованного_ проекта - так вот, за схожий срок С НУЛЯ ВЫРОСЛА ЭКОСИСТЕМА ВОКРУГ ANDROID, КОТОРЫЙ ИЗНАЧАЛЬНО НАХЕР НЕ ВПЕРСЯ ВООБЩЕ НИКОМУ

Что там насчёт финансовых вливаний, сделанные в первое и второе?

И я помню, что там с работающим и востребованным. Да, работающим, да, востребованным, сам им пользовался и нахваливал - но с открытием чужеродных форматов у него было довольно-таки печально. Ещё, если я не ошибаюсь, скорость загрузки довольно серьёзно улучшили.

А у кого хорошо с открытием чужеродных форматов?

А что, в отсутствии значительных финансовых вливаний развитием считается даже многолетнее топтание на месте? Увы, это не так.

Как я уже выше писал - в LO сейчас стало значительно лучше, чем было.

Я выше приводил примеры, что в LO меняется в лучшую сторону. Если вы не хотите этого замечать - думаю, это всё-таки не моя проблема.

Разумеется. А неспособность к оценке темпов развития - не моя.

Идеальным он всё равно не станет, даже если попытаются воспроизвести стандарт. Речь даже не о костыльной реализации их же стандарта в mso. Проблема в том, что им всегда для работы нужно будет конвертировать в родной формат, а затем для сохранения опять в чужой. А они сами по себе разные. Об этом писали разработчики onlyoffice: они сразу работают с ooxml, поэтому и проблем с ним у них меньше.

То есть основное развитие направлено на поддержку сторонних форматов? Свои то фичи насколько развивают? Я давно чейнжлоги не смотрел.

Лично для тебя, что полезного появилось?

Мне понравилась фича calc отображения диаграмм прямо в ячейках, как в excel, на основе числовых значений.

Второй человек с Сенджогахарой в треде. Втф? А как же божественная Шинобу?!

Линия "разрыва страницы" вешает LibreOffice!

Если документ из нескольких страниц НЕ содержит «разрывов страниц», то прокрутка страниц осуществляется с обычной скоростью без подтормаживаний при переходе от одного листа к другому.

Но, если документ содержит «разрывы страницы», то во время прокрутки в районе перехода от одной страницы к следующей в месте «разрыва» LibreOffice" начинает жутко тормозить! (проверено на всех верстях 5.1.x - 6.0.0 alpha 1)

Частично решаеться отключением сглаживания графики: «Tools -> Options -> LibreOffice/LibreOfficeDev -> View -> Graphics Output -> ☒ Use anti-aliasing (снять галку!)»

Скорее всего глюки из-за особенностей данной линии: она штриховая + со сглаживанием (по умолчанию).

Возможно, стоило бы как-то заменить «векторную штриховку» этой линии на «растровую текстуру»? Я не знаю что ещё можно сделать с этой проблеммой...

Занесите этот баг в багзиллу! (я там не зарегистрирован)

UPD: Собственно, бага вроде заведена ещё с июня

https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=106178

по юсб видит и печатает. Наверно не в Либре дело.

интересное мнение. почему тогда всё, кроме либры, все принтера видит, и печатает на них без проблем, только либра нихрена не видит?

но тем не менее, «Наверно не в Либре дело.», да.....:D