LINUX.ORG.RU

IBM запретила 60 тысячам сотрудников использовать Microsoft Office

 , , ,


0

0

Продукт от Microsoft будет окончательно заменен офисным пакетом Lotus Symphony, созданном самой IBM на базе OpenOffice.org, на более чем 60 тысяч машин, где он использовался до сих пор. Ранее 330 тысяч машин уже были переведены на пакет Lotus Symphony, и таким образом, IBM окончательно отказывается от продукта Microsoft.

В течение десяти дней весь документооборот компании должен перейти на основу открытого формата ODF. Для применения Microsoft Office потребуется особое разрешение руководства.

По данным германской газеты «Handelsblatt», новое решение продиктовано не желанием сэкономить на покупке лицензий, а желанием придерживаться открытых стандартов. По информации Википедии штат компании IBM составляет 398 455 человек.

>>> IBM Throws Out Microsoft Office



Проверено: Shaman007 ()

Интересно было бы узнать истинные причины отказа. Ну, типа: "проезжающий мимо на машине Баллмер обрызгал из лужи директора АйБиэМ"... Потому, что для коммерческой организации, заявления, похожие на лозунги, кажутся наивными.

Erepb ★★★
()

Автору новости срочно учить русский язык

> тысячам сотрудникам

тысячам или сотрудникам ?

или все же "тысячам сотрудников" ?

dkBrazz
()
Ответ на: комментарий от Erepb

> Интересно было бы узнать истинные причины отказа.

К.О. имеет честь сообщить, что продажи Lotus Notes с интегрированным офисным пакетом идут хреново из-за плохой совместимости с MS Office.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Плавал я в некой большой и международной компании, в которой весь документооборот и почта был реализован в LotusNotes, так что без него никак. У меня тоже остались теплые чувства от использования LN (действительно удобно и хорошо автоматизирует производственный процесс), только небыстро и падало оно иногда и частями.

А от использования OO как-то нет положительных впечатлений. То стили едут, то шрифтов не хватает, то таблички разъезжаются. А конвертация в MS и обратно -- вообще труба.... Если у IBM получится справится с внутренними потребностями использьзуя только OO, то мы, возможно, получим хороший продукт "корпоративного" качества.

Что не может не радовать :)

gns ★★★★★
()

прыщефащизм какой-то. Скоро упоминать имя балмера в сеу запретят. Ибо без насаждающих мер прыщесофту не выжить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прыщефащизм какой-то.

Им банально не хочется апгрейдится на офис 2007 и виндоуз 7.

sv75 ★★★★★
()

Дальнейшим логическим продолжением будет переход на Linux.

Уже сейчас всякие начинают поддержку формата odf и oo для всякого документа оборота. Так что переход на оо такого монстра придаст "всяким" ускорение в нужную сторону.

vtVitus ★★★★★
()

Олололо. Пять баллов за новость. Орфография рулед.

По сабжу: офисокапец неминуем. PS. Тока не от руки IBM.

SpeedyWizard
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Это было бы хорошо, но когда я слышу про документооборот на оо, я "хватаюсь за пистолет"!

Вот именно этого-то и не хватает! Всяких там интегрированных авансовых отчетов, заявлений на отпуск и прочих отчетов о командировках. Плюс тикеты, CallDesk (CRM, условно -- ClearQuest или теже поделия внутри лотуснотес), ну и прочая куча срдств для совместной работы типа маршруты прохождения документов и нотификации о чужих изменениях в "совместном" документе...

Если все это делать по уму, то нало вложить кучу времени и сил, но кто и как это будет делать? Вот можд МежДелМаш для своих нужд.... Больше некому :(

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> 400 - 330 != 60

Всё, звиздец, из-за 8,5 тысяч секретарш виндекопец отменяется. Пусть будет шестьдесят и точка.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RaySlava

>А чем будут пользоваться оставшиеся - 38455 человек? :)

Им не нужны офисные пакеты //К.О.

madcore ★★★★★
()

Для примитивных "напечатал-пару-слов" оно конечно подойдёт, но без VBA и тесной интерграции с OS я себе слабо представляю такой "документооборот" в энтерпрайзе. Элементарно - заполнить регион в таблице данными из БД или обработать формулы стороннего аддона, такого как factset. Полюбому без проприетарных аддонов далеко не уедешь ибо свободных реализаций нет в природе. Печатать буковки это далеко не всё, что требуется от оффиса.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

поставить никто не запрещает. Я -- корпоративный программист, а не "глюкальщик". За "полировку глюкала" мне не платят. Я как-то полагаю, что офисный пакет, предназначенный для корпоративного применения должен быть пригодным к использованию прямо из коробки. С МСом таких проблем же нет? :)

Сейчас мне скажут, что вот в МС трутайп "вморожен" намертво и от офиса не зависит. На что я скажу, что коли в юниксе (точнее-- в Х11) это не так (ну нет там визивига, и не было после того, как display PostScript был похоронен), то и визивиг-ориентированные офисные пакеты теряют свой смысл.

Признаться не знаю, чем кончились игры с трутайпом в X11, но, судя по тому, как работате семейство ОО, -- ничем хорошим пока не закончились.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> К.О. имеет честь сообщить, что продажи Lotus Notes с интегрированным офисным пакетом идут хреново из-за плохой совместимости с MS Office.

Продолжите мысль. Установка Lotus Symphony на оставшихся 15% компьютерах в своей конторе поможет увеличить продажи Lotus Notes?

Erepb ★★★
()

Народ, это утка. Новость, видимо, была желтой с самого начала - а потом ее еще и переврали.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

> Элементарно - заполнить регион в таблице данными из БД

Эээ... В ODF это делается намного проще, вообще-то. Помнится, у одного местного провайдера детализации генерились в ODF и конвертировались в ворд. Было удобнее и масштабируемей.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

> Для примитивных "напечатал-пару-слов" оно конечно подойдёт, но без VBA и тесной интерграции с OS я себе слабо представляю такой "документооборот" в энтерпрайзе.

А что, VBA — это единственный способ расширять функциональность электронного документа?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Erepb

> Продолжите мысль. Установка Lotus Symphony на оставшихся 15% компьютерах в своей конторе поможет увеличить продажи Lotus Notes?

Две недели назад был на семинаре IBM про их железо. На презентационном компьютере стоит Windows™ XP и Office™ не знаю какой версии. Всё чинно, благородно. Теперь представь себе реакцию ЛПР, которые увидят на большом экране Lotus Symphony. Одно дело — кто-то там использует ODF.другое дело — «ODF использует IBM, а это ваш стратегический партнёр».

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

> Я -- корпоративный программист, а не "глюкальщик".

Чуть выше... http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4043124&page=1&lastmod...

> Вот именно этого-то и не хватает! Всяких там интегрированных авансовых отчетов, заявлений на отпуск и прочих отчетов о командировках.

А разве корпоративный программист не для этого? Или он там только для закупок готовых решений от MS?

И еще чуть выше... http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4043124&page=1&lastmod...

> То стили едут, то шрифтов не хватает, то таблички разъезжаются.

Вот интересно, откуда корпоративный програ^Wэникейщик знает, что у юзверей таблички разъезжаются? Или даже у себя не способен справиться? С табличками!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А в 2003м-то какой ЛОр был!.. С Луговским и анонимусами :)))

gns ★★★★★
()

В каком месте, там пишут о 60 тыс. компьютеров или сотрудников? Там говорится о 360 тыс. сотрудников, что несколько больше (даже, если одним компом в три смены пользуются).

ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от lester

> 390 000 - 330 000 = 60 000, плюс минус пару километров.

One ★★★★★
()

И правильно! Будь у меня сотрудники, я бы им тоже запретил. А потм отправил бы на картошку. До полного изнеможения!

babich
()
Ответ на: комментарий от gns

> только небыстро и падало оно иногда и частями.

Падал LotusNotes не чаще, чем MSO.
Скорость вполне устраивала. Тормоза были только из-за того, что сервера находились в другой стране. Но работе это не мешало.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

Пишите лучше про День Рождения пользователяномердва. Каждую секунду будет праздник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ну примерно так оно и было... Помню, что все-таки какой-то процесс периодически подклинивало и его приходилось руками прибивать и перезапускать лотус. Но вцелом, Вы правы, мата в сторону лотуса было примерно столько-же, сколько в сторону ворда. :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> А что на самом деле? Уже давно перешли или до сих пор MSO юзают?

MSO ибо стратегический партнер до сих пор. А их реквием - не более чем немного приукрашенная версия ОО, к тому же - древняя как мамонт.

Так что не читайте перед завтраком советских газет...

anonymous
()

Ээээ тяжкий удар по энтерпрайзу M$ Office и ШараТочки. гы гы ...

robot12 ★★★★★
()

Собственно, суть Lotus Symphony - в интеграции с Lotus Notes.
LN - _крайне_ удобная штука и я просто не представляю на самом деле каким образом в организации, где используют LN можно одновременно использовать MSO..

Davinel
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

> Кто знает, может в мелкософте втихаря все на опенофисе сидят... Вот была бы новость!..

Они postfix используют в качестве MTA. Что как бы не новость.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прыщефащизм какой-то. Скоро упоминать имя балмера в сеу запретят. Ибо без насаждающих мер прыщесофту не выжить.

Насаждающие меры - это видимо отсутствие финансирования MS-софта.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от d9d9

>> Для примитивных "напечатал-пару-слов" оно конечно подойдёт, но без VBA и тесной интерграции с OS я себе слабо представляю такой "документооборот" в энтерпрайзе. Элементарно - заполнить регион в таблице данными из БД

VBA не нужен. Вообще не нужен. Заполнить данные из БД - OOCalc умеет уже оооочень давно.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все-таки игнорировать анонимусов -- это правильно...

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.