Oracle заявил, что он выбирает SUN Solaris 10 как стратегическую платформу для 64х битных систем, включая x64

>Linux таки может остаться основной платформой для 32х битных систем, в то время как Solaris это однозначный выбор для 64х битных.

А линукс зато может 1024 процессора поддерживать в рамках single image.
Чё эти лохи из Оракл забыли про это?

ну и что ?

>А линукс зато может 1024 процессора поддерживать в рамках single image.

Мне сегда казалось, что поддерживать и масштабироваться - совершенно разные вещи.

может наконец все же появится Oracle64 на Solaris 10 AMD64?

fi

C 64 битной платформой все еще долго будет твориться непонятное. Солярис хорошо знакомая большинтсву корпоративных клиетнов ОС, так что поступок Оракл совершенно понятен. Когда подрастет 64 битный Linux ни что не помешает Ораклу сказать, что теперь основным партнером будет он любимый.

А ты из какого танка вылез, что не видел 64-битного линукса?

если они не собираются отказываться от оракла под линукс то какая разница что они там выбирают в качестве стратегического партнера ?
оракл под линукс - был есть и будет есть, остальное неважно.

> Когда подрастет 64 битный Linux ни что не помешает Ораклу сказать, что

> теперь основным партнером будет он любимый.

ну и когда же неконец он подрастёт ? а то шагает семимильными шагами .... шагает

так в том соль, не зарекайся про "будет".....

> так в том соль, не зарекайся про "будет".....

а может в том что "не зарекайся про стратегического партнера" ?

и кстати бесплатно оракла уже раздают, так что смысла отказаться от поддержки линукса не видно - разве что когда билли выкупит их целиком.

> ну и когда же неконец он подрастёт ? а то шагает семимильными шагами
> .... шагает

спать меньше надо. перешагнул уже семимильными шагами. смотри вперед - может разглядишь за сотню миль задницу пингвина =)

<irony>
Да-да, совершенно отличная вещь этот солярис. И Оракл отличная вещь. Как им теперь хорошо вдвоем, а?
</irony>

A каким боком новость относится к Open Source? Это, по-моему, для рубрики коммерческое ПО.

Ура, товарищи !! Великая октябрьская революция, ок окторй так долго говорили... :-)
Только вот гады, даже 32-битной версии оракла нормального под десятку нет.
Имеющаяся встаёт только с -IgnoreSysPrereqs или правкой oparam.ini.

Самое интересное, что новых серверов на 32 битных чипах делать уже не будут.

А кто такой оракель и почему вокруг него столько суеты ?

Это главный фетишЪ линупсистов, даже круче чем кластир.

>Oracle заявил, что он выбирает SUN Solaris 10 как стратегическую платформу для 64х битных систем

стратегическая платформа - это как стратегические ядерные вооружения - попугать сойдет, а использовать самим страшно

;)

> Самое интересное, что новых серверов на 32 битных чипах делать уже не
> будут.

ну и что ? что дальше то ? оракл отказался поддерживать линукс на 64 бит?

а сервера 32 битные еще ох как долго будут выпускаться. это кстати для той нишы где теперича оракл бесплатно можно юзать.

В конце концов ну и хрен с ним, с этим оракелом, на линаксе еще есть db2.

> спать меньше надо. перешагнул уже семимильными шагами

а что ж тогда Oracle "выбирает SUN Solaris 10 как стратегическую платформу для 64х битных систем, включая x64" , а не перешагнувший линукс ? видимо в Oracle не школьники\студенты\самоучки сидят - подумали прежде чем сделать .

> смотри вперед может разглядишь за сотню миль задницу пингвина =)

ну когда соларис заканчивает первый круг , а линукс только первый начинает , то несомненно можно увидеть пинвина впереди . это да . это ты прав .

вполне предсказуемый ход, чего тут удивительного ?

Да ничё, просто оракел показал, что недорос еще линакс до серьезного интерпрайзу, конечно пиар еще тот, но для тех кто принимает решения это отмашка красным флагом.

почему солярис стали раздавать бесплатно ? почему впоследствии вообще сделали opensource ? почему oracle стали раздавать бесплатно ? и при чем тут линукс ? подумай на питстопе

> стратегическая платформа - это как стратегические ядерные вооружения - попугать сойдет, а использовать самим страшно

угу , а Linux = Linus+sux :)))))

> Да ничё, просто оракел показал, что недорос еще линакс до серьезного
> интерпрайзу

это до 64 бит что ли ? с такой логикой с другой стороны можно заявить что на 32 бит солярис не дорос до энтерпрайза. а вот линукс дорос. и можно давать отмашку красным флагом - как можно доверить 64 бита тому кто 32 то просрал ? как тебе такой поворот

> может наконец все же появится Oracle64 на Solaris 10 AMD64?

Думаю, да.

> В конце концов ну и хрен с ним, с этим оракелом, на линаксе еще есть db2.

На линуксе есть и Sybase, но MySQL - наше все! :)

>а что ж тогда Oracle "выбирает SUN Solaris 10 как стратегическую платформу для 64х битных систем, включая x64" , а не перешагнувший линукс ? видимо в Oracle не школьники\студенты\самоучки сидят - подумали прежде чем сделать .

Ты наверное не вкурсе, в Oracle действительно сидят не не школьники\студенты\самоучки, а самые настоящие клоуны покуривающие смесь из клея с мухоморами. Иногда когда Ларри чуть перекурит, его начинает люто колбасить. На досуге можешь перечетать здешние новости о нём, без такой же смеси высказывания Ларри ты не поймешь.

После появление Виндовс-64 про 32 бита можно уже забыть.

> После появление Виндовс-64 про 32 бита можно уже забыть.

а после появления windows claster edition (бета уже гуляет) можно забыть про обычные компьютеры, не так ли ?
к твоему сведению винда-64 - это уже не новость.

А что значит "Oracle стали раздавать бесплатно"?

насколько я помню - его уже лет 8 минимум, как бесплатно раздают.

> насколько я помню - его уже лет 8 минимум, как бесплатно раздают.
для разработки. а теперь и для использования.

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.mspx
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/64bit/default.mspx

вот ведь незадача - есть всякая винда под 64 бит, а 32 бит никак не подохнут.

> как можно доверить 64 бита тому кто 32 то просрал ? как тебе такой

> поворот

ты немного забываешь что спарки уже давно 64битные , а 32битными они были во времена "интеловских" 286ых :)

да и не нужно им ничего доказывать\утверждаться , им уже и так монопенисуально , по большому счёту , особенно с анонсом UltraSPARC T1

Ну дык Микросовфт - серьезная контора, вроде как еще NT4 поддреживают, в отличие от дистроклепателей-однодневок, поменяли релиз ядра, и пожалте - полна жопа огурцов.

> да и не нужно им ничего доказывать\утверждаться , им уже и так
> монопенисуально

я тоже так думаю - теперь уже все равно

> Ну дык Микросовфт - серьезная контора

опа-на, я и не знал что это билли производит всю эту уйму процессоров. загляни в какой нибудь магазин - будешь удивлен количеством 32-битных систем. даже если смотреть серверные системы. практически весь lowend и значительная часть mid-end

> и пожалте - полна жопа огурцов
жалко тебя

> почему солярис стали раздавать бесплатно ? почему впоследствии вообще

> сделали opensource ? почему oracle стали раздавать бесплатно ? и при

> чем тут линукс ? подумай на питстопе

запомни : ОпенСурс != Линукс . линукс только "подвид" ОпенСурса .

>mid-end

Это у тебя end в голове болтается, это называется midle-range, а теперь покажь модели этого года на 32 битных cpu?

>полна жопа огурцов.

Саныч, сочувствуем тебе всем ЛОРом. Но ты сам виноват ;)

ок, примем поправку. так какое отношение имеет опенсурс к открытию соляриса и "обесплачиванию" оракла ? к чему эта "отмашка красным флагом"?

>ты немного забываешь что спарки уже давно 64битные , а 32битными они были во времена "интеловских" 286ых

причем тут спарки? на x86 соплярка традиционно плоха. И почему это должно измениться с появлением расширения x86_64 - я не понимаю ;)

Из всего треда, эта тема тебе наиболее близка?

> а теперь покажь модели этого года на 32 битных cpu?

да вот например dell poweredge 2800 недавно брали. можешь по желанию у них на сайте пошуровать - что они там продают

2bernoulli
>ты немного забываешь что спарки уже давно 64битные , а 32битными они были во времена "интеловских" 286ых :)
Ты немного перевираеш, 32битными они были вплоть до 1997 года, а вот во времена 286х - АТ появился в 1984м (а сам i286 в 1982м)
спарков не было ваапще;)

>да и не нужно им ничего доказывать\утверждаться , им уже и так монопенисуально , по большому счёту ,
>особенно с анонсом UltraSPARC T1
Т1? Это что, трактор такой или танк? А сколько у него из 8 колес вращаются?;)


2Sun-ch
>Ну дык Микросовфт - серьезная контора, вроде как еще NT4 поддреживают, в отличие от дистроклепателей-однодневок,
>поменяли релиз ядра, и пожалте - полна жопа огурцов.

Вроде и как. Полезь да посмотри в каком году вышел последний SP для NT. Видимо не приходилось накатывать
все последующие обновления с 49 рестартами. Они уже даже 2000 в полном объеме не поддерживают - только
критикал секьюрити фиксы. Ну еще бы: вылезет какой червь так пол интернета станет раком.
Впрочим согласен: можеш заплатить им очень много денег - поддержат. Или даже дадут тебе сорцы - будеш
поддерживать сам.

А при том, что люди, решившие купить решение на оракел, будут глядеть в сторону солярки, а про линакс читать только на ЛОРе в разделе толкс.

Мой юный друк, серверы в ценовом диапазоне < 20k, никак нельзя назвать midle-range. Это балалайки'c.

> Ты немного перевираеш, 32битными они были вплоть до 1997 года, а вот

> во времена 286х - АТ появился в 1984м (а сам i286 в 1982м)

> спарков не было ваапще;)

а теперь возьми и сравни возможности первых спарков и того интелловского барахла http://ru.sun.com/info/history.html

> Т1? Это что, трактор такой или танк? А сколько у него из 8 колес вращаются?;)

давай прежде чем пороть чушь , ты пойдёшь на сайт Sun и посмотришь .

http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2005-11/sunflash.20051114.2.html

осилишь ?

Давайте тока не будем сравнивать две вещи разных категорий. Начнем с того, что Sun изначально делала процы под RISC архитектуру, а интел под CISC. Но это уже другая сказка. Ты лучше сравни спарки с теми же моторами или PowerPC, а потом будешь уже кричать...

Насчет T1 - почитал, спасибо, интересно. Но смущает один момент, а как насчет Cell от IBM и Sony - они ведь должны быть одного класса, вот когда появятся машина на чипах и тесты - тогда можно будет и говорить о том кто круче (в том числе и о цене).

Сравнивать спарки с архитектурой интела - это тоже самое, что сравнить нейрочипы с обычными кремниевыми. Задачи разные! Надо брать из одной области и равной весовой категории.

А так это все больше похоже на песочницу и спор маленьких детей у кого что(кто) круче.