И как долго она "ВЫЛА"??? :)

Опять ошибка в заголовке

Давайте будем снисходительны, возможно у человека запостившего новость клавиша _ш_ на клавиатуре не работет, а денег на новую нет...

ты бы письма в таокй заднице хранил - тоже небось завыл-бы :)

Отличная новость!

Отличный проект!

>ты бы письма в таокй заднице хранил - тоже небось завыл-бы :)

А ты пробовал бэкапить cyrus'овскую базу при помощи tar/cpio? Когда размеры архивов упорно пытаются вылезти за 2 гига... Не говоря уж о том, что единственный способ хоть как-то ускорить работу сервака -- это перевести ФС с базой на Reiser. А тут все это делается средствами БД.

>А ты пробовал бэкапить cyrus'овскую базу при помощи tar/cpio? Когда размеры архивов упорно пытаются вылезти за 2 гига... Не говоря уж о том, что единственный способ хоть как-то ускорить работу сервака -- это перевести ФС с базой на Reiser. А тут все это делается средствами БД.

делаю бекап cyrus с помощу rsync и "snapshon" (Фича от LVM). 26GB и 70к писем бекапятся (конечно инкрементал) менее минуты. Файлуха ext3 + rtree.

У DBMail есть свои проблемы ... его тоже пользую как игрушку. Хотя мне не понятно ввели они уже разделение хидеров и боди ? Тогда говорили что будет шибко быстрее. Моё мнение ... что если будет поддерживать полностью IMAP, MAPI то за ним будущее.

А какие там проблемы? Хотя конечно опять администратор постресса нужен.

>делаю бекап cyrus с помощу rsync и "snapshon" (Фича от LVM)

Это почтовый сервер:

[root@tiger root]# uname -a Linux tiger.xxxxxxx 2.4.25 #3 Tue Mar 23 19:29:07 MSK 2004 i686 unknown [root@tiger root]# cat /etc/redhat-release Red Hat Linux release 7.2 (Enigma)

Ну и какой тут нафиг LVM? Если делать правильно, то надо апгрейдить все, включая железку... :(

А как же делать бекап, если сервер останавливать нельзя? Поставь лучше FreeBSD там снапшот - стандартная фича fs. А если нормально подойти, то лучше серьезного харверного рейда нет ничего.

> А ты пробовал бэкапить cyrus'овскую базу при помощи tar/cpio?

Конечно нет - я же не совсем дурак!
У меня почта хранится в maildir и, соответственно, резервное копирование ничуть не сложнее, чем для всех остальных файлов из /home

Использую dovecot как наиболее простой и безопасный из всего, что пробовал (cyrus, courier, dbmail)

> если нормально подойти, то лучше серьезного харверного рейда нет ничего.

По заверениям знакомых специалистов, которые на соляре собаку съели, софтварный райд там несколько более устойчив, чем железячный ..

> По заверениям знакомых специалистов, которые на соляре собаку съели, софтварный райд там несколько более устойчив, чем железячный ..

Дык соплярис - известное дело... видимо у них настолько поганая поддержка аппаратного рейда, что он даже софтовому сливает!

А что дает хранение сообщений в базе помимо всяких поисков?

Пользую dbmail 2.0.X около года. Серьёзных глюков не замечено. Пользователей около ста. База ~ 10 гигов. Потихоньку перевожу всех на имап. Народ активно пользуется расшаренными папками и общими планировщиками. Функциональность и производительность устраивает. Тормозов у клиентов не замечано.

Вот за авторизацию в модулях спасибо! А сив не больно и нужен. На стороне клиента все прекрасно работает.

> Пользую dbmail 2.0.X около года. Серьёзных глюков не замечено. Пользователей около ста. База ~ 10 гигов. Потихоньку перевожу всех на имап. Народ активно пользуется расшаренными папками и общими планировщиками. Функциональность и производительность устраивает. Тормозов у клиентов не замечано.

Perevol offic v 30 chelovek na IMAP ... posle exchanga -:) zabili pro "vse" problemi s pochtoi ... Vot bi echo i outlook vikinyt.. schaste nastalobi.

Кластеризация, фрагментирование, балансировка и автоматическое переключение на резервный storage при аварии, backup в реальном времени без остановки сервиса.

А если напишут модуль к оракелу, то + все его фичи.

>Кластеризация, фрагментирование, балансировка и автоматическое переключение на резервный storage при аварии, backup в реальном времени без остановки сервиса.

>А если напишут модуль к оракелу, то + все его фичи.

Pomnotsya ti kogdato yaro krichal chto pisma v baze (+vse fichi ORACLE) na pochtovikke ne nygni !!! Mi togda toge DBMail obsygdali ... Mol na failyche vso kkryto i stabilno ... da echo i ochen bistro ... a tranzaczii i prochee mol ni komy ne nygno ... Skolkko tebe let ?

> Кластеризация, фрагментирование, балансировка и автоматическое переключение на резервный storage при аварии, backup в реальном времени без остановки сервиса

Тривиально делается в случае использования Maildir и любой распределенной файловой системы.

> А если напишут модуль к оракелу, то + все его фичи.

А нафига?! Что там есть полезного для почты?

>Pomnotsya ti kogdato yaro krichal chto pisma v baze (+vse fichi ORACLE) na pochtovikke ne nygni !!! Mi togda toge DBMail obsygdali ... Mol na failyche vso kkryto i stabilno ... da echo i ochen bistro ... a tranzaczii i prochee mol ni komy ne nygno ... Skolkko tebe let ?

Вот такой вот он разный, этот Sun-ch

>По заверениям знакомых специалистов, которые на соляре собаку съели, софтварный райд там несколько более устойчив, чем железячный ..

Он и под линухом устойчивее чем хардварный, да ещё и быстрее, так как система сама лучше распараллелит запросы чтения на несколько дисков чем любой raid

Ну растёт человек - учится :)

На самом деле я и сейчас так считаю :) Проблема в том, что это только заявленные фичи, реально это все заставить работать под серьезной почтовой системой могут только очень опытные специалисты и далеко не каждая контора может иметь их в штате.

> Sun-ch # (*) (03.03.2006 13:41:30)

ti ne poverish .. ya g toge samoe govoril pro filesystem ... tam vso eto tagelee sdelat po sravneniy s temge postgrestom (incremental + logi v NFS) ili Mysql (replication) ... eto echo nygno zastavit rabotat v failyche ... transaction + mgnovenni Backup. A v SQL eto vso davno rabotaet ... s prostogo pinka "make install"

ladno ydachi.

А как он в плане безопастности?
как насчет фильтрации спама/вирусов?

а то вот тока поставил postfix + dovecot + dspam + clamav...
думаю может переползти пока клиенты на старом серваке.

есть смысл?

> есть смысл?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hula

> а то вот тока поставил postfix + dovecot + dspam + clamav...
> думаю может переползти пока клиенты на старом серваке.

> есть смысл?
Абсолютно никакого - ты нашел верное и, возможно, наилучшее решение.
Так зачем же его менять?!

нравится мне идея, что вся почто в БД...

но видимо поступлю: "работает не трош" ;)

>Выла новая версия IMAP4/POP3 сервера Dbmail

Ну и как? Надеюсь никто не оглох? Далеко слышно было? :D

Ух у меня все это рулезно работает на 2 серваках линуксовых + лоадбалансер в раутере + 3 сервака с мыскль кластером. Это я одному прову поднимал.

Система полностью удовлетворяет требованию масштабируемости и полного дублирования.

Ах да ошибка только была мысклю поднимать на санах с соляркой. Если кто будет такое строить не ставьте мыслю на солярку :)

Нудопустим не новая версия, а пока лиш новая версия девелоперской ветки. Но вот вот должна выйти первая 2.2 версия.