как будто под винду новый софт на С не пишется

а ты где успел его увидеть? )

В венде, где ещё. Я хоть работал программистом, в отличие от большинства местных аналитиков %)

Нет.

https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/269261/

Как раз недавно новую часть «Джейсона Борна» смотрел, там злые ЦРУшники склоняли владельца некой новой ОС для умных вещей и компьютеров к созданию слежки за пользователями. И тут ОНА.

в комментах суть раскрыта полнее )

И какой софт с использованием WinAPI успел написать? Поделись нетленкой от Кащенки

Т.е. Линукс - кривое ядро by design?

Redox OS. Вот пруф: https://github.com/redox-os/redox/blob/master/kernel/README.md

Да и вообще, чем эта поделка лучше RedoxOS?

Видимо тем, что не превратилась в кучу макарон, в которой даже авторы запутались.

ОСей развелось, как собак нерезанных. Скоро будет больше, чем текстовых редакторов. Земля, мля, XXI век...

И вот на 1001-й ОСи Зоркий Глаз заметил...

Хотя бы отсутствием всяческих INT Index;.

Поскольку ОС написана с нуля, она изначально лучше приспособлена к современным реалиям.

То есть OpenGL там из коробки не хуже чем в Mesa 13.1? И с GLES-ом тоже всё отлично? Qt 5 туда уже портировали?

Никакой, я писал сначала на делфи, потом на дотнете, но винапи изучал. Я даже com с его наркоманскими guid помню %)

WinAPI?

А константы?

Ну обычно при заворачивании используют префикс «p» в названии полученного типа.

Мне простительно, я уже старенький, мне можно пару-тройку сотен ОСей и не заметить.

Да и «Зоркого Глаза» у меня ещё со школы нету — близорукость, очки ношу.

Да, тяжело на чистом Delphi писать. Оно такое — как начинаешь, то вроде ничё, а как что-то посложнее, типа свой контрол или ещё что-то, то или на баг в обёртке натыкаешься, или на недообёрнутось, или ещё на что, и приходится на уровень WinAPI спускаться. Это я про VCL в смысле, про всякие новые FireMonkey не в курсе.

ахахахаха ты сделал мой день!

А почему БАЛЬШИМИ БУКОВКАМИ писано. Билл Гейтс их этому научил?

Кроме Билла Гейтса есть ещё такой Бьярни Страуструп.

Ещё на «Спектруме» так делали. Некоторые игрушки на кассетах для защиты добивали до такого размера, чтобы они могли поместиться в памяти, а вот места для программы-копировщика уже не оставалось бы.

Соответственно такая программа не могла скопировать игру, ибо не могла её в память загрузить всю, для перезаписи последующей.

Я бы сказал «условно-свободную»

Где вы такие слова берете? Что вам не нравится, что они продают исключения из авторского лева? Что в этом не так?

Прежде, чем баламутить всех, разобрались бы с вопросом. :-)

она больше открытая

КАКАЯ?

Blackberry переплюнет?

Конечно. Он же фактически умер, как и QNX (в смысле примерно в том же состоянии, как Opera).

Вот что значит «современные реалии» для начала?

Ты в маркетинговой агитке решил найти техническую информацию? Уверен, что не найдешь.

люди занимаются делом пилят нужную вещь

Это был как бы намёк на то, что оформление кода там сделано в лучших традициях примеров MSDN времён Visual C++ 4.0

так Билл целый BASIC написал... люди фигак-фигак и в продажу.

А этот очкастый такие заумные талмуды уже 30 лет продуцирует, что никакой мегамосх в одиночку не осилит.

Поскольку ОС написана с нуля, она изначально лучше приспособлена к современным реалиям

Сомнительное утверждение.

Но в цуелом интересно.

Ну и нахрена оно тогда?

В виртуалочке можно погонять разнообразия для, и только .

Хотя посмотрим.

Получается, если я пишу софт для этой ОС чисто на POSIX-api, то его можно не открывать. Но если использую хоть один символ из API Minoca, то весь код придется открывать и передавать права на него компании Minoca?

> Поскольку ОС написана с нуля, она изначально лучше приспособлена к современным реалиям

Звучит как «поскольку GIMP был написан на 10 лет позже фотошопа, его дизайн лучше, а его программный код писался сразу под современные процы»

Зачем браузер? Вон пусть на армах вертится.

Кьюникс умер, ибо куплен менегерами.

А блэкберри умер из-за задушенного железа.

писать в 2016 в духе С89 — это уже похоже на психическое отклонение

По аналогии, колибри на асме — сразу в дурку.

Глянь на ютубе, там единственное видео на 1.5 минуты. Поднят сервер, слушает команды с десктопа (вебгуй) и что-то там выполняет.

любой идентификатор состоящий только из прописных букв - это макрос

Маленькими? А это что в стандартном либхмл тогда?

LIBXML_TEST_VERSION

На вопросы телезрителей отвечает Р. Столлман.

Что вам не нравится, что они продают исключения из авторского лева? Что в этом не так?

Фонд свободного программного обеспечения не практикует платных исключений по трем причинам. Во-первых, это не ведет нас к цели фонда: гарантировать свободу каждому пользователю наших программ. Именно для этого мы написали GNU GPL, и наиболее полно это может быть достигнуто, если выпускать программы под GPL версии “3 или более поздней” и не разрешать встраивать их в несвободные программы. Платными исключениями этого добиться невозможно, ...

Другая причина, по которой мы выпускаем только под GPL,— чтобы не допустить несвободных расширений, у которых были бы практические преимущества перед нашими свободными программами. Пользователи, которые не ценят свободу, могли бы выбрать эти несвободные версии, а не свободные программы, на которых они основаны — и утратить свою свободу. Мы не хотим поощрять этого.

... В кампании за идеалы свободы нет места дискриминации, поэтому фонд твердо намерен давать одну и ту же лицензию всем пользователям. Фонд никогда не продает исключений; под какой бы лицензией или набором лицензий мы ни выпускали программу, это доступно каждому.

Но нам не нужно настаивать, чтобы предприятия следовали этому принципу. Я считаю, что платные исключения допустимы для предприятий, и я собираюсь предлагать это в подходящих случаях как метод освобождения программ.

Отсебятина.
В глобальном смысле Столлман так называемые «платные исключения» считает неэффективным средством борьбы с проприетарщиной. Поэтому злоупортебления в этой сфере он осуждает. Но в борьбе с проприетарной мразью все средства хороши. Поэтому в редких случаях применение «платных исключений» он считает допустимым. Например, благодаря практике «платных исключений» Qt (Кьют) стал свободен. Это продуманная стратегия Фонда Свободы.

Я думаю, что данная Ось не взлетит. Почему? Написана на C, а значит будет иметь такие-же проблемы с безопасностью, как зрелые Оси. Была бы она написана на Rust, шансов было бы больше. Ну и во-вторых в сравнении с теми-же зрелыми Осями, данная Ось не привносит ничего революционного.

Опять *NIX ось на сях? Ждем на Go или на худой конец на Nim или Rust.

Малый размер ядра
В поставку входят драйверы для многих стандартных устройств

огласите весь список

В интерфейсе там битмапный шрифт.

Это не битмапный шрифт, а тахома без сглаживания.

Была бы она написана на rust, её бы полтора хипстора использовали и третьему впаривали.

Хабр сгнил еще пару лет до разделения, RSDN всегда был клоакой, на LOR, если из технических разделов не вылезать, в принципе, еще терпимо.

данная Ось не привносит ничего революционного

А как же «Хорошо документированный исходный код на GitHub»? Для обучения самое то.

Тоже что ли начать пилить своё ядро? Убийцу линуксов.

Буду читать тред!

Опять *NIX ось на сях? Ждем на Go или на худой конец на Nim или Rust.

Понимаешь братан, нельзя вот так вот просто сказать: «Пишите систему на Расте». «Си и Unix-лайки» это почти полувековая традиция. Это огроменная глыба катящаяся по инерции, и которую никто не в силах остановить. Сама по себе, ОСь написанная на Расте или Паскале, являет собой, ломку целой полувековой традиции.

Как я понял MinocaOS заточена под девайсы. Т.е. ее можно ставить на чтото типа Arduino или собственные сборочки, продуманые мельчайшие детали, которых нет в нынешнем ядре.

На расте нельзя написать полноценную ОС по той простой причине, что раст слишком молод, а во вторых он ещё сыроват, а ось на сыром языке не будет воспринята серьезно.