Новая открытая POSIX-совместимая ОС — Minoca

Вот старуха-проценщица поплатилась за то, что некрасивая:-)

В С нет отдельного булева типа.

Начиная с С99 есть.

Он, наверное, имеет в виду, что он не совсем полноценный, ибо можно написать, например, следующее:

bool x = *someStringPtr;

let x: Bool = 42

Почему? Что есть лучше? Я програмировал только AVR Atmega примерно такие: https://www.google.ru/search?q=atmel chips&num=100&newwindow=1&sa...

Жуть. А qnx когда-то с гуями и браузером влезал.

Это что, мне теперь ещё и гиговый хард искать к моему 486 с 8 гигами памяти?
486 с 8 гигами памяти

Аж поперхнулся, это что же за «четверка» у вас такая?

Неверно. FALSE может иметь конкретное значение отличное от нуля. А уж TRUE тем более. btw второй вариант с TRUE заведомо может быть не правильным.

FALSE может иметь конкретное значение отличное от нуля

Ахтунг, автор javascript в треде!

В high-reliability софте значения TRUE и FALSE могут иметь такие значения, что флип одного бита из-за хардварных ошибок или порчи памяти нарушал бы чётность.

Как ни странно, но:

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

int main(int argc, const char *argv[])
{
    bool i = 42;
    printf("Bool = %d\n", i);
    return 0;
}

$ ./a.out
Bool = 1

И таки чем это лучше BuguRTOS?

Вот за это я и не люблю C. Для кидания понтов язык отличный, для всего остального не очень.

И что здесь не очень?