GitHub отныне официально принадлежит корпорации Microsoft. Многие пользователи и организации мигрируют на GitLab

А в чём различие

Хотя бы в том, что домашний скот не обладает сознанием — ни личностным, ни общественным.

если во всех проявлениях общественного они схожи?

Ложное утверждение. Основной способ обеспечения благ сегодня в обществе людей — общественное производство. Даже такие древние явления как фанатизм совершенно не свойственны бессознательному домашнему скоту. Наличие личности и её сложная структура обеспечивают и каждого человека и общество в целом весьма нетривиальными методами адаптации, которые хорошо известны в том числе вам, но вы их вспоминаете там, где вам нужно на глобус сову натянуть, и умалчиваете там, где вам неудобно помнить про них. Вы обыкновенный манипулятор.

только с отсутствующим стадным инстинктом и более высоким уровнем сознания

Вы питаете беспочвенные и опасные иллюзии вокруг распределения власти, порождённого имущественным неравенством. Прекратите, пожалуйста!

Примеры приводить не стану, ибо в случае Вашей принадлежности ко второму типу Вы и так их видите и осознаёте, а в противном — так и не увидите, и не осознаете, и не примете.

Поднимаемые вами темы требуют для дискуссии более строгого подхода, в рамках которого подобные полемические приёмы неприемлемы.

Но ведь это мы с вами можем сравнить две версии, изучить изменения и сделать выводы - а начинающие скрипт-кидди слишком тупы, что-бы чужой код анализировать.

Значит достаточно внести примитивную ошибку типа синтаксической и готово.

да добрый человек им помог

Поймали этого доброго человека? А то была новость о том как гугл удалил контент, поскольку авторизация отсутствовала и поисковый робот перешёл по ссылке удалить.

Почему бы не подсобить из владельцам в деле нелёгкого из поиска?

Если код оформлен как проект в системе управления версиями, то его можно крайне быстро пересоздать/восстановить. И искать можно по банальном сравнив исполняемые файлы/скрипты

Хочу однако сказать, в чем я согласен с NextGeneration и почему я не люблю то, что называется этикой white hats.

Спасибо за понимание.

но большая часть просто встречала бы больше проблем на своём пути к использованию IT-технологи, реже бы ими пользовалась, и меньше бы денег тратила на железо, ПО и спецов что иногда им помогают его устанавливать и настраивать

Смартфоны/планшеты с упрощённым интерфейсом не станут сложнее если их произовдители будут выпускать обновления безопасности. Консоли тоже. ПК с его полной свободой запускать что хочешь и на чём хочешь нужны далеко не всем.

Достаточно даже спрятать разрешение запускать файлы из файлового менеджера и установку программ не из магазина/репозитория и уже среденестатистический вредонос не запустится.

Совершенно верно, white hats защищают стадо, в результате чего стадо остаётся беззаботным

Безответственным. Они могут верить что антивирус их защитит и не думая запустить зловред замаскированный под отчёт из налоговой. Таким нехитрым образом они неизбежно станут питательной средой для чёрных шляп. Ведь именно они поспособствовали тому, чтобы некачественные/незащищённые продукты обрели популярность и были доступны зловредам.

но мало кто знает сколько они и правоохранительные органы заблокировали всякой гадости(от сайтов разных «саун» с доп.услугами и фото «массажисток», и до сайтов с картой «закладок» для нариков)

Почему не повязать тех кто делает закладки? Быстро бегают? А у саун тоже ножки появились?

Другое дело, что регуляторы кроме хорошей работы нередко ещё и злоупотреблениями страдают.

Теперь давай посчитаем сколько из миллионов адресов принадлежало «нехорошим» людям? В процентах. Особенно когда банить стали огромные подсети крупных хостингов. Хорошо если процент злоупотреблений всего лишь 80%.

Это неизбежная и необходимая цена за массовое распространение IT-технологий

Это неизбежная плата за то что даже блог домохозяйки не может оказать сопротивлние тем кто сейчас захватил власть.

Вы обыкновенный манипулятор.
Вы питаете беспочвенные и опасные иллюзии

ОК. Я манипулятор. Забавно слышать от человека, оперирующего шаблонами, интегрируемыми в стадное массовое сознание именно с целью создания иллюзии «сознательного общества».

Поднимаемые вами темы требуют для дискуссии более строгого подхода, в рамках которого подобные полемические приёмы неприемлемы.

Я не дискутирую, посему и не использую никакие «приёмы». И полемикой тут даже не пахнет — по большей части я пишу здесь от скуки, без какой-либо определённой цели (это не отменяет того факта, что всё мною озвучиваемое полностью соответствует моим взглядам и истине, в моём понимании естественно).

Я уже упоминал, что лишь наблюдаю и констатирую, и что не вижу возможности каким-либо образом повлиять на массовое сознание. Революционные порывы абсолютно утопичны и бессмысленны, и мне они чужды по определению.
Я лишь описываю свой взгляд на различные явления, не навязывая его. И не пытаясь убедить в его истинности — мне это не нужно, мне безразлично согласие с ним или отвержение его. Поэтому не ждите от меня попыток Вас (или кого бы то ни было ещё) в чём-то убедить — я транслирую свои мысли без ожидания определённого их воздействия, да и степень их приемлемости для многих нулевая, а для большинства даже крайне отрицательна.

Нет смысла в доказательстве, если признание не является сколько нибудь значимой целью.
Поэтому каждый может самостоятельно обдумать/трансформировать/принять или просто единомоментно отвергнуть, не задумываясь, данные посылы.

прогресс - вещь не абсолютная

Абсолютная. В средневековье ты не создашь компьютер. Вообще нет ни на лампах, на на транзисторах, ни на железных пластинах(далеко не каждый кузнец сможет это сделать, далеко не у всех будут на это деньги). Просто по той причине что ты либо пашешь землю, либо в очередной раз участвуешь в увеселении с недалёкими людьми(и сам такой же), либо идёшь с кем-то воюешь.

можно иметь 32 Гб памяти на настольном писишнике, а можно абсолютную память и свободно говорить на 4х языках (явление начала ХХ в., в дворянской среде). ты вот что предпочитаешь?

Люди отаются людьми. Нет, не так. Люди всего лишь люди. Если взять дворянина свободно говорящего на 4 языках, то как быстро он освоит к примеру си или питон? Сможет ли он за раз слово в слово запомнить 0.5 Кб текста? Или хотя бы общий смысл, при том что в тексте ему некоторые слова не знакомы? За сколько часов он запомнит мобильные номера сотни человек?

Проблема в том что на 640 Кб далеко не всё можно сделать. Пиксельарт конечно хорош, но вот качественное 3D по уровню современной анимации в реальном времени не засунешь.

мой дядя физик-ядерщик в компах не понимал, зато у него книг в доме было столько, сколько тебе за всю жизнь не перечитать

Если брать художественную литературу, то как минимум детские книги при хорошо развитом навыке скорочтения можно прочитать за примерно то же время что и посмотреть фильм(двух часовой). http://reedy.azagroup.ru/ К сожалению технология там до конца не проработана и по этому некоторые тексты не получается читать на максимальной скорости. Я дошёл до того момента когда короткие слова я успеваю прочитать, а вот на длинных/не распространённых(таких как иностранные имена) задерживаюсь. Как следствие не могу поднять скорость существенно выше ~600.

После поднятия скорости чтения встаёт вопрос о свободном времени. Это единственное что сделает твои слова верными.

до сих пор помню, как он со своим сыном сходу отвечали на вопросы «отвечают знатоки» (или как там эта передача называлась в 90ые)

Достаточно «всего лишь» представить возможность переводить текст в машинно читаемый формат и прикрутить индексацию. Правда поисковикам сейчас важнее рекламу продвигать

раньше ты поехал бы на другой конец города (поэтому не люблю большие города, люблю маленькие научные) только если очень нужна тебе эта информация

Зачем изучать бензопилу, если каменный топор до сих пор работает?

а сейчас ты, как пылесос, засасываешь из интернета любой мусор в виду его доступности

Те кого устраивает мусор его и употребляют. Те кому мусор надоел ищут не мусор. Доступность лишь облегчает возможность узнать о том что не мусор существует и получить его не простояв весь день в очереди.

да, раньше добывали книги и больше их ценили.

«50 оттенков серого» это тоже книга. «Сумерки» тоже. «Гарри Поттера» хвалили за то что он вернул детям любовь к чтению. Проблема не в любви/нелюбви к книгам. Проблема в том что это за книги.

Согласен с Вашим видением процентов на 90%, то есть почти целиком.
Однако есть существенный момент, на который обязательно стоит обратить внимание:
то, о чём Вы ведёте дискуссию (ну или диалог/обмен мнениями, как Вам угодно будет) с оппонентом(-ами), вовсе не относится к разумности и развитому сознанию.

Я бы сказал, что тут фигурируют скорее такие сущности, как образованность и эрудиция. Распространение данных параметров в «мозговой массе» общества крайне необходимо для развития (прогресса), но лишь в качестве «топлива». А вот конструкционную/алгоритмическую основу этого прогресса закладывают именно сознания, способные генерировать кардинально новые методы решения, при чём решения задач, которые часто должны также быть сначала сгенерированы.

Просто не стоит ставить знак равенства между разумностью и образованностью/эрудированностью. Первое способно продуцировать новое, в то время как второе лишь эффективно поддерживать существующее.

а только приложение усилий способствует его развитию.

Надо работать с умом, а не до ночи.

В средневековье ты не создашь компьютер.

Электронно-вычислительную машину — нет. А довольно много машин известны ещё с античности.

За сколько часов он запомнит мобильные номера сотни человек?

Это и многое другое строго индивидуально. Вы, например, тоже не все тонкости языка Бэкона поймёте.

Правда поисковикам сейчас важнее рекламу продвигать

Так это новая тенденция или коммерческие поисковики с самого начала были про это?

Изобилие информации разващает сознание, закладывая в основу работы поиск готового решения (что часто сокращает сроки генерации решения, это правда), тогда как в первую очередь мозг должен пытаться решить задачу самостоятельно.

Решить самостоятельно может только тот кто знает как решить. Школьник по умолчанию не умеет собирать линукс с нуля, но благодаря готовой убунте(или что-там популярно) он может начать учится линуксу.

Забавно слышать от человека, оперирующего шаблонами, интегрируемыми в массовое сознание именно с целью создания иллюзии «сознательного общества».

Не путайте, пожалуйста, научные термины, которые я использовал, чтобы показать вашу неправоту с тем, что вам показалось!

Я не дискутирую, посему и не использую никакие «приёмы».

А вот это что такое?

в случае Вашей принадлежности ко второму типу Вы и так их видите и осознаёте, а в противном — так и не увидите, и не осознаете, и не примете

Нет смысла в доказательстве, если признание не является сколько нибудь значимой целью.

Распространяете не рефлексируя, да?

Решить самостоятельно может только тот кто знает как решить.

Тут бы вот подчеркнуть, что условие необходимое, но не достаточное.

Надо работать с умом, а не до ночи.

А если я скажу вам, что работать надо и с умом и до ночи? И, весьма вероятно, производительность труда никогда не будет такой, чтобы удовлетворить все потребности всех людей?

Те кому мусор надоел ищут не мусор. Доступность лишь облегчает возможность узнать о том что не мусор существует и получить его не простояв весь день в очереди.

Вот только у не-мусора доступность куда ниже.

Решить самостоятельно может только тот кто знает как решить.

Нет. Это возвращение к исходной точке, когда производится лишь выбор из готового набора решений — именно этого позволяет добиться образованность и эрудиция.
Для самостоятельного решения же этого мало, хотя также необходимо в качестве базиса. Необходимо иметь тренированное сознание, направленное не на поиск по базе знаний, а на создание нового алгоритма (возможно с предварительной трансформацией/дополнением самой задачи): именно это и закладывает возможность развития, а не максимально быстрый выбор готового метода решения, собранного из существующих элементов решений сходных задач — такой подход не предусматривает прогресса, а лишь поддержание и «горизонтальное» базовое улучшение имеющихся уже сущностей.

можно подумать, как дали интернет, твоя ленивая скотина бросила девок и пиво и побежала в интернет за пушкиным

Не только пушкин представляет интерес. И я рад, что к примеру про аниме в школе на уроках ничего не говорили, ибо школа - прекрасный способ погубить интерес к чему-либо. Мне было гораздо интереснее читать продавца воздуха беляева, чем вникать в подробности жизни российского отброса который убивал топром/скупал души/что-то ещё и тем более писать по этому поводу сочинения.

в лучшем случаем побежала за порнухой и игрухами.

Некоторые начали своё знакомство с создания модов.

это ты не путай образование с получением информации

Уроки в школе - получение информации. Сначала высыпают массив формул, потом на контрольной проверяют сколько из них ты помнишь. После контрольной эти формулы забываются и люди боятся дигидрогена монооксида

пушкина из библиотеки никто не предлагает забирать. даже специализированный компьютер в библиотеке никто не запрещает иметь (сдал курс по эксплуатации и пользуйся)

Сколько человек одновременно смогут читать один томик? Смогут ли они почитать в 2 часа ночи?

а вот порнуху никто через него продавать не сможет.

Её прекрасно можно добыить и без компьютера. Разве что выбор сократится.

Просто обучение не есть цель, а есть лишь составная часть. Обучение суть является запоминанием информации и произведённых ранее решений.

Однако мозг эффективен только в процессе генерации решений. Я смогу написать эффективный компилятор в одиночку. Дай мне десяток тысячелетий и он не будет уступать современным аналогам.

они все четверо могли начать говорить с года. девочка могла с 9 месяцев.

Что им даст ускорение на месяц?

ошибочная логично. это как складывать сласти на кассе в магазине: вы можете не брать, но ребенок (да и человек вообще) слабоволен, потянется и возьмет.

Алкоголь, сигареты легальны. Все спились?

Дай мне десяток тысячелетий

Т.е. заведомо начинаете аргументацию от абсурда?

и он не будет уступать современным аналогам.

Современным на тот момент времени или на этот?

вторая ошибка в том, что ребенка начинает формировать среда. если все дети делают, он тоже делает.

Если у ребёнка есть воля, то он может пойти против толпы.

Я не дискутирую, посему и не использую никакие «приёмы».

А вот это что такое?

Моё мнение, точнее мои мысли в ответ на Ваши высказывания.
Мне кажется, что я достаточно ясно разъяснил мои «цели» и «устремления» здесь. Точнее их практическое отсутствие — лишь констатация, согласно моему видению, ничего более.

Распространяете не рефлексируя, да?

Не распространяю. Распространение подразумевает некое массовое ретранслирование идей на максимальное количество потенциальных слушателей с целью их убедить.
Я же не пытаюсь кого-либо убедить и донести мои мысли до максимального числа людей — у меня нет такой цели.
Есть свободное время и скука в данный конкретный момент, которые вместе привели к реакции на чьи-то высказывания. Реакции в виде трансляции моих собственных мыслей относительно того же предмета: это часть моей позиции наблюдателя, и пока все реакции полностью соответствуют ожидаемым (что меня тешит, подтверждая для меня же результаты прошлых наблюдений).

даже сформировавшийся мозг быстро и легко привыкает «гуглить».

Как иначе поступать в сфере в которой не разбираешься? Ради настройки роутера получать сертификат от циско, ради бутерброда становится шеф поваром?

А с этим постом соглашусь на все 100%

Так было всегда. Если человек тратит все свое время на поле с тяпкой (как раньше) или на отсиживание в офисе (как сейчас) - он не меняется. И это 86% населения. Смиритесь, это запас генофонда. Не могут быть все креаторами. По-крайней мере в нынешнее время.

Как по моему так это прекрасно. Из-за них мне не нужно ковырятся в протекающих трубах со сточными водами, стоять под палящем зноем чтоб собрать весь урожай. Большое спасибо всем тем кто выполняет эту работу за меня. Они безусловно ценны.

полезность физических нагрузок и регулярных тренировок, думаю, никто не оспаривает

Олимпийские спортсмены подвергаются полезным и регулярным нагрузкам. Однако ни травмы ни износ не миновали их

И «вынужденные» занятия спортом в рамках школьной программы, армейской подготовки и т.п. полезны, не так ли?

Рекомендую посмотреть на эти занятия. Все ко не сдают нормативы получают низкие оценки. Каков там процент отличников?

Вот, как раз, нет.

Неужели очевидцы рассказали? (сарказм)

точно промашка, так как тут потребуется именно генерация нового, а этому не учат

Горячая вода летом это технологии XXII или XXV века? У нас со старым разобраться не могут, о каком новом может идти речь?

Олимпийские спортсмены подвергаются полезным и регулярным нагрузкам. Однако ни травмы ни износ не миновали их

А кто сказал о полезности показательного спорта, направленного на визуальный/идеологический/материальный/социальный/проч. эффекты? Это действо уже не является спортом в его естественном понимании.

Рекомендую посмотреть на эти занятия. Все кто не сдают нормативы получают низкие оценки. Каков там процент отличников?

Я не говорил о конкретной учебной программе/в конкретной стране — речь о «вынужденном» занятии спортом или, в противовес, «добровольному» комфорту без.
И это был пример к абсолютно иной сущности, к тому же неверно истолкованный, как я вижу.

Горячая вода летом это технологии XXII или XXV века? У нас со старым разобраться не могут, о каком новом может идти речь?

Весьма актуально — у нас весь Киев (практически) без горячей воды, и когда будет неизвестно пока.
И здесь Ваша ошибка именно в ожидании, что кто-то будет "со старым разбираться".

У меня дома вода есть, и не благодаря ожиданию «чьего-то решения»: каждый в своём собственном ближайшем окружении может делать выбор и генерировать решения, пусть на бытовом уровне и не глобально-новые, но главное — без ожидания готовых решений со стороны.

Если у ребёнка есть воля, то он может пойти против толпы.

Что даёт вам уверенность в том, что свобода воли — не иллюзия?

Горячая вода летом это технологии XXII или XXV века? У нас со старым разобраться не могут, о каком новом может идти речь?

У всех не могут. Сейчас время такое — глобальная стагнация промышленности, деградация инфраструктуры, фиктивный рост на бумажных индикаторах, деградация и исчерпание основных источников ресурсов и энергии, а в перспективе — финансовый и ресурсно-энергетический коллапс мировой экономики. В интересное время живём, короче.

Электронно-вычислительную машину — нет. А довольно много машин известны ещё с античности.

Счёты или их аналог это явно не пк. Что-то сложнее калькулятора было? Для этого чего-то был высокоуровневый язык? Можно ли было на нём решать самые разные задачи типа почитать текст, поиграть, почитать? Или они были заточены на исключительно одну задачу?

Это и многое другое строго индивидуально. Вы, например, тоже не все тонкости языка Бэкона поймёте.

Раз речь идёт про гениев, то от них ожидается гениальности. Будет достаточно забавно, если полиглот 19 века быстро забьет всю свою память чем-то повседневным(номерами телефонов), а потом у него случится отказ от обслуживания

Так это новая тенденция или коммерческие поисковики с самого начала были про это?

Периодически сталкивался с тем что поисковики игнорировали фразу в кавычках и упорно предлагали автоисправление.

о каком новом может идти речь?

Вы просто, видимо, приписываете чрезмерную глобальность понятию «нового» — это вовсе не обязательно практическая реализация фотонного двигателя или создание действующей машины времени. Каждый день Вы сталкиваетесь с тысячей моментов, когда могли бы действовать эффективнее или сделать какой-то «пустяк» проще, спродуцировав собственное решение, а не использовав автоматически шаблонный и привычный алгоритм действий.

Они безусловно ценны.

А тогда к чему упомянутое вами условие повышения производительности труда — разделение труда?

Олимпийские спортсмены подвергаются полезным и регулярным нагрузкам. Однако ни травмы ни износ не миновали их

Задача олимпийского спорта — пропаганда. Он не более, чем шоу-бизнес.

Рекомендую посмотреть на эти занятия. Все ко не сдают нормативы получают низкие оценки. Каков там процент отличников?

А здесь функция — массово-оздоровительная.

А если я скажу вам, что работать надо и с умом и до ночи?

Производительность труда упадёт. Ни камни таскать ни кодить не получится сутками напролёт

Вот только у не-мусора доступность куда ниже.

Да ладно. Вот истории о попаданцах найти можете, а пушкина никак?

проще, спродуцировав собственное решение, а не использовав автоматически шаблонный и привычный алгоритм действий

А вот тут у вас ОЙ! Большинство решений человеком принимается бессознательно на основе шаблонов из предыдущего опыта (от ориентации в пространстве до сексуальных предпочтений). Сознание работает слишком медленно, чтобы принять нужное решение в большинстве случаев.

Для самостоятельного решения же этого мало, хотя также необходимо в качестве базиса. Необходимо иметь тренированное сознание, направленное не на поиск по базе знаний, а на создание нового алгоритма (возможно с предварительной трансформацией/дополнением самой задачи): именно это и закладывает возможность развития, а не максимально быстрый выбор готового метода решения, собранного из существующих элементов решений сходных задач — такой подход не предусматривает прогресса, а лишь поддержание и «горизонтальное» базовое улучшение имеющихся уже сущностей.

Я поставил федору. Хочу посмотреть видео. Я нахожу готовый список кодеков и ставлю. Я смотрю видео. Какой новый алгоритм мне нужно было создать?

Т.е. заведомо начинаете аргументацию от абсурда?

Что тут абсурдного? В существующие компиляторы вложены десятки человеко-лет.

Современным на тот момент времени или на этот?

Неужели так не очевидно что на сегодняшний?

сутками напролёт

А про это и не шло речи. Речь шла о том, что работе люди вынуждены посвящать как можно большую часть времени жизни.

Производительность труда упадёт.

За охрану труда топите или есть единственно верные единицы измерения производительности труда, чтобы оптимизационную задачу формально поставить?

Вот истории о попаданцах найти можете, а пушкина никак?

Вот про похождения всяких шкур полон интернет, а если мне нужны материалы какой-нибудь конференции IEEE 1964-ого года? Если этот пример не нравится могу из сочинений Лессига привести.

Неужели так не очевидно что на сегодняшний?

Т. е. ваше предложение не столько заведомо абсурдно (вы столько не проживёте), сколько заведомо бесполезно (получить сильно позже то, что с недостатками, возможно, несущественными, есть уже сейчас). К чему такой аргумент можно прицепить?

Это действо уже не является спортом в его естественном понимании.

Какая буква/слог/суффикс в словосочетании «олимпийский спорт» передаёт неестественность

речь о «вынужденном» занятии спортом или, в противовес, «добровольному» комфорту без.

Неужели ты забыл как от обязательного отлынивают? Как просто не в состоянии за три урока в неделю прийти в форму если уже себя запустили?

А вот тут у вас ОЙ! Большинство решений человеком принимается бессознательно на основе шаблонов из предыдущего опыта (от ориентации в пространстве до сексуальных предпочтений). Сознание работает слишком медленно, чтобы принять нужное решение в большинстве случаев.

Не «ОЙ!», поскольку я полностью и безоговорочно согласен. И это полностью соответствует моему видению человечества, как инертной/безвольной/безинициативной массы (стада, хотя это определение и не нравится, даже оскорбляет, многих).
Именно это я и доношу во всех (99%) своих постах этого топика. И что изменить это невозможно, а возможно только дистанцироваться от этого, создав собственное окружение по другим правилам.

Но касается это только тех, кто данное положение осознаёт и способен из него выйти.

У меня дома вода есть, и не благодаря ожиданию «чьего-то решения»: каждый в своём собственном ближайшем окружении может делать выбор и генерировать решения, пусть на бытовом уровне и не глобально-новые, но главное — без ожидания готовых решений со стороны.

Например кто-то решил мыться реже.

есть где посмотреть сколько все мигрировало на gilab на текущий момент.

Что даёт вам уверенность в том, что свобода воли — не иллюзия?

В данном случае важен результат.

Сейчас время такое — глобальная стагнация промышленности, деградация инфраструктуры, фиктивный рост на бумажных индикаторах, деградация и исчерпание основных источников ресурсов и энергии, а в перспективе — финансовый и ресурсно-энергетический коллапс мировой экономики.

Во время «развития» ещё ничего не готово, во время «деградации» то что ещё не сделали уже разваливается...

Я поставил федору. Хочу посмотреть видео. Я нахожу готовый список кодеков и ставлю. Я смотрю видео. Какой новый алгоритм мне нужно было создать?

Вы утрируете.
Мне кажется или я всё-таки нигде не высказывался в пользу идей нигилизма?
Нет смысла в создании новых методов для всего без разбора. Однако любое действие должно быть осмыслено ровно до такой степени, чтобы быть уверенным, что Вы не можете сделать это лучше (проще/эффективнее/быстрее/удобнее/проч.), чем при использовании готового решения.

Вы просто, видимо, приписываете чрезмерную глобальность понятию «нового» — это вовсе не обязательно практическая реализация фотонного двигателя или создание действующей машины времени. Каждый день Вы сталкиваетесь с тысячей моментов, когда могли бы действовать эффективнее или сделать какой-то «пустяк» проще, спродуцировав собственное решение, а не использовав автоматически шаблонный и привычный алгоритм действий.

Можно идти чуть-чуть быстрее ради того чтобы подождать пока горит красный и тебя догонит тот кто шёл медленнее. Множество мелких побед теряется на фоне чего-то более масштабного. Пятёрки полученные в первом классе не гарантируют результат в последнем.