В России в борьбе против незаконных действий окологосударственных структур надо поднимать максимальный общественный резонанс, спокойное отстаивание в суде не работает, если судья типа хахалевой и подобных. Того же Голунова удалось освободить только благодаря общественному резонансу, а иначе бы его закрыли по фабрикованному делу и никакое спокойное отстаивание в суде не сработало бы

Без необходимости делать кю перед паханом бюрократии инородный субъект можно отправить вон пинком под зад, а на втором-третьем круге на корм свиньям, если вернётся.

Ну вот мы и подошли к главному: как определяется конкретная провинность? Как и кем доказывается? Кто и какую меру наказания выбирает? Кто будет наносить решающий пинок? Правильно, законодательная, судебная и исполнительная власти.

на корм свиньям

Ох уж эти либералы.

Но оно из говнюков не состоит.

Слушай, ну это ты про них разговор завел. Если они составляют абсолютное меньшинство, то какой смысл их вообще обсуждать?

У меня такое чувство, что ты сам в своих политических воззрениях путаешься.

14ое число - офис рамблер еще не спалили?

Вы не поверите.

Того же Голунова удалось освободить только благодаря общественному резонансу

От чего освободить? Он по этому делу до сих пор как свидетель проходит. Да, двух высокопоставленных ментов от должностей освободили (и да, за дело). Посадили? Нет.

Но проблема в том, что журналисты, будучи «специалистами по всему» не имеют никакой роли. Шумовой эффект не в счёт. Всё остальное… «митинги-петтинги» и того меньше. Вон, были выборы в мосгордуму, тоже, со слов отдельных клоунов всё сфальсифицировано. Так на «Король-лев» и на «фестиваль бургеров» народа пришло в разы (да, на порядки, я не ошибся) больше, чем на эти митинги.

Ту уже кто и что хочет видеть.

Правильно, законодательная, судебная и исполнительная власти

Нет. Могу посоветовать книжку для самых маленьких. Будешь?

Если они составляют абсолютное меньшинство, то какой смысл их вообще обсуждать?

Такой, что без них пахан не нужен.

У меня такое чувство, что ты сам в своих политических воззрениях путаешься

Нет, это ты запутался в паре сообщений и ничего не понял. Хотя я и объяснил всё на пальцах.

О, и вам эти комиксы прислали?

Как могло быть иначе...

Согласно указивкам, при установке суверенизатора провайдер освобождается от ответственности за неблокировку плохого про Путина.

А вот этот момент я пропустил, спасибо. Надо вчитаться. :-)

Мы не про плохо-хорошо говорили, а про уголовников

Ну так с точки зрения закона они оба преступники. Но ты согласен, что курение травы не должно быть преступлением. Почему же тогда должна быть преступлением продажа травы тем, кто ее курит?

Мы говорили про слово «уголовники», перечитай нить

По-моему, уголовниками называют тех, кто нарушением законов зарабатывают на жизнь

То есть штангист не уголовник, а торговец блинами да. Понятно.

ну ты ещё Коммода вспомни!

Специальное предложение, только в нашем интернет-магазине! Уникальный логический инструмент «двоемыслие» — всего за $99.95! Не проходите мимо.

Потому что вред травокур в первую очередь наносит сам себе.

Ведь, например, склонение к самоубийству — преступление, а попытка самоубийства — не преступление.

Или ты хочешь как в некоторых штатах США, когда жертв педофила тоже судят за соучастие?

Сорян, вообще не понимаю твоей ахинеи

да мало ли каких песен было, про «вышел из народа» ещё такая была ведь: «он вышел родом из народа, но вышел и упал на снег»

и не надо стрелки переводить - речь про правоохренителей и рыба гниёт с головы, раз такие игзпёрды продолжают в органах работать

вообще не понимаю

Классику знать надо.

Ну если после такого бизнес будет продолжать сотрудничать с Рамблером, я буду только обеими руками за то, чтобы ликвидировать весь бизнес и возродить социализм. И никаких скидок на то, что бедный бизнес чмырит государство и ему нужны послабления, быть не может. В топку капитализм с его системой ценностей, у них нет никаких моральных принципов, а только один золотой теленок - доллар.

Нет. Могу посоветовать книжку для самых маленьких. Будешь?

Ты лучше перескажи своими словами, а то я так тоже умею: иди вот, почитай там, и вообще: вырастешь - поймешь.

Такой, что без них пахан не нужен.

Да, логично. В мире, где живут одни хорошие, порядочные и православные люди действительно не нужны ни законы, ни государство в принципе, потому что ворон ворону глаз не выклюет два интеллигентных человека всегда в состоянии договориться.
Если интересно, твоя проблема в том, что ты, рассуждая о реальном положении вещей, его игнорируешь и берешь за основу идеальную модель, существующую только внутри твоей черепной коробки - свой личный манямирок, так сказать. Что, собственно, не что иное, как жульничество, ведь ты заранее все подстроил, подогнал картину мира, в рамках которой любые твои тезисы будут априори верны, поскольку существуют просто как данность.
Другими словами, пока государственные мужи думают, что делать с говнюками, ты уже представляешь реальность, в которой их нет, и да, тогда действительно, если проблемы не существует, то и решать ее незачем - свобода, равенство, братство, дружные коммуны, детский смех, мускулистые счастливые люди садят картошку на Марсе.

Нет, это ты запутался в паре сообщений и ничего не понял. Хотя я и объяснил всё на пальцах.

На словах объясняй, а язык жестов прибереги для одноклассников из коррекционной школы.

Вести с полей:

…Я писал это письмо [о ситуации с Сысоевым] на работе, урывками от тестирования Patroni на одном из разворачивающихся проектов текущего работодателя, поэтому оно получилось такое краткое и скомканное. Некоторые существенные части в него не вошли просто из-за нехватки времени.

В частности «пропущен» эпизод, как мне помнилось 2011−2012 годов, когда принадлежность nginx — Сысоеву или Рамблеру — уже обсуждалась в отраслевой прессе.

Мне запомнилось, что тогда Рамблер ответил «всё хорошо, это самостоятельная разработка Игоря, и мы никаких претензий на продукт не предъявляем».

Полиция предложила мне «быстренько найти это в Яндексе, мы дадим вам телефон». Я отказался прикасаться к их прибору, и пояснил, что поиск этой информации может занять значительное время. Они спросили «кто именно из Рамблера это заявлял?», но таких подробностей я не помнил, уж сколько лет прошло.

Но мысль найти засела — и вот оно, искомое подтверждение от октября 2011 года: https://web.archive.org/web/20160307211723/http://www.marker.ru/news/503492

... Сысоев никогда не скрывал, что начал разработку Nginx, находясь в трудовых отношениях с «Рамблером». «Никакой проблемы в этом мы не видим — наоборот, мы рады содействовать развитию технологий», — говорят в пресс-службе «Рамблера».

Ну так это прежнее руководство не имело претензий.

Ты лучше перескажи своими словами

Банальщину объяснять, согласись, не каждому по нраву, особенно если слушатель демонстрирует проблемы восприятия. Частные суды, частная полиция, институт репутации. Сложи 2 и 2. Книга тут действительно не требуется.

что делать с говнюками

И ты такой умный реалист считаешь, что в неидеальном мире следует сконцентрировать как можно больше власти в руках ограниченного круга лиц. Браво.

Жаль, что у тебя беда с чтением, но ты попробуй осилить хотя бы «Скотный двор», может быть осилишь и задуматься.

язык жестов прибереги для одноклассников из коррекционной школы

Рановато тебе смореть свысока на коррекционный класс, пока уровень логики, который ты демонстрируешь, не достоин и яслей.

Быть может, дело в том, что в условной Германии дорожная полиция следит за безопасностью движения, а в условной России главным образом заботится о своём кармане?

Мне запомнилось, что тогда Рамблер ответил «всё хорошо, это самостоятельная разработка Игоря, и мы никаких претензий на продукт не предъявляем».

Аха-ха-ха, просто пять!
Спасибо за руку на пульсе.
Интересно, что только сейчас эта информация появилась.
Юридически конечно можно игнорировать, но зато какой фон для публики.

P.S. Встречный иск прямо просится

Это рука пульс на жопе нащупывает. Бывший директор Рамблера высказался практически сразу.

Зачем ругаешься. Аккуратная, информативная заметка.
Больше фактов, больше источников. Раз судиться собрались.
А г-на Ашманова читал и до событий. Богато про «Rambler» у него изложено

Эту я тоже помню... =)

ещё такая была ведь: «он вышел родом из народа, но вышел и упал на снег»

Но тут уж сами понимаете… Изо всё того же народа. И общим в обоих случаях является то место откуда он вышел. ;)

и не надо стрелки переводить - речь про правоохренителей и рыба гниёт с головы, раз такие игзпёрды продолжают в органах работать

А при чём здесь перевод стрелок, если мы говорим о подмножествах одного множества «народ»? Тут переводи-не переводи, а вся фигня нами (разными частями этого самого народа) и творится. К сожалению, переписать наши косяки на кого-то не получится. Мы же оба с Вами понимаем что Обама бесконечно далёк от наших подъездов… Хоть у меня и частный дом, но даже я в курсе данной проблемы. =)))

Банальщину объяснять, согласись, не каждому по нраву, особенно если слушатель демонстрирует проблемы восприятия. Частные суды, частная полиция, институт репутации. Сложи 2 и 2. Книга тут действительно не требуется.

Когда человек отсылает к методичке, которую сам до конца не понимает - это мне тоже не очень интересно.

Ладно, смотри, частная полиция у нас в некотором виде уже есть - ЧОП. Не так давно произошел инцидент: https://www.youtube.com/watch?v=rfLcmkAV9HA. Понятно, что это частный случай, дети тоже тупые, бла-бла-бла, но это пример того, почему деятельность любой полиции, частная она или нет, должна кем-то регламентироваться и контролироваться и почему для этого существуют целые отдельные законы, уставы и органы - чтобы эта деятельность осуществлялась в правовом поле. Если же контроля нет, то частная полиция быстро превратится либо в банду ландскнехтов, либо вообще в мафию. Например, в 90-ые, когда в России был совсем бардак, особенно процветала как раз «частная охрана» - ореховские, солнцевские и так далее. Эти даже не спрашивали, нужны ли их услуги, сразу ставили перед фактом. А конкуренция какая была - ну просто жуть.
Любая полиция, опять же неважно, частная она или нет, уже по определению обладает большей властью, чем средний обыватель - сплоченность, оружие, подготовка, и ничто, кроме личных убеждений или стоящего сверху «пахана» с намордником не мешает ей этой властью злоупотреблять. В обществе же, где социальная сознательность, назовем ее так - удел меньшинства, рассчитывать на порядочность своих наемников несколько наивно.

С судами похожая ситуация. Тебе опять же требуются законы, по которым следует судить, процессуальный кодекс, требования к судьям и так далее, иначе твой частный суд - это кучка фермеров, которая линчует незнакомого мужика за то, что тот незнакомый якобы украл их барашка.

Вот не пойму я: вроде ты весь такой начитанный и прогрессивный, а Дикий Запад предлагаешь устроить и людей свиньям скармливать. Полегче, ковбой, осади лошадей.

И ты такой умный реалист считаешь, что в неидеальном мире следует сконцентрировать как можно больше власти в руках ограниченного круга лиц. Браво.

Я считаю, что для перемен в обществе, в первую очередь само общество должно быть к ним готово. Например, твоя идея о частной полиции, помещенная в Средневековье - это феодализм во всей его первозданной красоте, когда дружина князя защищала простых крестьян, она же ставила их раком.
Ты рассуждаешь о том, как должно быть, но не о том, что можно или уместно сделать, поэтому твоя риторика сводится к влажным фантазиям и интеллектуальному тупику каждый раз, когда тебе приводят в ответ не оторванные от реальности аргументы. Ну, как мир устроить в общем-то каждый знает - бесплатная водка, безотказные женщины, скормить свиньям соседа, который вчера шумел.

Жаль, что у тебя беда с чтением, но ты попробуй осилить хотя бы «Скотный двор», может быть осилишь и задуматься.

Читал в восьмом классе. Ну, дело тут в том, что Оруэллу во время войны против Франко пришлось справлять свои дела в казарменный сортир, и это нанесло ему такую травму, что знаменитый писатель навсегда воспылал ненавистью к диктаторам и тоталитаризму.

Рановато тебе смореть свысока на коррекционный класс, пока уровень логики, который ты демонстрируешь, не достоин и яслей.

Ничто не умиляет меня больше, чем юношеское самомнение и вера в высокие идеалы.

А то, что самые успешные проекты происходят без участия пахана забьёт последний гвоздь в крышки их гробов.

Как это?!
Ашманов патриот.
Свсоев патриот.
Развитие страны проиходит с участием окружения Путина.

Когда человек отсылает к методичке, которую сам до конца не понимает

Вот ты прочтёшь, поймёшь до конца и заодним мне объяснишь. Мюррей Родбард, «For a New Liberty», вперёд.

Не так давно произошел инцидент

Частный случай. Откровенно не интересно, по ссылке не пошел.

частная она или нет, должна кем-то регламентироваться и контролироваться

Институт репутации, рынок.

для этого существуют целые отдельные законы

А будет существовать договор. Который легко можно расторгнуть в случае несоблюдения. Если одна полиция быкует и несогласна, нанимаешь другую полицию замочить первую.

Но на практике этого, конечно, не будет. Не имея священного пахана сверху частная полиция не будет единым организмом. Если пойдет что-то не так, полицаи под давлением общественности сами же и распустятся, ибо являются её частью.

Например, в 90-ые, когда в России был совсем бардак

Послежвия тоталитаризма, а этатизм при этом никуда не делся, следственно не делись и властные рычаги. Не релевантно.

социальная сознательность, назовем ее так - удел меньшинства

Говнючья логика и говнючьи представления о мироустройсве, выше я уже это обличил.

кучка фермеров, которая линчует

В этом никто не заинтересован, сегодня линчуешь ты, завтра линчуют тебя. Следовательно, не будет этого. Либо залинчуют друг дружку, сработает естественный отбор, общество избавится от мудаков.

Я считаю, что для перемен в обществе, в первую очередь само общество должно быть к ним готово

Ясен пень, это не по шелчку пальца делается. Но общество готово, причём вообще любое среди стран первого и второго мира. Другое дело, что переход всё равно требует времени.

дружина князя

Государство же ну, хватит об него запинаться. Не релевантно.

поэтому твоя риторика сводится к влажным фантазиям и интеллектуальному тупику

Пока ты вообще ничего моей риторике не противопоставил. Совсем. Пшик.

Чтобы ты понимал, объясняю как маленькому, опять же, это называется — идеология. Способы достижения цели мы пока даже не осуждали, а ты уже потёк, радостно раскудахтывая чушь, которую сам же и выдумал.

Частный случай. Откровенно не интересно, по ссылке не пошел

Когда надо - «частный случай». Когда удобно - «система». П - последовательность.

Завязывай с боярой, а то совсем бессвязная лабуда пошла.

Ты не либертарианец случаем? я как то слышал подобное в ютубчике, один в один практически.

Вытяни перед собой ручки, загни на левой один пальчик, загни на правой все пальчики. Левая ручка представляет частный случай, правая ручка представляет систему. А теперь иди спать, пока ремнём по жопе от мамки не получил.

Анархо-капиталист, но под договором о неагрессии подписаться готов.

Вот предположим, я глава частной полиции, и мне приходится защищать тебя, от частной полиции твоего ВРАГА, у твоего врага к сожалению денег больше, и он нанял ажно бывший полк ВДВ, какая система рейтингов мне важнее собственной жизни? т.к. защита тебя заведомо обречена на гибель меня и моих людей. И кто меня потом за это накажет?

Ты и я одно общество, защищая меня ты защищаешь себя. И я сам себя тоже вполне защищаю, мне ведь никто не запретил иметь хоть арсенал, хоть танк. А ещё я соседей позвал и они пришли, ведь когда паду я, они будут следующими.

Ты и я одно общество, защищая меня ты защищаешь себя.

Не думаю, ты хотел быть викингом-рубакой, участвовать в нападениях на мирные поселения так что твоя бесславная одинокая гибель никак не отразится на твоих друзьях и соседях, ну разве что соседи твоим убийцам спасибо скажут и заключат с ними договор о мирном присоединении и защите от тебя, твоих друзей и пр. подобных тебе и К людей и компаний.

соседям наш враг пообещал денег, а тебя вообще остальные мужики не любят потому что ты главный красавчик на дервне со стальными бицепсами и писюном как у коня, и пришли не за нами, а за тобой лично, или человеческие качества, как ревность, трусость, алчность они будут отменены? и ещё у нас сломался насос на котельной , а делают эти насосы, у наших анархо-капиталистических коллег(которые хотят тебя), и мы можем копротивлся, но наша деревня возле Норильска, и братско-общинные чувства остынут вместе с телами если не получим насос до зимы.

В твоём бредовом сценарии все себе враги. Он годится разве что для шоу Бенни Хилла.

Продолжим как только ты пруфанёшь наличие гена клинического дебилизма у подавляюще большей части человечества, или чем ты там это объясняешь.

Говнючья логика и говнючьи представления о мироустройсве, выше я уже это обличил

(этатистский говнюк) будучи говном проецирует свою говнистость на окружающих и, соответственно, считает, что им доверять нельзя. А свою говнистость он признать, конкретно же, не готов. Таким образом, все вокруг плохие, а он хороший (и срочно нужен святой пахан, чтобы его от плохих людей защитить)

А вот так я объясняю возникновение в головах таких сценариев.

Частный случай. Откровенно не интересно, по ссылке не пошел.

Видимо, нет, раз появляются подобные законопроекты.
Мне лень искать прецеденты для каждого из твоих пальцев, но чоповский беспредел - это явление достаточно известное в массах.

Институт репутации, рынок.

А у бандитов в 90-ые была хорошая репутация? Думаю, что не очень.
Институт репутации, если не ошибаюсь, изначально подразумевает право выбирать и право отказываться, а кем эти права обеспечиваются - непонятно.
Во-первых, в отдельно взятом регионе может быть монополия на такие услуги - подмяли весь бизнес под себя. Выбирать не из кого.
Во-вторых, право отказаться есть и подрядчика, если ему это невыгодно. Разбирайтесь со своим говном сами.
В-третьих, тебе могут сделать предложение, от которого ты не сможешь отказаться.

А будет существовать договор. Который легко можно расторгнуть в случае несоблюдения. Если одна полиция быкует и несогласна, нанимаешь другую полицию замочить первую.

Ну да, в Мире Светлого Будущего ведь никто не стреляет, только высказывает неудовольствие.
Понимаешь, можно нанять одну полицию, чтобы замочить другую, а еще можно нанять полицию, чтобы она отжала прибыльный завод в соседнем регионе - суть не меняется, это дикая ситуация, ведь вы одна общность, одна какбэ страна. Функции же государства как раз включают обеспечение подобной целостности, поэтому у нас Питер не посылает войско на Москву, например. Деятельность государства в принципе не ограничивается танками, судебными заседаниями и сбором налогов - это только то, на чем любят акцентировать внимание анархисты, потому что ШВАБОДА.

Но на практике этого, конечно, не будет. Не имея священного пахана сверху частная полиция не будет единым организмом. Если пойдет что-то не так, полицаи под давлением общественности сами же и распустятся, ибо являются её частью.

Так менты, чоповцы, преступники и прочие нехорошие люди - они даже сейчас не инопланетные захватчики, а вполне себе часть общества, живут прямо за стенкой. К тому же они далеко не едины: видел, как в американских фильмах, полицейские ненавидят ФБР и отдел внутренних расследований? Аргумент не хуже Оруэлла.

Послежвия тоталитаризма, а этатизм при этом никуда не делся, следственно не делись и властные рычаги. Не релевантно.

А что-то сильно изменилось с тех пор? Например, в России сперва молились на царя-батюшку, потом приносили жертвы памятникам Ленину, теперь одна часть заглядывает в рот Путину, другая верит, что Сталин воскреснет и расстреляет негодяев, третья - что придет Евросоюз и всех спасет при помощи либеральной демократии и гомосексуализма. Менталитет-то все тот же, и ты удивишься, если узнаешь, сколько на свете народу мечтает о крепкой руке, сжимающей яйца. Нашей стране нужен сильный лидер, братцы!
Людям в массе своей вообще свойственно делегировать полномочия - это избавляет их и от лишних забот, и от лишней ответственности. Дало тебе государство ментов, и замечательно, а то выбирать их еще, нанимать, деньги платить. То ли дело налоги - списали тихонько, а ты и не заметил: и на душе спокойнее, и спишь хорошо, и декларацию заполнять не надо. К чему стадам дары свободы, как говорится.

Говнючья логика и говнючьи представления о мироустройсве, выше я уже это обличил.

Ты когда-нибудь смотрел, какое место РФ занимает по количеству убийств или тому подобные рейтинги? Когда я говорю про говнюков, я про конкретный пример.
Можно рассматривать европейские страны, но и тут не совсем понятно, является ли в первую очередь их текущая ситуация следствием возросшей порядочности людей или итогом деятельности государства, которое там существует в настоящий момент и которое ты так активно хаешь.
Наконец, нет гарантий, что подобная порядочность сохранится в случае любых социально-экономических потрясений. Не так трудно быть хорошим парнем, когда ты сыт, а, например, когда достопочтенные бюргеры попали в жопу, они сами же Гитлера сделали вождем - дальше ты знаешь. Дело тут в том, что в сложных условиях обществу свойственно переключаться на авторитарные системы в ущерб свободе и вообще менять курс.

В этом никто не заинтересован, сегодня линчуешь ты, завтра линчуют тебя. Следовательно, не будет этого. Либо залинчуют друг дружку, сработает естественный отбор, общество избавится от мудаков.

Ну как тебе сказать. Чтобы это понимать, нужно уметь отрефлесировать свое поведение. Вот я, например, понимаю, ты понимаешь, а Васян может и не понимать - не зря же когда-то казни собирали столько народу. Чтобы васяны начали понимать, их нужно воспитывать, но ни ты, ни я всех васянов перевоспитать не в состоянии. Тут-то и требуется государство как огромный ретранслятор идей.
Плюс линчевание - это прерогатива большинства, сам знаешь.

Но вообще мне нравится, как твои светлые идеи соседствуют с естественным отбором, «залинчуют друг дружку», «на корм свиньям». Сразу видно, что гуманист и порядочный человек.

Государство же ну, хватит об него запинаться. Не релевантно.

Тут надо понимать, что не государство породило феодалов, а феодалы - государство. До феодализма была какая-нибудь община или племя, где средневековые локальные полицаи в итоге забирали власть.

Чтобы ты понимал, объясняю как маленькому, опять же, это называется — идеология.

Да? Ну а я за мир во всем мире и против СПИДа - смотри, какой я молодец! Между идеей и практикой большой разрыв, уж русские-то люди об этом должны знать не понаслышке.

чоповский беспредел

Работает в рамках этатистского общества, где человек сам себя и так защитить не в состоянии, так ЧОПы ещё и протекцию от мусоров имеют, будучи классово близки элементами из мусоров и вышедшими.

Дальше не читал. Это без толку, ты непроходим.

Насколько я понимаю, Рамблеру принадлежит Okko - стриминговый сервис, где в частности показывают английский футбол. Продукт в общем-то ходовой. Так что они пытаются чем-то актуальными заниматься.

В твоём бредовом сценарии все себе враги.

это не сценарий, а реальная история человечества, вообще-то.

Но вообще мне нравится, как твои светлые идеи соседствуют с естественным отбором, «залинчуют друг дружку», «на корм свиньям». Сразу видно, что гуманист и порядочный человек.

В целом, никакой разницы с коммуниздами. У них тоже в светлое будущее не только лишь все войти могут, мало кто может это сделать.

Работает в рамках этатистского общества

лол.

где человек сам себя и так защитить не в состоянии

как человек, который не в состоянии платить банде вооруженных громил - может себя защитить?

так ЧОПы ещё и протекцию от мусоров

про феодализм слышал? Какую там протекцию имели дружины князей, собиравших подати с близлежащих деревень? Мусоров-то не было.

Дальше не читал.

ты вообще не читал походу ничего кроме эльфийских сказок Розенбаум

ну ты работаешь? служебную инструкцию знаешь свою от а до я?
вот может быть похожая бумага
https://www.rabota.ru/articles/hr/dolzhnostnaja_instruktsija_sistemnogo_admin...
а там понаписано много по «Должностные обязанности» и даже если он был админ, то там вполне могли быть расплывчатые «доработка ПО»…

Хороший пример.

2.16. Выполняет отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя.

Т.е. фактически все что угодно.

Ты тут выше по треду хотел людей в газовые камеры отправлять если они твою свободу нарушить попытаются? Твою свободу на передвижение ограничат частными дорогами за дорого, очень дорого, ты их в газовые камеры отправишь? или люди будут как и сейчас пахать на вредных и тяжёлых работах за копейки, или у них вместе с геном дибилизма пропадёт карающая рука государства, и ничто не помешает, выкатить такой прайс за свои услуги, что ты за топор возьмёшся?

Так вот, Сысоев к успеху, определённо пришёл. Он реализовал весь план от начала и до конца — создал успешный продукт, эмигрировал в США, основал компанию, зарабатывает бабло, признан, успешен и вообще, молодец. Поэтому наезд Рамблера на Nginx воспринимается заметным числом разработчиков как наезд на их личную персональную мечту. Как крах их лучших надежд и ожиданий.

Дядь, ты гонишь. Никуда он не уезжал.

По поводу остального - проблема в разборках nginx/rambler точно такая же, как и в других аналогичных разборках между коммерческими структурами. Одна из структур, имеющая существенный «админресурс», заводит тяжбу, но подает заявление не в арбитражный суд, а в МВД, инициируя уголовное делопроизводство, с самыми расплывчатыми формулировками (а-ля неустановленные лица в неустановленное время нанесли неустановленный ущерб в особо крупном размере). Приводит это к тому, что деятельность одной из компаний затрудняется, или же вообще блокируется на время следствия, что используется «истцом» для своих целей, которые могут быть крайне разнообразными. Об этой теме уже много лет говорят все - от бизнес-омбудсменов до правительства.

В этой ситуации еще и добавились эмоции «наших бьют!». Вот и все.

PS если кто следит за ситуацией - по поводу этого дела высказались уже все, от Ашманова до Грефа. И не в пользу рамблера высказались.

Я в целом согласен, причём это не только в среде ИТ справедливо. Мечта довольно поганая.

Что не так с мечтой жить там, где тебе хочется, а не там, где повезло?

А мечта переехать в другой город - это норм? А на другую улицу? Если да - то в чем разница?

Более того, чем больше айтишников уезжает - тем вольготнее остающимся, кек. Ибо конкуренция за них усиливается.

На самом деле - не совсем. Да, ЗП будет расти (до какого-то момента), а вот с проектами и технологиями будет все довольно плохо, т.к. большие технологичные проекты требуют большого количества квалифицированных кадров. А вот с кадрами-то как раз все плохо.

И будут высокооплачиваемые специалисты работать с технологиями двадцатилетней давности.

Идиотские законы принимают везде. Но для бизнеса это небольшая печаль, ибо приспособиться нетрудно.

Не в курсе, как оно там везде, а вот конкретно у нас бывают такие законы, к которым приспособиться не так уж и просто. Точнее, вообще не просто.

Посыпаем голову пеплом и молимся богу Запада!

Это ты так споришь с тем, что уровень жизни и зарплаты снизились? Или просто включаешь дурачка?

Это ты так споришь с тем, что уровень жизни и зарплаты снизились?

Это я так логически развиваю дальше его соплежуйство