> То, что Вы это не используете, просто означает, что Вы не работаете в сети.

+1

ssh -X иногда здорово выручает.

инструкцию по полному удаление Ie из XP в студию.

>> Почему вместо? ТАкое впечатление что кроме генты ничего нету

Запутался. Пирожки материальны - это вносит некоторую путаницу. Давать два материальных объекта - увеличивать (себе)стоитмость.

>> Стопудово не видел и не интересовался

Железобетонная уверенность поражает. Насчёт "ешь" - аналогично. Ем шашлык только собственноручного приготовления. Если уж так к шашлыку привязался.

>> Или когда с твоего аккаунта ценным клиентам уйдет "enlarge you penis" С аккаунта не уйдёт - там совсем другие принципы (ну не нужны им аккаунты - им зомби нужны). А подделать обратный адрес и так легко.

а о чтенни из памяти и бакап копиях не слышал анонимус. чем поможет шифрование в системе с трояном ?

>Ем шашлык только собственноручного приготовления.

Это не есть существенно в контексте дискуссии.

>С аккаунта не уйдёт - там совсем другие принципы

Угу. Есть такие маленькие скриптики под аутлук которые еще имют отношение к микробиологии которые умудряются из оутлука рассылать по адресной книге. Сам видел:)

> инструкцию по полному удаление Ie из XP в студию.

rm -rf {где там Ie находится} :)

> Вообще-то в техническом смысле сетевая прозрачность X-Window похоже на текущий момент единственное неоспоримое преимущество над GUI альтернативной системы.

Категорически не согласен. Модульность, позволяющая использовать GLX или XV - разве не неоспоримое _техническое_ преимущество?

> То, что Вы это не используете, просто означает, что Вы не работаете в сети.

Вы, наверное, телепат? Если я не работаю в сети - то как же вы отвечаете на мои комментарии?

Попросту у меня нет необходимости запускать X-приложения на удалённых машинах. Для администрирования linux-сервера достаточно консоли. Для того, чтобы с работы сходить домой за нужным файлом, хватает scp.

>Мне некогда кричать о несвободности - мне работать надо.
Чего орёшь, работай!

>> Это не есть существенно в контексте дискуссии Это был ответ на самоуверенное заявление о том что кроме r никто ничего не видел и не знает.

>> Есть такие маленькие скриптики Не видел отсылающих из аутлука (наверное, потому что его не пользую и искоренил в конторе где админил когда-то) - тут, кстати, есть альтернатива. А вот про отсылку вирусами адресных книг для пополнения спамерских баз слышал и сталкивался с результатом.

Впрочем, мы отошли уже от обсуждения статьи. Для себя сделал вывод - аффтар крайне неубедителен. Прямо как МС, пытающийся везде навязать винду.

>уже в самом начале бред где это во фрях к примеру файервол по умолчанию включён?

не можешь линукс от фри отличить? статья про _линукс_

> и многие по умолчанию под рутом работают

и предпочитают сливочный чупачупс?

>никто не мешает правильно настроить windows

временнЫе затраты немного разные

> Попросту у меня нет необходимости запускать X-приложения на удалённых машинах.

Это и значит, что Вы в сети не работаете. Считайте это за определение. Я слабо понимаю нафига из _каждой_ машины делать комбайн.

странно, а у нас банк именно pgp и использует:)

Десять причин отказаться от Linux

1. Поставьте Linux 2. Не ставьте firewall 3. Откройте telnet 4. Откройте ftp 5. Откройте finger 6. Работайте под рутом 7. Не скачивайте обновления безопасности. Вообще ничего не обновляйте, ведь дистрибутив делали профессионалы - им видней. ...

Продолжить дальше по тексту в том же духе.

> 2. Не ставьте firewall 3. Откройте telnet 4. Откройте ftp 5. Откройте finger

были бы они дефолтно открытыми - можно было бы разговаривать. а так - в лужу

>Или прежде чем купить у бабужко пирожок, я должен его распотрошить и
>убедиться, что все по рецепту?

Да.
Если не хочешь валяться в больнице с отравлением пирожками из собачатины, в нынешних условиях это необходимо делать.

>>дядюшка Фрейд безмерно счастлив

>Ты даже не представляешь как он счастлив вот этому твоему замечанию.

Просто таки уже в гробу извертелся весь, обивку до дыр протёр.

>странно, а у нас банк именно pgp и использует:)

Для посыла мыла рядовым клиентам?

Админы форума, вы задолбали удалять сообщения. будьте демократичнее, тем более, что в моем сообщении матов небыло, только критика линукса как системы для десктопа. Уроды

+1

я заплакал =)

До чего докатились на ЛОРе - модераторы анонимусов обижают! Наверное, его с другим анонимусом спутали - злым братом-близнецом :)

> > Попросту у меня нет необходимости запускать X-приложения на удалённых машинах.

> Это и значит, что Вы в сети не работаете. Считайте это за определение.

О, ёлки зелёные, теперь буду знать. Спасибо вам, Гуру!

> Я слабо понимаю нафига из _каждой_ машины делать комбайн.

Вы о так называемых "десктопах"? Один удар шваброй по свитчу - и преимущества автономных рабочих станций проявляются во всей красе.

Галимая статья. На такой буллшит уже давно никого не купишь.

>anonymous (*) (04.10.2006 9:31:06)

LOL, пеши исчо! Какой длинный и абсолютно бессмысленный пост, сколько тебе лет, дитятко? :-))

> Один удар шваброй по свитчу - и преимущества автономных рабочих станций проявляются во всей красе.

нефиг сетевым обрудованием в хоккей швабрами играть.

> нефиг сетевым обрудованием в хоккей швабрами играть.

К тому же, ЭВМ устанавливать только в гермозонах? Добро пожаловать в реальный мир! В реальном мире есть офисы, есть малооплачиваемый персонал, есть порой малограмотный персонал, бывают задачи "на вчера", встречается пролитый на клавиатуру кофе, HDD в графе "расходные материалы" и прочий юмор.

Нет уж, спасибо. Я не рискну среднестатистическую секретаршу учить радостям LaTeX, когда есть OO.o Writer ;)

>нефиг сетевым обрудованием в хоккей швабрами играть. Поди растолкуй это уборщице.

Я плакал с твоего поста anonymous.

Не позорь наш ник -- зарегистрируйся!

> "Установка программного обеспечения" -- "аффтар жжот". я полагаю, что потребности 90% юзеров незамысловаты -- и весь необходимый софт найдётся на 2-3-4 пиратских дисках. А заботиться о 10% никто не станет -они могут позаботиться о себе сами.

> "Менеджеры пакетов и репозитории" -- в бочку мёда могу добавить ложку дёгтя - не все программы попали в репозитории. Т.е. даже и приналичии богатых репозиториев не всё так шеколадно.

Вот за это особенный ЗАЧЕТ! Если переставить абзацы местами, то получается, что анонимус спорит сам с собой! :)

>Для некоторых людей хватает одной причины - несвободности. Хотелось бы, чтобы таких было больше.

Это пиждэц

> О, ёлки зелёные, теперь буду знать. Спасибо вам, Гуру!

Ну да, конечно, в лесу сетей нет, откуда вам знать...

> Вы о так называемых "десктопах"? Один удар шваброй по свитчу - и преимущества автономных рабочих станций проявляются во всей красе.

Бегал у нас один такой, а потом оказалось что засаживание упомянутой швабры в задний проход способно повредить моск.

Линакс - это поделие злобного финского студента, которому прислали к столу питерских грибочков ) Винда рулит на десктопе однозначно

>>нефиг сетевым обрудованием в хоккей швабрами играть.

>Поди растолкуй это уборщице.

О, свичи на полу - оригинально.

Дурацкая статья. Бросил читать после настроек безопасности по умолчанию. =))

БРЕД

такой откровенной матерой чуши давно не читал.

автор
я еще не глумился
спать хочу

\\\
твой калобайт с гавном вместо мозгов

почитал обе
глума не будет
я тут с каментов помирал и надорвал живот

> Для посыла мыла рядовым клиентам?

да

>нефиг сетевым обрудованием в хоккей швабрами играть. Поди растолкуй это уборщице.

Уборщица шваброй стены/потолки драит?

>Я плакал с твоего поста anonymous.

>Не позорь наш ник -- зарегистрируйся!

Агащаз. Если взять в качестве принципа "Vox populi - vox dei", то отказ от регистрации - самый простой способ примазаться и к "populace" и к "deus" ;)

Могу в качестве альтернативы предложить модифицировать LOR - добавить анонимусам партии, и визуализировать их как маски...

Чур мне - Гендальфа-с-похмелья :)

>Галимая статья. На такой буллшит уже давно никого не купишь.
Ты же купился.

>>Это не удивительно, так как в MS поддерживают только один менеджер, и нет возможность заменить его на какой-либо другой.

Неправда.

"Драматичная история? Не реалистичная? Вы не верите что настройки по умолчанию, рекомендуемые для обычных пользователей настолько не безопасны?"
В винде по умолчанию включены и firewall и windows update.

"Файрвол установлен и настроен по умолчанию. Все неиспользуемые порты закрыты. Это затрудняет проникновение вредоносного ПО."
В gentoo файрвол вообще не упоминается в handbook.

"Сильно упрощена установка критических обновлений не только для ядра, но и для приложений. Приложения часто имеют больше дыр чем ядро."
Т.е. она была сложной, а теперь стала менее сложной? В этом тоже венда виновата? Рассказал бы, чем сложнее "установка критических обновлений в винде" - тем что надо два раза нажать на кнопку мыши, или прочитать надпись на английском, которого польские крестьяне не знают в силу своей ограниченности?

"Продвигаются приложения, максимально пригодные для решения задачи. Даже от других компаний. Например RedHat использует приложения Novell и наоборот. Это преимущество открытого программного обеспечения даёт пользователям самое лучшее программное обеспечение."
Перевод: "линукс лучше потому что потому". Сколько злотых он унёс из редакции домой в маленьком мешочке?

"Вы ещё не заметили что ваш компьютер выглядит так же, как и компьютер соседа, вашей матери и вашего помошника?
...
а для переключения между окнами Alt+Tab? Эти решения настолько сложные, что не оставляют ресурсов для альтернативных решений?"
Нажать Alt-Tab - реально непосильная задача для польско-крестьянского мозга. Если польские линуксоиды спотыкаются на Alt-Tab, как ж они его в KDE-то используют?

А "выглядит он так же", потому что это называется "стандартизированная платформа", вещь, до которой линуксу с его хвалёными сотнями дистрибутивов, отличающихся друг от друга _всем_, как раком до Китая и обратно десять раз. Недаром реально проф. софт пишется и сертифицируется под один-единственный дистр, о чём польские крестьяне должно быть не догадываются.

"Решение простое: делать окно активным при наведении курсора мыши."
Польские крестьяне ни разу не были на сайте microsoft.com(их туда с палёной виндой не пускают), и не знают что такое TweakUI.

"В Windows вы такое никогда не настроите. Вообще-то там такая опция есть"
Там вы такое ни в жисть не сделаете! Ваще! Но вообще-то там эта опция есть...

"В любом другом случае я использую аплет GNOME DeskBar"
А я использую в винде Hotlaunch VVL, и?

"Да. Я знаю про сочетание Win+R, которое запускает простеньки апплет
....
что апплет способен запускать только приложения, которые лежат в папках, перечисленных в переменной окружении %PATH%. Если мы хотим это делать - нам нужно изменять эту перменную после установки каждого нового приложения. Это не удобно. Не так ли?"

Тупые крестьяне должно быть полагают, что в линуксе пути прописываются в профайле волшебным образом сами. Невероятной силой их крестьянской мысли.

"Каждая ОС иногда отказывает.
...
иногда беспроводная сеть останавливает работу без видимых причин. В другой раз компьютер не восстанавливается из спящего режима."

...иногда линукс не видит партишнов на диске, и никто не знает как заставить его это сделать...

"Волшебство все еще здесь, но только пользователь решает использовать или нет ту или иную вещь."

Конечно. Вы можете компилировать ядро линукса двадцать раз, но так и не найти вышеупомянутую проблему с невидимыми партишнами. Можете до посинения монтировать раздел, пытаясь понять, почему mount выдаёт "Invalid argument", хотя используется стантартный init-скрипт.
Или пытаться понять, каким образом заставить вкомпилироваться fdisk в busybox(естественно уже после того как вы загрузили свежескомпилированное ядро и обнаружили что там нет fdisk'а).
А как увлекательно может выглядеть процесс downgrade busybox и genkernel без интернета(для которого нужен rp-pppoe, который находится в интернете)!

"Думаю, различия уже понятны."
Несомненно.

"Проприетарные приложения предназначены только для работы."
Какие плохие.

"И если они не работают, изготовитель должен исправить ошибки, что может занять месяцы или даже не произойти. C другой стороны, программы с открытым кодом созданы сообществом. Они обычно позволяют запускать приложения в отладочном режиме, который позволяет видеть пользователю все операции которые выполняет программа в данный момент."
И уж если программы с открытым кодом не работают, то пользователь может совершенно свободно перелопатить горы исходного кода в поисках глюка, который не даёт ему жить, ага? Так и видится секретарша, сидящая в 4 ночи на ресепшне, копающая гигазы сырцов опеноффиса. Рядом бюст Ленина, а в воздухе колышется пространственный туннель в светлое будущее с туманным логотипом линукса. iotcl(fd, BLKRRPART), Леночка, yes/no?

"Но только не в GNU/Linux. В Linux вы всегда можете свернуть графическую оболочку и переключиться в консоль нажимая CTRL+ALT+F1."
Даже если заблокирована клавиатура, да? Правда-правда?!

Стебаться над остальным не имеет смысла...там в коментах всё рассказали уже и без меня...и под англоязычным оригиналом, и под переводом. Линакс-про-юзеры...польские крестьяне....бугагагага...

LOL... Пеши исчо... Насмеялсо от души...

> Так зачем кого-то силком тащить? Абсолютно разумная мысль и о том, что Линукс, если он будет слишком сильно подстариваться под новичков, не хотящих учиться, станет виндо-подобным поделием. Ну и спрашивается - зачем? Адекватная аудитория уже сформировалась - разномастные IT-инженеры, энтузиасты и просто любопытствующие. Ну и кто еще вам нужен?

Институты сидят на винде. Во всех учебных завидениях учат винде (сколько я видел и знаю). Драйвера есть не под всё. Работу под юникс-праграммера найти сложнее чем под виндовз-программера. Большинство игр выпускается только под винду (не кретично, но иногда неприятно).

Это всё из-за недостаточного количества пользователей. И это неприятно.