Гвидо ван Россум вышел на работу в Microsoft

Пока проект вырастет до нужного уровня, еще больше народа подтянется - всех не осчастливишь.

Пока проект вырастет до нужного уровня, еще больше народа подтянется - всех не осчастливишь.

Признавайтесь, есть планы на СуперФичи?

Признавайтесь, есть планы на СуперФичи?

Смотря что понимать под словом «суперфичи»

Смотря что понимать под словом «суперфичи»

Ну да, чтобы всем нравилось и говорили «молодец Linfan».

А у MySQL скорее всего тоже были …

Мускуль педалила контора с штатом в 400 сотрудников. По-сути это был стартап-единорог с инвестициями. Это не классический опенсурс.

Ну да, чтобы всем нравилось и говорили «молодец Linfan».

Не, это не мотиватор уже давно )))

Не, это не мотиватор уже давно )))

Ну, чтобы вам «по душе» было тогда …?

может и подрастешь профессионально до нормального девопса.

я тебе напоминаю, что я дольше тебя на лоре:) мы с этого начали, помнишь?) так вот ты занимаешься программированием, а вот я скорее уже закончу быть «нормальным» девопсов=) поэтому не тебе мне рассказывать) а ты занимайся своим делом, продавайся и покупайся)

Уж определись с

дня через три до тебя дойдет:)

Ну, чтобы вам «по душе» было тогда …?

По душе… отрелизенная py3 версия ))

Принципиально разные порядки количества участников.

слушай, я не спрашиваю тебя про твои проблемы.

Толстовато.

да я же говорю! не интересуют меня твои проблемы!!! толстоватый у него...

Мне несложно повторить

по-моему желание или нежелание вообще никак не связанно с реальной возможностью. хотеть можно чего угодно. а тебе просто неудобно стоять рядом с линфаном (проекты-то близкие) и хоромом с ним сказать: «да, я был бы рад продаться майкрософту и чтобы он дал денег на развитие. я не отличаю одну корпорацию от другой и мне не важно, чьи деньги. деньги не пахнут. такова индустрия.»

я тебе напоминаю, что я дольше тебя на лоре

Звездочки - не аргумент :) И прочие свистульки тоже.

я скорее уже закончу быть «нормальным» девопсов

Неужели в последний путь на пенсию отправляют?

а ты занимайся своим делом, продавайся и покупайся

Я своим делом и так занимаюсь, без мотивирующих коучеров :)

Дело именно что в реальной возможности. Её нет.

я тебе напоминаю, что я дольше тебя на лоре:)

Как странно, до сих пор аргумент «я уже 20 лет звезда этого цирка» был фишкой Новикова. ШТОШ...

Принципиально разные порядки количества участников.

На данный момент - бесспорно. Гит показывает более сотни активных коммитеров в гимпе. А сколько их в целом?

Звездочки - не аргумент

а я не про звездочки, а что дольше тебя айти занимаюсь. и по теме, которую ты мне пытаешься объяснять.:)

Как странно, до сих пор аргумент «я уже 20 лет звезда этого цирка» был фишкой Новикова. ШТОШ...

ну ты же старался... вбрасывал... как я мог тебя не поддержать?)

был фишкой Новикова

Все течет, все меняется… Может мне NDA не велит такую страшную тайну разглашать )))

681 по опенхабу, считая переводчиков. Но это в минус от реального числа, потому что cvs и svn (минимум 10 лет коммитов) не позволяли хранить креденшлс реальных авторов патчей.

а что дольше тебя айти занимаюсь

Вау, дедушка, ты небось с Керниганом и Ричи Юникс писал? ;) Ради бога, если нравится так думать - никто не мешает.

понятно, значит реальное число с тремя нулями. Неплохо так, неплохо.

Вау, дедушка, ты небось с Керниганом и Ричи Юникс писал? ;)

А может быть они в детсаду какашками друг в друга бросались …

Ребят, вы же профи …
Что вы там «не поделили» между собой?
У каждого из нас имеются недостатки …
И зачем друг дружку «поддевать» из-за них?

надеюсь, ты не забудешь этот факт через 3 страницы) поэтому, когда ты сидишь на гитхабе с кодом и не интересуешься чем-то вне своей области, то я-то как раз интересуюсь, потому что это моя область. и знаю, где и кому насолил m$ и при чем тут exFAT.

ЧСХ, купить опенсорсный проект можно опосредованно. Но для этого оригинальным разработчикам надо иметь прикрученный к нему коммерческий сервис. Продаешь сервис — покупателю отходит и управление репой.

Так, например, было с MuseScore при продаже сервиса парням из Ultimate Guitar. Только оригинальные разработчики ещё пару лет на консалтинге посидели, а код был и остался жпльным.

У гимпа таких сервисов нет. И у тебя нет.

Ну или можно вспомнить детективную историю с gravit designer.

надеюсь, ты не забудешь этот факт через 3 страницы

усю жисть помнить буду, что ты на пару месяцев раньше на ЛОРе зарегался :)

поэтому, когда ты сидишь на гитхабе с кодом и не интересуешься чем-то вне своей области

Эк, тебя, дедушка, колбасит-то :) А если у меня несколько разных гитхабов было? А если не только гитхабы? Ванговать у тебя таки посредственно получается…

Продаешь сервис — покупателю отходит и управление репой.

Если проект стоящий, форкнут и попытаются дальше развивать. Толку от такого немного.

Ну или можно вспомнить детективную историю с gravit designer.

Корел его так изговнял, что лучше и не вспоминать.

на самом деле это комьюнити переиграло корпорации..

я инженер/учёный/подставить_по_вкусу больше n-дцати лет - жирный такой маркер того, что на самом деле ламер ты некомпетентный, а не инженер/учёный/подставить_по_вкусу

а если ... а если... а если бы у бабушки были яйца... живи теперь с этим.

Приходилось мне «по жизни» в недокумментированных форматах разбираться?
Времени потратил не мало …
Ныне вот даже думаю, что зря потратил, потому что можно было просто альтернативное решение сделать.

openoffice?

а если … а если… а если бы у бабушки были яйца… живи теперь с этим.

ненене - это мимо тазика :) С этим живут в другой локации. И эта… хоть в политоту-то не скатывайся.

Ныне вот даже думаю, что зря потратил, потому что можно было просто альтернативное решение сделать.

Тут дело хозявское, каждый сам решает чо и как.

а если бы у бабушки были яйца

Фу, гомик фантазер.

Владимир

Тут дело хозявское, каждый сам решает чо и как.

Оно то так, но к примеру 1С-ники немало времени потратили на «улучшения», … 1С 7.7.
А зачем?
Не стал с «ветряными мельницами» воевать, а построил свои.
Проку от этого много больше … /речь не о деньгах, а о разработке /.

Потому что, внезапно, утечка исходников не делает из XP опенсорс. Сюрприз, да?

А пускай бы сделали, а то слишком уж избирательное у M$ отношение к опенсорсу.

А пускай

Апускаю, милый! А кого я должен апускать, кстати?

Владимир

Не стал с «ветряными мельницами» воевать, а построил свои.

Все от условий зависит. Если «мельницы» stand-alone, то почему бы и нет. А если они должны с кем-то интегрироваться, то становится сложнее и веселее.

Все от условий зависит. Если «мельницы» stand-alone, то почему бы и нет.

1С пожалуй как раз такая.

А что с ним?

1С пожалуй как раз такая.

Только вот а-ля 1С ни когда желания разрабатывать не было …
А вот архитектурные решения у них порой очень даже хорошие бывают.
И опять таки речь не о плагиате.

Вы пожалуй должны были «разобраться» с форматами Корел …
Такова ваша селяви.

Обычное отношение к opensource у них, как и любой другой коммерческой компании. Чтобы что-то выложить в opensource нужны огромные вложения, особенно когда в коде есть 3rdparty компоненты, зачем это делать если выхлопа не будет? Microsoft это не благотворительная организация.

Надеюсь ему на проходной замерят температуру.

Простите, а вы считаете что это не так и что на крестах это сделать сложнее? Или хотя бы не проще?

вообще, если писать на С++ не как на С, то может быть и сложнее. Например, передавая фортрановский массив в функцию можно ошибиться с его размером*. Передавая std::vector в функцию, это сделать сложнее. Конечно, если писать на С, то отстрелить себе что-то значительно проще (поскольку там нет, например, передачи аргументов по ссылке).

* Речь про Фортран 90, если что, с более новыми версиями не работал.

вообще, если писать на С++ не как на С, то может быть и сложнее.

C/C++ дюже умные и пытаются «понять дурака».
От этого бывает и проскакивают ошибочки. Например

 if ( flNull =  0 ), а должно быть
 if ( flNull == 0 )  

 ...
 ...
 ...

C/C++ дюже умные и пытаются «угодить дураку», считая, что он умный.

Проблема в том, что синтаксис C/C++ «много позволительный» и объясняется это возможностью писать якобы «оптимальный код».
Может быть лет-дцать назад это было и необходимо, а ныне оптимизаторы умеют «навести порядок».

Проблема в том, что синтаксис C/C++ «много позволительный» и объясняется это возможностью писать якобы «оптимальный код». Может быть лет-дцать назад это было и необходимо, а ныне оптимизаторы умеют «навести порядок».

Хотя конечно C/C++ скорее всего полезен лишь для разработки эффективного API, поэтому полагают, что «профи знает - <зачем>» …

Да, по поводу синтаксиса С и С++ можно сказать много нелицеприятных слов, это ты верно подметил...

А что с ним?

вы там что-то начали обсуждать о количестве участников и права на код... я об этом вообще не задумывался. как там было у ОО? их же купили. так кому там принадлежали права?

как там было у ОО? их же купили.

У OOo была двойная лицензия — сановская SISSL и LGPL. Купили, положим, не ООo, а прям целиком Sun. Все, кому это не понравилось (т.е. все, кто не на зарплате Oracle), сделали The Document Foundation и запилили LibreOffice. Сама же Oracle вскоре на него и переехала.