LINUX.ORG.RU

Conversations Classic 2.3

 , , , ,


1

2

Тихо и незаметно вышла новая версия активно пилящегося форка XMPP-клиента Conversations – Conversations Classic.

Изменения с предыдущей версии

  • Произведена синхронизация с upstream-проектом (кроме нового UI).
  • Переработаны и структурированы настройки приложения.
  • Добавлена возможность устанавливать обои как для каждого чата, так и глобальною
  • Выполнены множественные улучшения, связанные с ответами на сообщения (XEP-0461).
  • Добавлена функция «замедления уведомлений» (notifications throttling) – для того, чтобы не получать больше 1 уведомления раз в N времени.
  • Добавлен слайдер для навигации между открытыми чатами и всеми контактами (опциональный).
  • Добавлена настройка отображения аватарок – теперь можно выбрать между квадратными, закруглёнными и овальными аватарками. Положим конец войне разных фломастеров!
  • Начата работа по возвращению OTR (Off-the-Record Encryption) в виде «Секретных чатов» с отдельной историей.
  • Теперь при работе с вложениями используются их оригинальные имена, а не случайно сгенерированный хэш.
  • Теперь по длинному тапу по вложению можно сохранить файл в Загрузки.
  • Появилась возможность отправить картинку без сжатия, выбрав отправку файла, а не картинки (как это сделано в Telegram).

Улучшения в групповых чатах (MUC)

  • Добавлен быстрый переход к списку участников.
  • Добавлено отображение заголовка MUC (subject) в качестве запиненного сообщения, с возможностью скрытия.
  • Исправлено отображение никнеймов тех участников, которые есть в ростере.
  • Добавлено отображение имени участника в ответах на сообщения.

Ссылки на готовые сборки доступны на странице с релизами.

>>> Исходный код



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от ann_eesti

именно поэтому есть вариант 3. – самому пользоваться нормальным мессенджером (Jabber или Matrix), а с контактами из телеги общаться через транспорт, обе сети это позволяют.

А чего, до сих пор есть люди, которые доверяют транспортам матрикса? После того, как они позорно слили бридж в IRC?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

какая же у тебя ОС и устройство, что телега не работает ?

KaragandaOS, на процессоре MoyKon! :)

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от x905

все видно, не ври

Ну ваще если у человека катаракта, то в телефоне ничего особо не разглядишь.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

групповые чаты в почте где ?

Уже второй раз за сегодня я встерчаю на LOR спорищика с каким-то катострофическими провалами в компьютерной грамотности. Есть почтовые рассылки, есть mailing lists, это азы компьютерного кругозора.

Толи вы тролите, то ли действиетельно не знаете. Пойди разберись.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну ваще если у человека катаракта, то в телефоне ничего особо не разглядишь.

это он с темы съехал, топил за почту, но и ее также не видно будет

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Есть почтовые рассылки, есть mailing lists, это азы компьютерного кругозора.

вообще все кто предлагает почту взамен (групповых) чатиков - или идиоты или сами жирные тролли, отвечать им не буду, не интересно

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

В Свердловской области видеоконсультации с областной больницей на данном протоколе работает. Правда, там своё ещё добавлено, но тем не менее. Просто народ с джаббера в начале ментулся в вкакашку, а потом в вкакашку v.2 (telegrafm)

wonit
()
Ответ на: комментарий от x905

Чатики и группы (не один ли хрен?) телеги годны лишь для необдуманной писанины, которая уже через час станет не актуальна. А рассылка она для заинтересованной аудитории. Это равноценно тому, что ты будешь с балкона орать всем, кто слышит, и спокойно в компании рассказывать или спрашивать. Так вот твои любимые чатики это как раз с балкона орать.

wonit
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Советую вам почитать историю создания Linux, чтоб прилдно так не позориться.

мне плевать на позор

что конкретно почитать там ?

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

без понятия, я не пользуюсь этой сетью.
знаю, что транспорты есть, и есть знакомые, которые ими пользуются

ann_eesti
() автор топика
Ответ на: комментарий от wonit

Чатики и группы (не один ли хрен?) телеги годны лишь для необдуманной писанины

так и на почте куча такой писсанины - я же читаю её )

А рассылка она для заинтересованной аудитории

а причем тут рассылка ты вообще понял ? я ее не предлагал, мне тут ее тычат как замену чатиков, с чем я и не согласен

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wonit

Чатики и группы (не один ли хрен?) телеги годны лишь для необдуманной писанины, которая уже через час станет не актуальна. А рассылка она для заинтересованной аудитории.

О, контентных маркетологов в чатик подвезли (нет).

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

kotlin

Gitea насчитала аж два процента Kotlin кода. В оригинальном проекте своего Kotlin кода вообще не насчиталось.

При сравенении размера classes.dex оригинального проекта и форка, у оригинального проекта чуть меньше. У обоих 20 мегабайт там на шрифт с эмодзями и две нативные библиотеки.

Так что отставить нытьё. Более корректным вопросом был бы: нафиг вообще нужен форк?

a1ba ★★
()
Последнее исправление: a1ba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ann_eesti

Чем же? Я не в курсе, да и на какие-то местячковые драмы мне всё равно. Его софт работает стабильно, все что нужно есть, и только каждый месяц пилят новые форки с нескучными обоями.

м%%дак

Алсо: https://cs13.pikabu.ru/post_img/big/2024/02/09/2/1707439936210861626.png

a1ba ★★
()
Ответ на: комментарий от a1ba

у меня слишком мало шкворца, чтобы не замазывать.

Чем же?

тем, что отказывается принимать патчи в апстрим, мотивируя тем, что разработка прекращена, и ждите Conversations 3.0™

алсо, макдак же.

ann_eesti
() автор топика
Последнее исправление: ann_eesti (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ann_eesti

Т.е. если человек хочет не вечно поддерживать вторую ветку, а сфокусироваться на третьей, то он *удак? Или ты что-то недоговариваешь?

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ann_eesti

тем, что отказывается принимать патчи в апстрим, мотивируя тем, что разработка прекращена, и ждите Conversations 3.0™

Ну, хорошо. Я вот тоже не принимаю патчи в старую ветку, потому что не хочу ещё и на него тратить время. Что с этим не так?

a1ba ★★
()
Ответ на: комментарий от a1ba

@AP тоже:

если бы третья ветка была бы чем-то большим, чем гипотетическим проектом – можно было бы понять, да.

тем временем, принимать улучшения (например, Message replies) он отказывается, но UI-дрочерство продолжается в основной ветке.

ann_eesti
() автор топика
Ответ на: комментарий от petav

примерно то же, что и Domain could not be validated – SSL-сертификат выпущен не для того домена, который пытается в валидацию.

ann_eesti
() автор топика
Ответ на: комментарий от ann_eesti

Сертификат был добавлен по запросу приложения!

petav ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

потому что моя русская языка не очень грамотная.

ann_eesti
() автор топика
Ответ на: комментарий от x905

мне плевать на позор

Сильное заявление.

что конкретно почитать там ?

Например, способ связи с другими разработчиками и с Торвальдсом в особенности. И нет, это не тг. И да, применяется сей способ не только для разработки Linux. А раньше оно применялось не только для разработки в частности.

endlessend
()

Самого главного в новости нет - пояснения, зачем понадобился форк. Намёк, конечно, есть в виде упоминания отсутствия «нового UI», но стоило бы прописать явно.

MozillaFirefox ★★★★★
()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ann_eesti

забыл уточнить, что для того, чтобы оно работало надо заморочиться и поднять свой сервер

Ну так а в чём проблема-то? Берёшь и поднимаешь... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от ann_eesti

даже на ЛОРе рассказывали какие-то страшилки про закрытый SMTP и сранный oAuth для получения доступа к почте из Thunderbird и прочих KMail

Всё там работает. Как настраивать и что делать для того же Thunderbird, Google не скрывает... хотя и не афиширует... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от x905

групповые чаты в почте где ?

Mailing Lists. «Внезапно!..» © :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Вы даже не понимаете, что вы сейчас сморозили.

Краску для волос органического происхождения он сморозил. Хну какую-то, в смысле...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Привязанная к телефону, не умеющая отправлять сообщения на конкретное устройство…

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Выше автор уже пояснил. И да, это можно прочитать... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от wonit

В телеграме «рассылка она для заинтересованной аудитории» — это каналы. Про желанию — с прикреплёнными чатами для обсуждения.

MrCookie ★★
()
Ответ на: комментарий от x905

какая причина может заставить установить сабж и общаться именно в нем ?

Начались религиозные войны?

ПРИЧИНА ОДНА! СОБЕСЕДНИК ОБЩАЕТСЯ ТОЛЬКО xmpp.

Извините за крик, но и «тогда» и сейчас появляются собеседники у которых: «Другого нет и ставить не будут». Меня вот скажем бесит Вацап/кацап, но я вынужден его держать именно из за этого, и есть ровно одна собеседница использующая xmpp по каким то своим религиозным соображениям Типа: «не могу видеть код и не знаю каких шпионов там напихали». Приходится и его держать в том или ином виде.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Ого, целых 5 человек, наверное, там есть. Четверо из них линупсоиды, а один - мама. Кайф, сириус бизнес.

Вот из за этих «Кайф, сириус бизнес» и приходится ставить разный софт. Если у собеседника лишь xmpp - нужен приличный мессенжер.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

групповые чаты в почте где?

Дон никогда не видел списков рассылки?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

открытая серверная часть

это так важно для общения ?

Есть люди - для которых безопасность превыше всего, им важно знать что их никто не подслушивает.
А вот та же телега - как минимум контент всех штатных чатов, держит где то у себя. Какая тут безопасность? Секретные же чаты теряют историю? Сам не пробовал и не знаю, а тут из новости вроде даже заявлена синхронизация секретных чатов.

С другой стороны: «Надо как нибудь попробовать», но дойдут ли руки до этого «как нибудь»?

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

это он с темы съехал, топил за почту, но и ее также не видно будет

На смартфоне да. На компьютере с большим дисплеем и крупным шрифтом ей всё прекрасно было видно до самой смерти.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

в jabber у мне и нет никого, ватсапом стараюсь не пользоваться, сомнительное преимущество )

«Стараюсь не пользоваться» - но всё таки приходится?
А вот как раз здесь (узнал из комментариев) можно ограничиться ОДНИМ мессенжером на всё!
Буду думать, пробовать. Меня лично задолбали разные люди в разных мессенжерах. Пусть все будут в одном! Если можно...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

В телеграме «рассылка она для заинтересованной аудитории» — это каналы.

Группы.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

27 мегабайт - оно там реально нужно?

Фиии... Оно ещё и платное!

n0mad ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.