LINUX.ORG.RU

Потому что он уже нафиг никому не нужен, т.к. того же 5-го февраля вышел KVM.

anonymous
()

Отличная новость! Помню, как кучу времени потратил, что бы заставить qemu + kqemu работать, ибо тогда какая-то байда вылезала с версиями gcc.

Хотя, сейчас, пытаюсь освоить VirtualBox, который с недавнего времени тоже GPL'нутый :).

kondor ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>интересно, на каком основании раньше модуль ядра был не под гпл

Что значит "на каком"? Разве, уже запрет вышел на не-GPL модули? Или ты сам его издал?

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Ну что за новость?! Ни что такое kquemu, ни зачем, ни почему... ;)

Ну напиши сюда, чего там не хватает, а я отредактирую новость, если так хочешь. :)

Teak ★★★★★
()

Так и было.

>>интересно, на каком основании раньше модуль ядра был не под гпл

>Что значит "на каком"? Разве, уже запрет вышел на не-GPL модули? Или ты сам его издал?

Так всегда было. GPLv2 запрещает линковку с non-GPL. А Linux GPLv2 only.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Так и было. от Camel

>Так всегда было. GPLv2 запрещает линковку с non-GPL. А Linux GPLv2 only.

Статическую линковку. А модуль -- он и есть модуль.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от kondor

>Хотя, сейчас, пытаюсь освоить VirtualBox, который с недавнего времени тоже GPL'нутый :).

ВиртуалБокс довольно приятная штука - ставится с полпинка, сеть, общие каталоги все работает. Да и выглядит неплохо. ;)

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Статическую линковку. А модуль -- он и есть модуль.

На этот счёт есть разные точки зрения, и вообще в GPL нет ни слова о статической и динамической линковки. Важно, можно ли считать модуль отдельной работой или производной от ядра (без которого он полностью бессмысленен). В большинстве случаев имеем IMHO как раз второе (тут недавно цитировали большое письмо Линуса по этому поводу), но в любом случае вопрос тонкий.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> он нужен для тех, у кого ЦП не поддерживает аппаратную виртуализацию

Есть 2 варианта решения проблемы: 1. Купить core2duo 2. Установить vmware, так как quemu ужасный торрррррмоз и нах никому не нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Важно, можно ли считать модуль отдельной работой или производной от ядра (без которого он полностью бессмысленен). В большинстве случаев имеем IMHO как раз второе

В таком случае любое приложение можно назвать производной от ОС, поскольку без последней оно бессмысленно.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> В таком случае любое приложение можно назвать производной от ОС, поскольку без последней оно бессмысленно.

Нет, поскольку подавляющее большинство приложений можно запускать под разными ОС (Linux и FreeBSD как минимум), и это важно в данном случае. Так и модули: бывают портированные с Соляриса или ещё что-нибудь такое, что делает оправданным его отдельное существование.

Teak ★★★★★
()

>Пятого февраля kqemu вышел под GPL!

Ещё одна победа! Кто следующий?

Doom3r
()

Еще бы надо было сказать, что вышел QEMU 0.9.0

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

Не факт. Это вполне возможно, поскольку кроме изменения лицензии, там еще:

- x86_64 full virtualization support

А в етче kqemu только для i386.

PS: уже и баг завели под это дело.

myhand
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> quemu ужасный торрррррмоз и нах никому не нужен

В роли запускалки пераццкой венды - может, и не нужен. А в роли эмулятора PowerPC, ARM, MIPS- очень даже.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Установить vmware, так как quemu ужасный торрррррмоз и нах никому не нужен

а vmware-arm уже сделали? и как он с gdb дружит?

Farcaller ★★
()

Отличная новость!
Кстати действительно запостите, что qemu 0.9.0 вышел.

ksicom
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> В роли запускалки пераццкой венды - может, и не нужен.

Мне лично кстати он и в этой роли нужен. Потому что vmware в составе debian не идёт, а запускать всякие левые инсталяторы я на живой системе не могу по религиозным соображениям. Вот был бы deb-пакет или готовый способ его собирать - дело другое. Да и нужна мне та винда раз в месяц на 10 минут.

Teak ★★★★★
()

Отличнейшая новость ;) Теперь будет пошустрее qemu =)

stassats ★★★★
()

Спохватились. Когда виртуализаторы полезли как грибы после дождя :)

Жду ебилдов (серьёзно)...

acheron ★★★★
()

вот это я понимаю!

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от myhand

> x86_64 full virtualization support

Так можно ли эмулировать 32-битную систему на 64-битной или ещё нет? Или ограничение "only 64 bit ioctls can be used with a 64 bit host OS" относится только к kqemu?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>А то ради него одного ставить gcc3 как-то ломает. :-/

Вернее, ставить обратно :))) /me недавно снёс.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Вопрос чайника - поможет ли kqemu ускорять эмулирование x86 на ppc?

ответ кофейника: нет

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Вопрос чайника - поможет ли kqemu ускорять эмулирование x86 на ppc?

Каким образом? Он предназначен как раз для выполнения x86-кода нативно.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> 2007й - год виртуализации в Linux ?

Да.

plm ★★★★★
()

Блин, отличная новость. А я тут страдал на что переходить с vmware в свете несборки vmmon под федориным ядром >=2.6.19. KVM какой-то сырой и непонятный, а вот свободный kqemu понравился скоростью сборки модуля и вообще скоростью. Вот только незнаю как сконвертировать разделы vmdk состоящие из нескольких файлов по 2Гб хотя-бы в один файл (для начала) :/ Может кто имеет соответствующий опыт?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Doom3r

>>2007й - год виртуализации в Linux ?

>Нет. Просто это год виртуализации в железе => и в ОСях

Справедливости ради нужно сказать, что и qemu, и kqemu - довольно старые проекты. qemu - это даже и не виртуализатор :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Вот только незнаю как сконвертировать разделы vmdk состоящие из нескольких файлов по 2Гб хотя-бы в один файл (для начала) vmdk-mount есть.
Вот мнеб модул для vmfs3..

medioom
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Потому и спрашивал - из моих смутных представлений о kqemu вытекало, что толку никакого. Но уверенности не было. Теперь - есть;)

svu ★★★★★
()

А что, VirtualBox уже собирается под amd64?

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Вот только незнаю как сконвертировать разделы vmdk состоящие из нескольких файлов по 2Гб хотя-бы в один файл (для начала) :/ Может кто имеет соответствующий опыт

Те же сложности.

Есть несколько образов для VmWare (скачанные прямо у них-же) - не знаю пока как их запустить в Qemu или чем еще свободном.

plm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.