Патч разработчика из Яндекса отклонен проектом Reactor со ссылкой на экспортную политику

«Мы не продадим наше оборудование или софт в определенную страну страну или определенной организации, потому что <список причин>».

В списке причин может быть что угодно: невозможность выполнять сервисное обслуживание в приемлемые сроки или вовсе, общестрановые санкции, санкции к конкретным организациям и т.д.

Вспомнил кое-что! Ситуация была давно описана в «Большой медицинской энциклопедии»:

«Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. … Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия — то же самое.»

Ты не прав. Да, какие-то технические решения так или иначе отвязали от российского владения, но это мало на что влияет. Если это всё не постановка для запудривания мозгов европейским бюрократам (а я допускаю такой вариант), то Волож обменял (понятное дело, вынужденно) российского интернет-гиганта на некую небольшую фирму за границей, занимающуюся тем же, чем он сам сейчас интересуется и до этого внедрял в Яндексе в качестве нового направления. Из этой фирмы может со временем и вырастет что-то, но сейчас она скорее всего убыточна и живёт за счёт накопленных средств её владельца и, местами, технологий, созданных при его содействии/участии ранее. Считать её переехавшим Яндексом совершенно неверно.

Опенсорс не означает что авторы проекта тебе что-то должны (в том числе принимать патчи). И даже «свободный софт» этого не означает. Свобода софта в GPL, например, достигается вовсе не тем, что кто-то обязан принимать твои патчи, а тем, что тебе не могут запретить форкнуть прогу и разрабатывать её дальше на своё усмотрение.

А те, кто злится на непринятые патчи - они вовсе не идеи опенсорсы или фрисофта хотят, они хотят посидеть у кого-то на шее, не надо путать.

Считать её переехавшим Яндексом совершенно неверно.

Но я не утверждал обратного. С чем ты споришь?

Утверждал, конечно. Ты спорил с тем, что весь значимый Яндекс остался в России. Да, он остался и никуда не переезжал, как ты хочешь изобразить. Переехала мелкая фирма-стартап, которая до этого развивала новое направление в составе Яндекса, и не более того.

Чувак, мне неинтересно вмешиваться в твой спор с голосами в голове. Чтобы понять разницу между Яндексом и Небиусом, достаточно просто сравнить, что делают первые и вторые. Я сравнивал, ты сравнивал, выводы у нас одинаковые, но тебе, видимо, прямо очень надо поспорить. Не буду мешать.

Лул, ты мало того что городской, так еще и базу не знаешь:

Русская народная сказка Вершки и корешки (иногда её называют Мужик и медведь) рассказывает о том, как хитрый мужик несколько раз сажал вместе с медведем огород и всякий раз его обманывал...

Волож обменял (понятное дело, вынужденно

Ну да... ну да....

Чтобы понять разницу между Яндексом и Небиусом, достаточно просто сравнить, что делают первые и вторые

а что делают вторые, лол? Я вот прямо сейчас открыл вакансию:

Our mission is to help ML practitioners concentrate on their core jobs, while DevOps, MLOps, and infrastructure-related tasks are handled by us. The idea is to build an ML-specific cloud platform covering the entire ML lifecycle from A to Z: from data preparation and labeling to ML training and inference.

We have a control plane microservice architecture with gRPC transport and our own Database as our data warehouse

То есть бездари взяли свой давний контракт с нвидией на поставку GPU (заключенный, еще когда они были в яндексе), подмахнули YDB с userver (также разработанными, когда они были в яндексе), и начали впаривать это под соусом самой горячей темы распила корпоративного бабла на данный момент.

Где тут инновации, что будет если нвидия не продлит контракт, если ML-пузырь лопнет, если он не лопнет и появятся конкуренты вроде AWS с ажуром, если разработчики разбредутся кто куда - ну, типа. Уже сейчас на пару их вакансий я вижу десятки вакансий яндекса.

Кстати судя по новостям : https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62221

И примерно месяц я тоже что то подобное читал, но для домашнего использования, дела у Броадком идут совсем плохо.

Ну, ребят, наверное что-то случилось

И уже давно, да.

Никаких проблем не видите вокруг?

Видим. В моде культура отмены и ненависть.

Всё нормально?

У нас, хвала Аллаху, всё хорошо.

Откуда ноги у проблемы растут мы понимаем. И даже понимаем откуда эти проблемы пытаются притянуть причину происходящего. Просто в этом сезоне модно одно, в другом – другое.

Если быть последовательным в ошибке атрибуции, то в современном мире невиновных нет. Было бы логичным вообще перестать принимать патчи.

Опенсорс не означает что авторы проекта тебе что-то должны (в том числе принимать патчи).

Да, все так. Только когда они не принимают патчи только потому, что ты Русский, ну это уже немного другое.

Плевать, почему не принимают. Их проект, их рабочее время - их правила. У тебя есть свобода взять весь их код и добавлять какие хочешь патчи, и потом использовать получившийся продукт практически без ограничений, но тебе нужна не она, а чтоб за тебя они всё делали.

Да, если кто-то не принимает от меня патчи по национальному признаку, то я этого человека буду осуждать итд. Но осуждать именно за его нацпольную позицию, а вовсе не за якобы нарушенный (на самом деле нет) опенсорс.

У тебя есть свобода взять весь их код и добавлять какие хочешь патчи, и потом использовать получившийся продукт практически без ограничений, но тебе нужна не она, а чтоб за тебя они всё делали

Да ты прав. Но в моем понимании, если мой патч делает продукт безопаснее и лучше, но его не принимают исключительно по национальному признаку,то это уже не та идея open source, которая должна объединять усилия разработчиков, что бы продукт совершенствовался.

Можно взять и реализовать"ту"...

Любые идеи так или иначе ограничиваются. Идея свободного ПО ограничивается национальным законодательством. И каков бы не был хорош патч, риск быть набутылинным за него всегда будет перевешивать. А, ну и это прекрасный урок всем кто «не интересуется политикой» и кого все происходящее последние три года не косается.

Да, и единственный способ это сделать — это перестать торчать на ЛОР и начать впахивать.

Developers, developers, developers!

А, ну и это прекрасный урок всем кто «не интересуется политикой» и кого все происходящее последние три года не косается.

А почему только три года? До этого политики не было? ;-)

Успехов!

Спасибо!

Я что вспомнил гляня на фотографию Десмонда.

«Что сказал один снеговик другому снеговику?» «Что?» «Чую морковку.»

А в нашем случае, учитывая, что разработчик из казахов (вполне возможно) и в прошлом «списке на исключение» первым тоже казах стоял. То можно написать -

«Что сказал один исключенный другому исключенному?» «Что?» «Рууын кандай?»

ну, когда мои пачи напрямую не взяли ни во фрирадиус, ни в профтпд, но потом я увидел код с применением того же самого - меня это устроило. может там по стилю не подошло или как-нибудь не так массив инитил, пофигу, мне не шашечки, мне - ехать.

Было конечно. Но не так бросалось в глаза.

Погоди, всё что тут написано про дискриминацию правильно и всё такое (в смысле что дискриминация по какому-то признаку не хорошо), но я вот принципиально не принимаю в свои проекты никаких патчей, потому что хочу иметь возможность менять лицензию самостоятельно. Т.е. либо ты со мной бумажку подпишешь что передаёшь мне исключительные права (авторские они неотчуждаемые), либо лесом идёшь со всеми своими хорошими патчами, потому что завтра я захочу свой проект сделать в виде облачного сервиса за деньги или использовать его в коммерции и сам себе разрешу двойное лицензирование, когда то же самый код что для всех под gpl лежит для меня будет ещё под mit-ом или bsd, которые не требуют открывать исходники коммерческого продукта если я его внутрь воткну.

Погоди, всё что тут написано про дискриминацию правильно и всё такое (в смысле что дискриминация по какому-то признаку не хорошо), но я вот принципиально не принимаю в свои проекты никаких патчей, потому что хочу иметь возможность менять лицензию самостоятельно.

Для этого и подписывают CLA. Например для pull request из топика был подписан вот этот: https://cla.pivotal.io/about

Погоди, всё что тут написано про дискриминацию правильно и всё такое (в смысле что дискриминация по какому-то признаку не хорошо)

Не любая дискриминация — это плохо. Плохо, когда есть дискриминация по признакам, которые человек не выбирает и не может изменить (или их изменение объективно является проблематичным), и которые при этом никак не влияют на выполнение задач и целей субъекта, приминяющего дистриминацию. Например, дискриминация по расе, полу, национальности, вероисповеданию и т.п. в написании программного обеспечения. При этом дискриминация по профессиональным навыкам может быть очень даже уместна, или даже дискриминация по уровню интеллекта. Иногда уместна дискриминация по опыту в той или иной сфере или вкладу в то или иное дело. Для какого-нибудь космонавта уместна даже дискриминация по весу и росту. А, скажем, в церкви уместна и дискриминация по вероисповеданию. Важно здесь, имеют ли признаки, по которым происходит дискриминация, непосредственное отношение к делу, а также то, насколько человеку легко изменить эти признаки.

P.S. Совсем крамольную вещь скажу: даже дискриминация по расе может быть уместна в некоторых областях — где это действительно ключевой момент. Например, для актёров кино в определённых ролях. Скажем, если негр будет играть Рюрика, причём не в комедии, а в серьёзном историческом фильме, это будет нонсенс, равно как и если белый или азиат будет играть, скажем, Мартина Лютера Кинга.

Погоди, вероисповедание в большинстве стран добровольно и вполне себе выбираемое. Ну и по интеллекту дискриминация тоже плохая, я видел не раз глупых людей которые говорили умные вещи и наоборот. Любое предвзятое отношение за пределом той области в которой идёт контакт не очень хорошая идея.

Скажем, если негр будет играть Рюрика, причём не в комедии, а в серьёзном историческом фильме, это будет нонсенс, равно как и если белый или азиат будет играть, скажем, Мартина Лютера Кинга.

А на роль Голлума надо было пригласить Голлума? Уверен что сейчас или в ближайшем будущем компьютер сможет и Рюрика нарисовать лучше чем артиста подобрать (технология восстановления внешности по черепу давно известна), а кто там за него двигаться и говорить будет мне всё равно. Хоть негр, хоть китаец, хоть марсианин с десятью тентаклями.

Погоди, вероисповедание в большинстве стран добровольно и вполне себе выбираемое.

Это так. Но оно никак не влияет на то, как человек будет писать код. Ну и выбор этот всё же серьёзный.

Ну и по интеллекту дискриминация тоже плохая, я видел не раз глупых людей которые говорили умные вещи и наоборот.

Ну тут опять же, зависит от области деятельности.

А на роль Голлума надо было пригласить Голлума?

Если бы у нас была в мире целая куча артистов-Голлумов, то наверное это был бы лучший выбор :)

Но очевидно, что таких нет.

Уверен что сейчас или в ближайшем будущем компьютер сможет и Рюрика нарисовать лучше чем артиста подобрать, а кто там за него двигаться и говорить будет мне всё равно.

Ну когда сможет, тогда это перестанет иметь значение, да. Сейчас пока с этим проблемы. Даже с состариванием и омоложением справляются на троечку — заметно, что что-то не так — сильно заметно. Особенно с омоложением (в случае состаривания используют грим помимо компьютера, наверное это помогает чуть-чуть). Тут ещё вопрос, насколько это будет кинематограф, а насколько анимация (просто с захватом движений) в таком случае…

Боюсь что через 15 лет будет мидджорни рисовать фильмы с любыми артистами на любой вкус и цвет.

Боюсь что через 15 лет будет мидджорни рисовать фильмы с любыми артистами на любой вкус и цвет.

Может быть. Время покажет. Хотя, я уверен, останутся и «классические» фильмы. Возможно, исключительно как ниша для «особых эстетов» и фестивальное кино, но не могут они кануть в небытие. Ну как и сейчас, например, многие режиссёры всё ещё предпочитают снимать на плёнку, а не цифру. В любом случае, это явно будет заметно и одно от другого будет отличаться. Вон спецэффекты компьютерные существуют и развиваются уже три с лишним десятка лет, а всё ещё не везде и не полностью превзошли или даже догнали практические эффекты: например, в тех же хоррорах, даже самых дорогих, компьютерная графика не воспринимается так реально и не пугает, как практические эффекты и реальная (ну в смысле имитированная, но реальная физическая жидкость) кровь и подобное.

Я не знаю, в рекламе сбербанка Куравлёв в образе Милославского бегает и предлагает хранить деньги в сберкассе, вполне на уровне компьютерная графика которой покойника бегать заставили. Хотя может на тот момент он ещё жив был он так то долго жил до 85 так что мог ещё застать как его сыграли в рекламе и компом отредачили, не помню, давно телевизор не включал.

Не видел. Сейчас загуглил — да, неплохо сделали, почти не заметно. Но всё же это не кино. Там именно с его лицом в кадре секунд 20 на весь ролик, и при этом можно было наснимать/нагенерить много разного, а потом выбрать то, где нормально, и смонтировать в ролик — это ведь не кино, где каждая сцена важна, и просто так повыкидывать те, где «плохо получилось», не выйдет. Но да, понятное дело, что технологии будут развиваться, и станет лучше в этом плане, и т.д. и т.п.

Так это может в глазах дело было?

А у нас новая функциональность в движке, сокрытие удалённых?

но я вот принципиально не принимаю в свои проекты никаких патчей,

Ты можешь со своим проектом поступать так, как ты хочешь. Но если принимаешь патчи и вдруг ты перестаёшь принимать патчи исключительно от инвалидов, тебе бы быстро напихали в панаму и за дело. Но сейчас руссофобия в моде и это даже похвально.

Плевать, почему не принимают. Их проект, их рабочее время - их правила.

Мир устроен так, что есть такие группы людей, которых дискриминировать легко и приятно, а есть такие — что лучше вам десять раз подумать, прежде чем в их сторону косо глядеть. Зачем вы решили записаться в унтерменши — ума не приложу.

Ты какую-то чушь несёшь. Я никуда не записывался. Я написал что не считаю адекватным требовать приёма каких бы то ни было коммитов под предлогом исключительно того что это опенсорс.

А, скажем, в церкви уместна и дискриминация по вероисповеданию.

Нет...

В этом что то есть, спасибо за интересную мысль

P.S. В женскую баню не пускают - дискриминация )))

Не любая дискриминация — это плохо. Плохо, когда есть дискриминация по признакам, которые человек не выбирает и не может изменить

Самые дискриминируемые люди сегодня во многих странах — инвалиды. Выделают им отдельные от белых людей места в автобусах на парковках, строят им отдельные дорожки. В общем, дискриминируют, как могут. При этом инвалид не может изменить свой статус и стать обратно белым человеком.

Понимаешь, да? :-)

А если не вырывать цитаты из контекста?

Может в этом и есть смысл. Создать прецедент, когда в мире дивёрсити и розовых пони может быть прямая сегрегация, потому что «регуляторы так решили».

А дальше уже разделяй и властвуй.

Да, и единственный способ это сделать — это перестать торчать на ЛОР и начать впахивать.

Monkey business какой-то. Известно же, что работой денег не заработаешь…

Создать прецедент, когда в мире дивёрсити и розовых пони может быть прямая сегрегация, потому что «регуляторы так решили».

Как будто сейчас оно иначе....

Добавьте тег яндекс пожалуйста или название фреймворка. Чтобы это можно было идентифицировать

Странно, что это не разбило им розовые очки. Пока они боролись с воображаемой дискриминацией, было много слов о равенстве и о том, что «вместе мы и горы свернем». Но стоило столкнуться с реальной дискриминацией - и оказалось, что бороться с ней по настоящему нет ни у кого ни сил, ни желания.

машинка требующая арбитра(и при этом само назначенного) ....

POSIWID – “The Purpose Of a System Is What It Does,”