ScyllaDB переходит на несвободную лицензию

Да, но термоядерный разрыв жопы-то у тебя.

Очень интересно узнать о Ваших авторитетах.

GNU и FSF не являются для меня авторитетами по жизни. Они просто авторы всей этой херни, и уже потому их мнение на этот счёт для меня априори весомее мнения васяна с лора. Ничего личного.

Да, но термоядерный разрыв жопы-то у тебя.

Вы можете так думать.

GNU и FSF не являются для меня авторитетами по жизни.

Тогда для Вас не составит труда описать, как Вы принимали решение для себя ретранслировать их посылы.

Вы его не принимали. А значит Вы их жертва, или обманщик.

Тогда для Вас не составит труда описать

Не составит, но какого рода удовольствие я должен от этого получить, не говоря уж о финансовой компенсации?

Вы его не принимали. А значит Вы их жертва, или обманщик.

Я и лошадь, я и бык,

Я и баба, и мужик.

Нет границ валидности

У гендерной флюидности.

©

А чо думать-то? Весь этот тред тому доказательство.

А чо думать-то? Весь этот тред тому доказательство.

Вы неплохо служите. Одобряю.

Скромный вопрос, по существу что-нибудь будет, или Вы уже выдохлись?

В чем вообще твой бугурт по части лицензий и FSF? На людей кидаешься, а почему - непонятно.

В чем вообще твой бугурт по части лицензий и FSF? На людей кидаешься, а почему - непонятно.

Конкретнее, пожалуйста.

Ты считаешь (A)GPL несвободной лицензией? Почему и что значит свободная по-твоему?

И, да, почему это так важно, судя по твоим эмоциям?

Ты считаешь (A)GPL несвободной лицензией?

Потому что к свободе она отношения не имеет.

Почему и что значит свободная по-твоему?

Свобода не имеет отношения к лицензиям. Всего лишь пропагандистский приём, направленный на детей младшего и среднего школьного возраста.

И я всего лишь не присоединяюсь к этой пропаганде. Вот и всё.

Ещё вопросы?

Ну тут какое сплошное отрицание, куда более детское «бубубу».

Прием - лицензия или термин «свобода»? Вроде мой второй вопрос вполне конкретен

Не понятно, что Вы хотели сказать.

С телефона неудобно цитировать. Что такое по-твоему свобода, к которой лицензии не имеют отношения?

Свобода в любом понимании.

Ты сформулировать в состоянии?

переписанным на C++

А вот был бы на расте...

Сформулировать свободу в любом понимании? Она уже сформулирована.

ХЗ, что так все возбудились. Разработчикам нужны бабки для «жрат», жопой они ни к кому не поворачивались, денег с «васянов-одиночек» не берут, просто решили снять немного сливок с корпоративного сектора, где из-за ИБ и размытой ответственности иначе не продвинуться. Удачи им!

И я всего лишь не присоединяюсь к этой пропаганде. Вот и всё.

Нет, ты не всего лишь не присоединяешься. Ты триггеришься и истеришь по поводу того, что кто-то посмел употребить не те слова и не в тех значениях, в которых тебе нравится.

Занятно, что такая трепетная щепитильность к тому, какие именно звуки произносить ртом или какие буквы писать, при том, что все и так понимают комплексный термин, роднит тебя со Столлманом, которого ты так сильно вроде как ненавидишь. Вот он точно так же любит за слова цепляться: какие местоимения использовать, какие слова использовать, а какие нет для несанкционированного копирования, и т.д. и т.п.

Тебя, случайно, морские свинки не триггерят? А то они ни к свиньям отношения не имеют, ни в море не живут…

У Вас по существу что-нибудь есть?

Надеюсь Вы понимаете, что не просто занимаетесь пропагандой, а делаете это усердно. Хороший слуга, как hateyoufeel почти.

Занятно, что такая трепетная щепитильность к тому, какие именно звуки произносить ртом или какие буквы писать, при том, что все и так понимают комплексный термин, роднит тебя со Столлманом, которого ты так сильно вроде как ненавидишь. Вот он точно так же любит за слова цепляться: какие местоимения использовать, какие слова использовать, а какие нет для несанкционированного копирования, и т.д. и т.п.

Такова суть религиозного фундаментализма. Шиза одинаковая, полюса разные.

Разработчики NoSQL базы данных ScyllaDB решили прекратить публикацию кода под AGPL и с нового выпуска в 2025 году перейти на несвободную лицензию с открытым кодом (BSL).

И да, кстати, там не BSL.

Пропагандой чего именно я тут занимаюсь?

Пропагандой чего именно я тут занимаюсь?

Это не ко мне вопрос. Просто в топике нет ничего по существу. При этом много лишних слов. Которые Вы готовы защищать.

Очевидный пропагандистский текст. Когда новость используется не для информирования, а для продвижения каких-то своих нарративов.

Это не ко мне вопрос. Просто в топике нет ничего по существу. При этом много лишних слов.

По какому существу? Я написал новость о том, что ScyllaDB меняет модель распространения и, как следствие, лицензию на код.

Которые Вы готовы защищать.

Защищать ScyllaDB? От кого? У них всё норм, вроде. Защищать терминологию? Делать мне больше нечего!

Тот факт, что у тебя от устоявшейся в местном сообществе терминологии разрывает пердолище, это не моя проблема. Но наблюдать за этим, признаюсь, довольно забавно. Пожалуйста, продолжай.

Когда новость используется не для информирования, а для продвижения каких-то своих нарративов.

У меня нет нарративов, мне просто нравится вбрасывать на ЛОР, зарабатывать шкворец, чтобы можно было троллировать и не уходить в бан. Таковы правила игры здесь.

По какому существу? Я написал новость о том, что ScyllaDB меняет модель распространения и, как следствие, лицензию на код.

Меняет лицензию на код. Звучит несколько иначе чем то, что Вы написали. Это новость подложка. И она используется как смазка, для подачи своей пропаганды. И Вы теперь на полном серьёзе выдаёте подложку за основу.

По пунктам.

1. С AGPL. Это не так. Версия под AGPL просто перестаёт выпускаться. Конец существования.
2. Под BSL. Это не так.
3. Свободная и несвободная лучше сразу поменять на хорошая и плохая. Чтобы было веселее.
4. Что насчёт конкретики? Для конечного пользователя что изменилось? Неизвестно. Может даже статься, что стала более свободной или хорошей (нужное подчеркнуть).

Решение, что она стала менее свободной Вы приняли. Но почему – сами не в курсе.

Реально было две версии.

Одна версия была с закрытым кодом (Enterprise). Вторая под AGPL. Версия под AGPL прекратила развитие. Версия с закрытым кодом (ScyllaDB Enterprise) перешла под Source Available. Вот такая реальность.

И это разные версии.

Защищать ScyllaDB?

Мимо.

Защищать терминологию? Делать мне больше нечего!

Но тем не менее Вы это делаете.

Тот факт, что у тебя от устоявшейся в местном сообществе терминологии разрывает пердолище, это не моя проблема. Но наблюдать за этим, признаюсь, довольно забавно. Пожалуйста, продолжай.

Конкурс лучшей фантазии на тему пока Вы не выигрываете, по-моему.

У меня нет нарративов, мне просто нравится вбрасывать на ЛОР, зарабатывать шкворец, чтобы можно было троллировать и не уходить в бан. Таковы правила игры здесь.

У Вас есть нарративы. Причём продиктованы они не Вами, а Вам. Вполне возможно, что Вы можете этого не осознавать.

Разве ж это плохо?

Ну, если ScyllaDB - это действительно переписанная Apache Cassandra (если ошибаюсь, то аргумент далее некорректен), то получается двоякая ситуация: да, ASL 2.0 позволяет закрыть код (что авторы ScyllaDB и сделают), но сами-то они ничего для Apache (деньги/код) и не будут делать. Если бы их продукт был полностью с нуля, то никаких вопросов бы ни было.

Для конечного пользователя что изменилось? Неизвестно. Может даже статься, что стала более свободной

https://github.com/scylladb/scylladb?tab=License-1-ov-file#readme

Grant of License: Subject to the terms and conditions of this Agreement, Licensor grants You a limited, non-exclusive, revocable, non-sublicensable, non-transferable, royalty free license to Use the Software, in each case solely for the purposes of:

Перевожу: все права на использование, которые тебе дают, у тебя могут отнять в любой момент.

…create a modified version of the Software (each, a «Licensed Work»); provided however, that each such Licensed Work keeps all or substantially all of the functions and features of the Software, and/or using all or substantially all of the source code of the Software.

Перевожу: нельзя разобрать код на части или оторвать ненужное.

You hereby agree that all the Licensed Work are, upon creation, considered Licensed Work of the Licensor, shall be the sole property of the Licensor and its assignees, and the Licensor and its assignees shall be the sole owner of all rights of any kind or nature, in connection with such Licensed Work. You hereby irrevocably and unconditionally assign to the Licensor all the Licensed Work and any part thereof.

Перевожу: все свои изменения ты даришь лицензиару и не имеешь на них никаких прав.

Тем временем согласно AGPLv3 автор кода не может отобрать у тебя ни право использовать софт, ни права на модификации, и уж тем более не может потребовать, чтобы ты сохранял полную целостность кодовой базы при внесении изменений.

Таким образом не только известно, что именно изменилось для конечного пользователя, но и совершенно очевидно, что ты бессмысленное трепло, засравшее весь тред своими выкриками про несвободный / менее свободный AGPL и выдуманные тобой нарративы.

переписанным на C++ (оригинал на Java)

Для меня это звучит как: сделали независимую реализацию с тем же API. Так что обязательств у них не больше, чем у авторов разных SQL баз даннных перед друг-другом.

Enterprise версия была закрытой. Стала открытой.

AGPL версия никуда не делась. Просто вносить изменения в неё и поддерживать придётся за свой счёт.

Подсчет желающих: 0.

revocable

Специально для тех, кто не хочет переходить на платную версию при пересечении обозначенных границ. Это бизнес. Он делается так. Поводов для переживания нет.

Подсчет минусов: 0.

Перевожу: нельзя разобрать код на части или оторвать ненужное.

Перевожу: все свои изменения ты даришь лицензиару и не имеешь на них никаких прав.

Теперь, всё те, кто не вносил изменения вообще, приобрели возможность и дальше их не вносить.

Подсчет утраченного: 0.

AGPL выполнила свою функцию – популяризация, привлечение клиентов, оценка перспектив. Заодно, ограничение конкурентов (коих не оказалось).

Теперь AGPL утратила смысл. Для бизнес-модели она не подходит. А сообщества, способного самостоятельно тащить своего рода Community-версию, просто нет.

Да, неплохая идея была, использовать AGPL на начальных этапах. Это как бесплатная реклама проекта. Отличный выбор.

Подсчет желающих: 0.

Подсчет минусов: 0.

Подсчет утраченного: 0.

Очередной бессмысленный трёп мимо факта ограничений в лицензии, которых ранее не было.

Теперь AGPL утратила смысл. Для бизнес-модели она не подходит.

С этим вроде бы никто и не спорит. Но подгорело у тебя по совсем другому поводу: из-за того, что кто-то из чуваков выше по треду назвал новую лицензию менее свободной. Ну так она таковой и является в сравнении с AGPL. Это просто факт, который не перестанет быть фактом от того, что он тебе не нравится. Кто как ранее пользовался свободами AGPL – совершенно отдельная история.

По факту новая лицензия подходит только тем, кто готов вечно сидеть на одной версии и спокойно относится к отчуждению прав на свои доработки. Возможно, это вообще все пользователи сабжа. Это абсолютно никак не меняет положения лицензии.

Тут, наверное, надо бы задаться вопросом: а насколько сильно они перехерачили кассандру? Сколько там вообще осталось строк оригинального кода?

ХЗ, что так все возбудились.

Проприетарщины в мире полно. А свободного софта - ну тоже полно, но всё равно жалко, когда очередная компания демонстрирует несостоятельность свободных лицензий в финансовом плане. Хотя может оно и к лучшему. Лучшие программы всё равно пишутся не за деньги, а для развлечения. А кто хочет денег - пускай сразу пишут на проприетарщине. Так честней.

Очередной бессмысленный трёп мимо факта ограничений в лицензии, которых ранее не было.

В закрытом продукте ранее не было таких ограничений? Сомневаюсь, что его открыли с более строгими условиями.

назвал новую лицензию менее свободной. Ну так она таковой и является в сравнении с AGPL

Как раз-таки нет. С AGPL степень свободы у развития проекта была всего одна – перестать существовать. Очевидно, что новая лицензия даёт больше свобод.

1. Свобода от того, что проект загнётся. И нужно будет что-то думать на этот счёт.
2. Свобода от конкурентов для самих разработчиков.

AGPL давала какие-то там свободы, которые никому не нужны. Вышеописанные свободы вполне вещественны.

Но я имел ввиду не это. Я имел ввиду то, как хорошо ScyllaDB Inc использовала AGPL (точнее, адептов xGPL), для популяризации своего продукта на ранней стадии развития.

Я и раньше подозревал, что ими подобным образом пользуются. Но чтобы так в лоб – не догадывался. Снимаю шляпу.