LINUX.ORG.RU

С. Капица занимает революционную позицию в вопросе об интеллектуальной собственности


0

0

В связи с принятием 4-й части ГК, противоречащей как законам физики, так и социальным законам общества, любопытно узнать позицию по вопросам ИС профессора С.Капица

...То же касается прав на тексты, на музыку. Три года назад в Вашингтоне состоялось заседание Римского клуба, посвященное мультимедиа, Интернету и современному информационному развитию. Я как член клуба выступил там с заявлением во славу московской "Горбушки" в то самое время, когда Билл Гейтс, будучи в Москве, намекал Черномырдину, что пора бы "Горбушку" закрыть. Черномырдин пообещал, но ничего не сделал, может быть, понимая, что закрыть подобные рынки практически невозможно. А я не уверен, нужно ли?

Год назад энциклопедия "Британника" попала в public domain, теперь ее можно найти в Интернете, и она от этого не прогорела. Будучи крупным явлением мировой культуры и цивилизации, она действительно стала общедоступной. Мне кажется, все учебники, все крупные художественные произведения должны находиться в общественном пользовании.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pi ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>конвеер - это залог крупносерийного производства

Вот я Вас и спрашиваю: Вы считаете, что до ковеера промышленного производства не было? Видимо ответ: не было.

>Знаешь как "мануфактура" на русский пререводится? ЕМНИП "ручной труд" так что сравнивать тогдашние автомастерские с настоящими заводами всё равно что сравнивать кузницу с прокатным станом

Сравните завод конца 18 века с заводом начала 21. После этого я могу с полной уверенностью (следуя Вашему примеру) заявить, что в СССР промышленного производства небыло.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Сравните завод конца 18 века с заводом начала 21.

зависит от области производства. Черная металлургия за последние лет сто а может и больше практически не изменилась. Разве что размеры домн росли и появлялись разные мелкие усовершенствования

>После этого я могу с полной уверенностью (следуя Вашему примеру) заявить, что в СССР промышленного производства небыло.

аргументы? Сравним советские заводы конца 80х с нынешними российским =) К тому же я говорил исключительно про автопром. Он возник в 20е годы и поэтому в Российской Империи его не могло быть физически.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>зависит от области производства. Черная металлургия за последние лет сто а может и больше практически не изменилась. Разве что размеры домн росли и появлялись разные мелкие усовершенствования

Но конвеера не было!

>аргументы?

А конвеер?

>Сравним советские заводы конца 80х с нынешними российским =)

Давайте! Начнём с хлебо-булочных.

>Он возник в 20е годы и поэтому в Российской Империи его не могло быть физически.

Т.е. опять же в Российской империи медведи в ляптях по Петербургу ходили? У Вас есть другие аргументы, кроме конвеера?

ArtSh ★★★
()

>Когда именем преступника называют улицы городов это одно, когда ему вручают государственную награду это другое.

ДОКАЖИ, что он преступник и ЛИЧНО учавствовал в преступлениях.

>Каким боком он спасал украинцев после окончания войны от голода, уж не тем ли, что мешал восстановлению мирной жизни?

Да, тем что мешал восстановлению так называемой "мирной жизни" и конфискации зерна, которое потом советы вывозили в ту же Францию, чтобы поднять рейтинг тамтошних комунистов в то время как свои голодали. Учи историю (с).

>никто не мешал Шухевичу проявить инициативу

никто и не мешал Шухевичу НЕ проявить инициативу, что он с успехом и сделал, не учавствовав в погромах.

P.S. А чего тогда УПА не засудили на Нюрберзком процессе? У вас есть материалы, которые это отрицают? Если будете давать ссылки то прямо на документы Нюрберга, а не на их художтвенную обработку.

>Это по большому счету уже освободительный поход КА, никто не мешал остановиться на границе с Польшей

Амбиции Сталина и бороба за власть в мире и Европе мешали.

>Учи историю и может узнаешь, что во главе большинства национальных фронтов Сопротивления стояли социалисты и коммунисты.

Об Армии Людовой слышал? И зачем её создавали тоже знаешь?

>"Фото замученных от голода на Украине" - а в действительности - фотографии из России.

Ты идиот? Сколько стран уже признали факт Голодомора знаешь? Или там по-твоемк одни придурки сидят, которых так лёгко провести?

>Ну так ничего удивительного, судя по всему ониж были интеллигенцией, делать ничего не умели, пользы людям не приносили, это называется капитализм - от каждого по способностям каждому по труду. Единственно возможным способом повышения уровня жизни населения является повышение производительности труда. Для этого необходимо освобождаться от балласта, бесполезно потребляющего ценные ресурсы. Это нормальная жизненная ситуация.

Посмотри сначала на заголовок дисскусии, а потом говори. Капица то тоже учёный. А учёные -- это интелигенция. Без учёных и Линукса не было бы ;)

>извините, мы нечаянно спасли мир и человечество от фашизма.

Спасла не Компартия, а солдаты.

>Хотели построить мир в котором каждый будет счастлив.

Ценой крови тех, кто не доживёт до создания этого мира?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты идиот? Сколько стран уже признали факт Голодомора знаешь? Или там по-твоемк одни придурки сидят, которых так лёгко провести?

Можно список стран с указанием соответствующих резолюций? А то я, как бы, знаю об обратном, что не хотят западные страны признавать геноцид украинского народа :) Голод - признают (его и все признают), а вот голодомор - это уже фантазии, при чём чем дальше, тем всё более забористые.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Но конвеера не было!

Смешной ты =) Я же говорю зависит от производства. Для автомобильного и многих других производств наличие контейнера критично так как во первых снижает временные затраты на производство а во-вторых обеспечивает разделение труда (что собственно и явлется критерием промышленного производства)

>А конвеер?

Конвеер тогда был =)

>Давайте! Начнём с хлебо-булочных.

лучше с пивных и винно-водочных. Вот тут то уж прирост в тысячи и десятки тысяч процентов

>Т.е. опять же в Российской империи медведи в ляптях по Петербургу ходили?

где я такое говорил? Я лишь сказал что в РИ не было промышленного производста автомобилей хотя бы из-за временых рамок. Гаражное полукустарное было и мало отличалось от тогдашнего европейского.

> У Вас есть другие аргументы, кроме конвеера?

огласить веь список?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>К тому же я говорил исключительно про автопром. Он возник в 20е годы и поэтому в Российской Империи его не могло быть физически.

~100 автомобилей в год для того времени это нормально. Руссо-Балт был престижной маркой - поставщики Императорского двора. Обладание общепризнанной мировой торговой маркой автомобилей топ-класса типа "Феррари" или "Ламборджини" критически важно для национальной автоиндустрии. Это источник инноваций и инженерной культуры.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> Любой академик является для Вас авторитетом? Или исключительно математики?

Только те ученые, чьи заслуги позволяют им иметь своё _весомое_ мнение по вопросу о состоянии дел в науке, просто потому что они разбираются в вопросе. Или вы себя ставите в один ряд с ними?

m57
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Обладание общепризнанной мировой торговой маркой автомобилей топ-класса типа "Феррари" или "Ламборджини" критически важно для национальной автоиндустрии. Это источник инноваций и инженерной культуры.

То-то итальянский автопром только сравнительно недавно вылез из глубочайшей жёпы. :)

m57
()
Ответ на: комментарий от Absurd

НО это не отменяект того факта что автомобили тогда были экзотикой, игрушкой богачей? ИМХО, сейчас частные самолёты доступней чем тогда автомобили

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от m57

>> Обладание общепризнанной мировой торговой маркой автомобилей топ-класса типа "Феррари" или "Ламборджини" критически важно для национальной автоиндустрии. Это источник инноваций и инженерной культуры.

>То-то итальянский автопром только сравнительно недавно вылез из глубочайшей жёпы. :)

Наш из нее и не вылезал после прихода коммунистов. Как там в TopGear про тюнинг Лады: "Во первых вынимаем старый ФИАТ-овский двигатель" ?

Кстати, Гитлер и аргументировал почему полезнее снести Россию с лица земли чем как-то с ней союзничать против Англичан и США: "Они не могут даже сделать нормальный грузовик".

Absurd ★★★
()

Можно список стран с указанием соответствующих резолюций? А то я, как бы, знаю об обратном, что не хотят западные страны признавать геноцид украинского народа :) Голод - признают (его и все признают), а вот голодомор - это уже фантазии, при чём чем дальше, тем всё более забористые.

Аргентина, Австралия, Канада, Єквадор, Испания, Єстония, Грузия, Италия, Литва Литва, Перу, Польща, Парагвай, США, Венгрия,Ватикан, Чехия, Колумбия

Ссылки на документы здесь: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE...

> Я понимаю только одно -- Сталин убил в 1932-33 годах голодом 7-10 млн. украинцев (за ГОД!!!).

>О, уже 10. В прошлый раз оценкой сверху было 4, снизу - 600т

"Генасамблея ООН у спеціальній заяві, яку схвалили понад 50 країн (у тому числі Росія), оцінила жертви Великого Голоду у 7-10 мільйонів осіб. ": http://www.president.gov.ua/news/data/6_11669.html

Для тебя ООН уже не авторитет?

anonymous
()

>Можно список стран с указанием соответствующих резолюций? А то я, как бы, знаю об обратном, что не хотят западные страны признавать геноцид украинского народа :) Голод - признают (его и все признают), а вот голодомор - это уже фантазии, при чём чем дальше, тем всё более забористые.

Аргентина, Австралия, Канада, Єквадор, Испания, Єстония, Грузия, Италия, Литва Литва, Перу, Польща, Парагвай, США, Венгрия,Ватикан, Чехия, Колумбия

Ссылки на документы здесь: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE...

> Я понимаю только одно -- Сталин убил в 1932-33 годах голодом 7-10 млн. украинцев (за ГОД!!!).

>О, уже 10. В прошлый раз оценкой сверху было 4, снизу - 600т

"Генасамблея ООН у спеціальній заяві, яку схвалили понад 50 країн (у тому числі Росія), оцінила жертви Великого Голоду у 7-10 мільйонів осіб. ": http://www.president.gov.ua/news/data/6_11669.html

Для тебя ООН уже не авторитет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Наш из нее и не вылезал после прихода коммунистов.

Естественно. И я очень удивился, когда узнал что труп ВАЗа согласилось насиловать Рено. Может быть, это начала конца французского (или кто там их хозяин) автопрома :)

Мы не умеем делать автомобили. Зато умеем делать ракеты и снимать кино. Зачем же пердеть выше жёпы, нельзя всё уметь.

m57
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>"Во первых вынимаем старый ФИАТ-овский двигатель" ?

наш двигатель кардинально отличался от итальянского. Там был верхний распредвал (прогресс для того времени) а на фиате - нижний

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ДОКАЖИ, что он преступник и ЛИЧНО учавствовал в преступлениях.

Ты мне надоел, тебе уже привели две ссылки и три различных книги (причем иностранных авторов, а не кровавой гэбни), при желании могу еще подкинуть информацию для размышления. Лично участвовать в расстрелах и погромах он не обязан, на то и командир или на основании того, что Гитлер не участвовал в боевых действиях признаем его невиновным.

>А чего тогда УПА не засудили на Нюрберзком процессе? У вас есть материалы, которые это отрицают? Если будете давать ссылки то прямо на документы Нюрберга, а не на их художтвенную обработку.

Это было сугубо внутренне дело страны или против каждого полицая надо было заволить отдельный процесс? Свидетельтсв же его причастности предоставлено достаточно как еврейскими иследователями, так и западными историками.

>Амбиции Сталина и бороба за власть в мире и Европе мешали.

Что мешало дальнейшему захвату Европы в таком случае? У СССР на конец войны была самая большая армия, а до изобретения атомной бомбы США оставалось еще почти полгода. Опять же учи историю, Сталин отказался от идей мировой революции еще в самом начале своего правления.

>Об Армии Людовой слышал? И зачем её создавали тоже знаешь?

Слышал, знаком с ее действиями, как и с тем , что она открыто поддерживалась СССР и рабочей партией Польши. Как это отрицает то, что во главе сопротивления стояли коммунисты?

>Ты идиот? Сколько стран уже признали факт Голодомора знаешь? Или там по-твоемк одни придурки сидят, которых так лёгко провести?

Ни ЮНЕСКО, ни ООН Голодомор не признали или есть какие-то другие уважаемые международные организации?

>Спасла не Компартия, а солдаты.

Да-да. Солдаты как-то вдруг сами организовались, наладили производство военной техники в аграрной стране, составили планы обороны и наступления и ринулись в атаку. Может пора понять, что без руководства партии и лично Сталина ничего бы этого не было.

P.S. Может зарегистрируешься?

HadroN
()
Ответ на: комментарий от m57

>Зачем же пердеть выше жёпы, нельзя всё уметь.

Японцы все умеют. И процессоры делать, и автомобили. И ядерная энергетика и них есть -> наверняка запасы оружейного плутония у них есть. И Онемэ у них есть.

>Естественно. И я очень удивился, когда узнал что труп ВАЗа согласилось насиловать Рено.

Сейчас нет плановой экономики. Может, чего-то путное и выйдет из ВАЗа.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

Кстати, по телеку как-то новую вазовскую рекламу видел. С роботом =) Который не пошёл отмечать лень рождения а остался работать. По моему грамотный ход ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для тебя ООН уже не авторитет?

Я прошу ссылки на оригинальные документы ООН, а не на украинское мифотворчество, это раз, и на подтверждение международного признания геноцида, а не факта голода - это два.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Японцы все умеют.

а ракеты?

>И ядерная энергетика и них есть -> наверняка запасы оружейного плутония у них есть

ядерная энергетика у них не своя а пиндосская и запасов оружейного плутония нет. Та и вообще военно промышленности и армии как таковой.

>И Онемэ у них есть.

А вот это серъёзный недостаток Японии

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Японцы все умеют. И процессоры делать, и автомобили. И ядерная энергетика и них есть -> наверняка запасы оружейного плутония у них есть. И Онемэ у них есть.

Да ну, японцы, например, не умеют снимать хорошее кино. В целом, хорошее кино могут снимать только русские и американцы. Здесь имеются в виду не единичные случаи выстрелившего режиссера, а культура производства хороших фильмов.

> Сейчас нет плановой экономики. Может, чего-то путное и выйдет из ВАЗа.

Для того, чтобы ВАЗ смог начать приносить прибыль его надо сократить раз в двадцать, а он градообразующий -- запретят нахрен такие вольности иностранцам.

m57
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А нет никаких официальных документов, есть лишь вопли представителя Украины при ООН и требования немедленно провести по этому поводу Генеральную Ассамблею.

HadroN
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Я же говорю зависит от производства. Для автомобильного и многих других производств наличие контейнера критично так как во первых снижает временные затраты на производство а во-вторых обеспечивает разделение труда (что собственно и явлется критерием промышленного производства)

Где критерий? Разделение труда было и в мануфактуре, коими и являлись первые фирмы по производтству автомобилей.

>Конвеер тогда был =)

Прямо везде был, или только в некоторых областях производства?

>лучше с пивных и винно-водочных. Вот тут то уж прирост в тысячи и десятки тысяч процентов

Т.е. опять так просто сравнить не получается ;)

>Я лишь сказал что в РИ не было промышленного производста автомобилей хотя бы из-за временых рамок.

Я Вас в очеребной раз спрашиваю: почему Вы приравниваете конвеер к промышленному производству?

>огласить веь список?

Не помешало бы.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

>Только те ученые, чьи заслуги позволяют им иметь своё _весомое_ мнение по вопросу о состоянии дел в науке,

Кто определяет вес? Или Вы считаете, что можно просто просуммировать все награды и сказать, какое состояние науки?

>просто потому что они разбираются в вопросе.

Они разбираются в математике. Это факт. Разбираются ли они в состоянии дел в Российской науке - мне не известно.

>Или вы себя ставите в один ряд с ними?

Вопрос для телепатов выше по треду.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

>В целом, хорошее кино могут снимать только русские и американцы.

ещё про французов забыл

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от m57

>И я очень удивился, когда узнал что труп ВАЗа согласилось насиловать Рено

Это очень выгодное вложение. Обратите внимание, усилиями правительства (таможенные ставки, экологические нормы, льготы для заводов и т.п.) в стране стало выгодно производить автомобили, а не завозить их из-за рубежа. Если богатые строят новые заводы, менее богатые покупают уже существующие.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

>В целом, хорошее кино могут снимать только русские и американцы. Здесь имеются в виду не единичные случаи выстрелившего режиссера, а культура производства хороших фильмов.

Англичан забыл. БОльшая часть хороших зарубежных фильмов последнего времени (естественно - на мой вкус) - английские. Великолепный чёрный английский юмор + минимум штампов + самопародии + актёры - отличная смесь для любых жанров.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>а ракеты?

И ракеты тоже. Правда запусков отечественных всё-равно больше ;)

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Генасамблея ООН у спеціальній заяві, яку схвалили понад 50 країн (у тому числі Росія), оцінила жертви Великого Голоду у 7-10 мільйонів осіб. ": http://www.president.gov.ua/news/data/6_11669.html

> Для тебя ООН уже не авторитет?

1. Ссылочку на решение ассемблеи, пожалуйста. Я не на гуглил. Кроме того, 7-10 - это одна Украина (каждый третий УССР?) ? Это, помоему, плохо не согласутеся ни с запрещенной, ни с разрешенной переписью населения. Ссылку на исследование можно? Я пойду читать.

2. Нет, конечно. Там разве историки сидят?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Разделение труда было и в мануфактуре, коими и являлись первые фирмы по производтству автомобилей.

разделение труда там было на уровне автомастерской. То есть рабочий всё равно должен был умень выполнять практически все действия в отличии от работы на конвеере. Для сбора карбюратора на верстаке из груды деталей и закручивание шаек на конвеере требуется мягко говоря разная квалификация

>Прямо везде был, или только в некоторых областях производства?

На заводах Форда практически везде. Причём издержки на некоторых участках сократились до 10 раз

>Я Вас в очеребной раз спрашиваю: почему Вы приравниваете конвеер к промышленному производству?

К промышленному производству автомобилей? Привязываю

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от m57

>В целом, хорошее кино могут снимать только русские и американцы.

У итальянцев была целая плеяда талантливых режиссеров и актеров + если вспомнить сколько итальянцев в США играют и снимают (тот же де Ниро или Скорсезе).

HadroN
()
Ответ на: комментарий от m57

>Да ну, японцы, например, не умеют снимать хорошее кино. В целом, хорошее кино могут снимать только русские и американцы.

"Окно в Париж" или "Особенности Нац. Охоты" - хорошее кино? Или совок типа "Москва Слезами не Верит" & "Самая Обаятельная и Привлекательная" - хорошее кино? Или советские закосы под Рэмбо типа "Пираты 20 Века" & "Одиночное плавание" ?

Только не называй теперешиний шлак типа Дозоров и Параграфов чем-то принципиально могущим претендовать на то чтобы в какие-то конечные сроки сравниться с голливудом.

Одиночные выстрелы типа приключений Ш. Холмса рассматривать действительно не будем. К тому же англичане говорят что фильм гениален из-за игры актеров, в то время как на задниках сразу виден не Лондон а испорченный коммунистами Петербург.

>> Сейчас нет плановой экономики. Может, чего-то путное и выйдет из ВАЗа.

>Для того, чтобы ВАЗ смог начать приносить прибыль его надо сократить раз в двадцать, а он градообразующий -- запретят нахрен такие вольности иностранцам.

Россия не Китай и не Индия - у нас надо делать ставку на интенсивность и роботизацию, с этим ничего не поделаешь. Людей есть куда девать - если бы коммунисты всех в города не свезли, в этом году были бы сделаны большие бабки на экспорте пшеницы. И рождаемость у крестьян повыше.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Англичан забыл. БОльшая часть хороших зарубежных фильмов последнего времени (естественно - на мой вкус) - английские. Великолепный чёрный английский юмор + минимум штампов + самопародии + актёры - отличная смесь для любых жанров.

Ок. Поправка, русские + американцы + европейцы.

m57
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>разделение труда там было на уровне автомастерской.

Значит признаёте что было?

>То есть рабочий всё равно должен был умень выполнять практически все действия в отличии от работы на конвеере.

Вы путаете понятия. зачем на ткацкой мануфактуре ткачихам нужно было знать технологию окраски изделий, или технологию разведения скота?

>На заводах Форда практически везде.

Ну что Вы так к Форду то привязались? Кроме автомобилоной что, больше промышленности нет?

>К промышленному производству автомобилей? Привязываю

И чем же автомобили такие особенные, что только у них промышленное производство привязано к конвееру?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Сталинисты - унылое говно :]

>P.S. Когда ж это быдло станет небыдлом? :(

Ты припозднился. Быдло было "сталинистским" в конце 80-х гг. А не быдло открывало людям глаза на это. Скажем, и я тогда не слезал с "Немецкой Волны" или "Радио Швеции". Потом произошёл перекос в другую сторону, стало модно смешивать с дерьмом всё, что было раньше. Соответственно, _не быдлу_ теперь приходится, опять, открывать глаза на _положительные моменты_ того времени.

Быдло не знает границ, и или тупо поелоняется, или тупо проклинает. "Небыдло" - знает (или хотя бы ищет) золотую середину. Но переклинившим быдломозгам середина всегда кажется краем :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> "Окно в Париж" или "Особенности Нац. Охоты" - хорошее кино? Или совок типа "Москва Слезами не Верит" & "Самая Обаятельная и Привлекательная" - хорошее кино? Или советские закосы под Рэмбо типа "Пираты 20 Века" & "Одиночное плавание" ?

"Москва слезам не верит" очень хорошее кино. Дозоры и Параграф это как раз показатель того, что нам не стоит соваться туда, где мы ничего не можем -- кассовое проходное кино, "посмотрел и забыл". А я имел в виду таких людей как Тарковский, Кончаловский, Михалков, Бондарчук старший и т.п.

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

>Ок. Поправка, русские + американцы + европейцы.

А как же Такеши Китано? Да и Имоу Чжан снял просто великолепного "Героя" :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> Кто определяет вес?

Вес определяют люди, которые оценивают их работы. Большое количество ученых, работающих в этой области. Плюс практические следствия из работ этих товарищей. Не оценивать же заслуги людей по флеймам на ЛОРе, как в вашем случае.

> Или Вы считаете, что можно просто просуммировать все награды и сказать, какое состояние науки?

Крупные международные награды просто так не дают. Политическая составляющая там, безусловно, есть но она не носит основополагающий характер.

> Они разбираются в математике. Это факт. Разбираются ли они в состоянии дел в Российской науке - мне не известно.

Кто же как не ученые в этом разбираются? Уж не аналитики ли с ЛОРа?

m57
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А как же Такеши Китано? Да и Имоу Чжан снял просто великолепного "Героя" :)

Это как раз одиночные выстрелы.

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

>Это как раз одиночные выстрелы.

Но они явно выходят за пределы шума :) Если тупо отмахиваться от них - то потеряешь. Так зачем вообще тогда делать такую кластеризацию? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Но они явно выходят за пределы шума :) Если тупо отмахиваться от них - то потеряешь. Так зачем вообще тогда делать такую кластеризацию? :)

Зачем же отмахиваться. Я про немного другое говорил -- у нас производство хорошего кино это правило, а вот в Японии это случайность, из ряда вон выходящий случай. Если, конечно, за хорошее кино не считать всякие "Проклятье", "Проклятье 2", "Позвонок" и прочий тихий ужос, которым почему-то принято восхищаться нынче в некоторых кругах.

m57
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> "Особенности Нац. Охоты" - хорошее кино?

Его не видел, но человек снявший этот фильм, снял позже "кукушку".

Не думаю что "особенности" плохое кино.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

>> Кто определяет вес?

> Большое количество ученых, работающих в этой области.

Т.е. математики? А другие отрасли науки? Просто есть же общедоступные отчёты на общем собрании РАН и т.п.

>Крупные международные награды просто так не дают. Политическая составляющая там, безусловно, есть но она не носит основополагающий характер.

Конечно просто так не дают, но как это свидетельствует о состоянии науки не очень понятно.

>Кто же как не ученые в этом разбираются?

Наука = математика? Ну Вы даёте!

ArtSh ★★★
()

>Это было сугубо внутренне дело страны или против каждого полицая надо было заволить отдельный процесс? Свидетельтсв же его причастности предоставлено достаточно как еврейскими иследователями, так и западными историками.

О, ты даже не знаешь, что УПА и полицаи -- это разные организации?

>Что мешало дальнейшему захвату Европы в таком случае? У СССР на конец войны была самая большая армия, а до изобретения атомной бомбы США оставалось еще почти полгода. Опять же учи историю, Сталин отказался от идей мировой революции еще в самом начале своего правления.

Опять же учи историю (с). Ты случайно не слышал об Втором Фронте? И не знаешь что теперь войны виигрывает не большая армия, а мощная экономика, если противника нельзя розбить блицкригом. Где Европа, а где Америка. Ну завоевал бы Сталин Францию, что дальше? Португалия и Испания практически не учавствовали в войне, но врятли обрадовались бы соседству с Советской Армией (гражданскую войну в Испании помниш?). Некоторое время пришлось бы потратить на их покорение. Потом ещё Британия. А ещё надо через Океан перебратся. К тому времени у США уже было бы ядерное оружие. (Ты же не думаешь, что о его разработке в Союзе не догадывались?) А выдержала бы экономика союза столь длительный конфликт (подсказка -- очень много техники Союзу поставляла Америка). (Ещё одна подсказка -- танки сами по-себе не появляются).

>Как это отрицает то, что во главе сопротивления стояли коммунисты?

А теперь сравни, когда появилась Армия Крайовая и когда Армия Людовая, и какой вклад в борьбу с нацистами внесла Армия Людовая.

>Ни ЮНЕСКО, ни ООН Голодомор не признали или есть какие-то другие уважаемые международные организации?

Я про страны говорил. ООН уже признала факт Голода, признает и Голодомор. Голокост тоже не сразу все признали. Учи историю (с).

>Да-да. Солдаты как-то вдруг сами организовались, наладили производство военной техники в аграрной стране, составили планы обороны и наступления и ринулись в атаку. Может пора понять, что без руководства партии и лично Сталина ничего бы этого не было.

Да. без Сталина лично ничего этого не было бы -- ни уничтожения командного состава Красной Армии в 1937 году, ни окружения советских войск под Киевом.

>P.S. Может зарегистрируешься?

Нет, спасибо. Если все Анонимусы зарегистрируются, ЛОР перестанет быть ЛОРом ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> Т.е. математики? А другие отрасли науки? Просто есть же общедоступные отчёты на общем собрании РАН и т.п.

Какой же вы одномерный. Во-первых, Арнольд не то чтобы 100% математик, он и физик тоже. Там грань не такая четкая, как вам видится. Не всё можно вот так вот на школьные предметы разделить -- это геометрия, это русский язык и т.п.

> Конечно просто так не дают, но как это свидетельствует о состоянии науки не очень понятно.

Я где-то утверждал, что ЭТО свидетельствует о состоянии науки? Больше одного поста в голове удержать сложно? Поясню: награды здесь возникли не благодаря мне, это раз. Второе -- награды это один из косвенных признаков того, что эти люди имеют вес. И потому они МОГУТ говорить о состоянии науки.

> Наука = математика? Ну Вы даёте!

Состояние физики + математики это лакмусовая бумажка состояния науки. Собственно, если запустить эти две отрасли науки, то можно смело переходить к собирательству бабочек всей академией.

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

>Мы не умеем делать автомобили.

Давайте внесем определенность, Вы не умеете делать автомобили. Ну так и не лезьте в серьезный разговор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m57

>Какой же вы одномерный. Во-первых, Арнольд не то чтобы 100% математик, он и физик тоже. Там грань не такая четкая, как вам видится

Вы знаете, эта грань видится мне очень чётко: математику (даже физику теоретику) требуется для работы только ручка, бумага, компьютер. Экспериментатору требуется оборудование, лаборатория и т.п. Школа теоретиков сильно отличается от Школы практиков, например по времени обучения, особенностям приемственности и т.п. Кроме того, разных наук много, у каждой из них свои особенности, так что экстраполировать мнение отдельных математиков (даже не сто процентных) на другие науки - неверно.

>И потому они МОГУТ говорить о состоянии науки.

Пойдём по второму кругу? У них есть медали по экономике, истории, археологии и т.п. НАУКАМ?

>Состояние физики + математики это лакмусовая бумажка состояния науки.

Лакмусовую бумажку сравнивают по цвету. Что здесь сравнивать с чем, мне не понятно.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> Лакмусовую бумажку сравнивают по цвету. Что здесь сравнивать с чем, мне не понятно.

Хотя бы с тем, что было раньше. Или с тем, что они видят в некоторых других странах.

> Пойдём по второму кругу? У них есть медали по экономике, истории, археологии и т.п. НАУКАМ?

Угодно по второму кругу, ок. Они знают о состоянии дел в своей науке. Одной из двух фундаментальных. Этого разве недостаточно? Если дело настолько плохо в фундаменте, то что говорить об остальном? Если не будет нормальных математиков, кто будет учить ваших экспериментаторов, экономистов, биологов этой самой математике?

> разных наук много, у каждой из них свои особенности, так что экстраполировать мнение отдельных математиков (даже не сто процентных) на другие науки - неверно.

Естественно не надо. Достаточно понять, что уничтожив фундамент, некуда будет экстраполировать.

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

>Хотя бы с тем, что было раньше. Или с тем, что они видят в некоторых других странах.

Ещё раз: что (какие параметры), как и с чем сравнивать?

>Этого разве недостаточно?

Недостаточно. Я ещё раз намекаю на отчёты и выступления на общих собраних РАН...

>Если не будет нормальных математиков, кто будет учить ваших экспериментаторов, экономистов, биологов этой самой математике?

Приведу пример: в КазГУ на физфаке не преподаёт ни один преподаватель с мехмата.

>Естественно не надо. Достаточно понять, что уничтожив фундамент, некуда будет экстраполировать.

Вы можете доказать фактами что фундамент уничтожен?

ArtSh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.