LINUX.ORG.RU

70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

 ,


0

0

The Standish group недавно закончила свой подробный анализ факторов, влияющих на распространение опенсорса. Отчет, базирующийся на пяти годах изучений и опросов, показывает, как опенсорс перестраивает индустрию ПО. Участники опросов отметили такие ключевые компоненты открытых исходников, как малая стоимость, лучшая защищенность, надежность и скорость разработки.

Интересно, что согласно отчету, 70% респондентов сказали, что RedHat Linux более защищен от атак, чем операционная система Microsoft. Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

К сожалению, отчет не представлен широкой публике, однако его можно получить в индивидуальном порядке, всего лишь за $1,000, здесь - http://www.standishgroup.com/newsroom...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

ХРУМ... ХРУМ...

Ой, извините... чипсы вкусные. Вы эта... продолжайте, продолжайте... такого парада клоунов больше нигде не нет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а в винде, начиная с XP SP2 есть встроенный файр (который даже из консоли настраивать можно, но про это очень мало винадминов знает), так что ещё как навязывается.

Да знаем мы этот фаервол! Что он есть что его нет один чёрт как бы его не настраивали.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> /etc/lib?

>Ой, это уже мелочи, на которые даже внимание обращать не стоит. :-)

мда, затерялся чувачок, неосилил. =)

slacky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> То что в то время, когда вы мечтали о том, что бы у вас хотя бы внутренний динамик заработал, не

> говоря о звуковой карте-мы уже во всю слушали объемный звук?

Сначала пусть маздай доделают.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это круто? Может быть по этому в винде вообще ничего нет? Еще раз. Виндз-это голая ОС. Всю вашу херню в винде можно скачать по надобности, но для чего глючный файрфокс с кедами пихать в систему?

Прими ещё веществ, а то нам с табой может стать скучно :(

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пока не будет бинарной совместимости между линуксами......никому нахрен не нужна твоя пакетная совместимость....вот тогда и переходите на другие ОС. Тоже ядро, собранное в одной системе не запустится в другой!

Запускается и совместимость существует. Просто у тебя руки кривые.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ХРУМ... ХРУМ...

прими слабительное:)

anonymous
()

Чтож, в полученных результатах нет ничего удивительного..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Как раз 2.4 -> 2.6 меняется паршиво :) А в дистр на 2.2 воткнуть ядро 2.4 проблем не было.

Насколько я помню, было шесть неочевидных вещей, которые нужно было сделать для перехода, помимо патча ядерных утилит.

Переход делался на раз.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всеголишь одна библиотека а уже все падает..........вы дятлы!

удали у себя ntdll.dll и погляди на эффект

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что ты на меня обижаешься-глибс смени!

Тебе же говорили - меняется на раз. apt-get instal ..., yum там бла-бла-бла, и так далее, в зависимости от дистрибутива.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> > Да, это реальная проблема: висла тормозит, а хр половину начинки не поддерживает.

> Пока не сталкивался с тем, что производители железа перестали писать дрова под XP.

Ноутбук Asus A7U - это то, что наблюдал вживую. А сколько ещё всего на форумах найти можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> О бинарной совместимости будем говорить после rpm -Uvh ---nodeps --force

Мда, редкостный дебилизм. :-)
Со счёта сбился: разберись с динамической и статической линковкой. А, потом, дотумкай, почему, несмотря на то, что оно даст возможность делать nodeps, это хреново, и почему, в нормальных дистрибутивах, этого нет.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> О бинарной совместимости будем говорить после rpm -Uvh ---nodeps --force

Это слабая аргументация.

Точно также о бинарной совместимости можно говорить после копирования kernel32.dll из Win2000/NT в WinXP. И что? Неужто заработает?

Slavaz ★★★★★
()
Ответ на: LOL от anonymous

>А теперь открой для себя всей сетью средствами AD+GPO - централизованное управление политикой безопасности, политикой доступа, управлению сетью на уровне доменов-лесов-трастов-делегирований, а не возюкание с ссш, централизованное управление настройками приложений, централизованное развертывание приложений без прикручивания репозитариев на каждой машине(фича GPO), централизованное управление правами на ключах реестра и файловых систем после ввода в домен из коробки, ограничение списка разрешенных приложений и возможность задавать noexec на произвольные пути для произвольных OU(а не мля прикручивание к каждой машине к выделенному разделу), прозрачная авторизация ntlm/kerberos искаропки, VPN/IPSEC/802.11i без муторного прикручивания и епли, ролевой доступ (админ, юзер, оператор архива, оператор DNS-сервера, Exchange админ и т.д.), централизованное делегирование полномочий, наследование/переопределение прав на уровне файловой системы и отсутствие юнисовых угребищных ограничение что права файла может менять только владелец - право на смену атрибутов можно делегировать, распределенный объектный скриптинг с использованием WMI а не убогий баш на локальной машине, RIS(установка по сети), неинтерактивная инсталляция(unattended install), компонентная модель, RDP который в отличие от убогого X11-сервера не убивает приложения при отваливании X-клиента, и прочее-прочее-прочее что умеют маздайки и окуей от уровня примитивности юниксов и низкоуровневости UNIX-админов.

Да, к сожалению этого пока нет в виде "из каропки". Уже выяснялось что нужно покупать виндовый сервер + AD или свинчивать руками под Linux.

Но прогресс идет - надеемся на Red Hat & FreeIPA. Пока оно может только LDAP, Kerberos, NTP, DNS. В близайших планах: Machine and Service Identity. Policy. Audit. Pluggable.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так что быдло.....сменили глибс-вы дауны неудавшиеся!

Прими слабительное или сделай очистительную клизму. Очень эффективен фиточай ?Добрый знахарь? ?43 (очищающий).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, к сожалению этого пока нет в виде "из каропки". Уже выяснялось что нужно покупать виндовый сервер + AD или свинчивать руками под Linux.

>Но прогресс идет - надеемся на Red Hat & FreeIPA. Пока оно может только LDAP, Kerberos, NTP, DNS. В близайших планах: Machine and Service Identity. Policy. Audit. Pluggable.

Если еще за счет Pluggable привинтят SAMBA auth, Apache / SVN auth, FTP auth, Postfix auth. Тогда можно уже будет утирать нос Виндовым Одминам. Пока AD имеет свою нишу куда Linux еще не тянет.

VoDA ★★
()

Под линуксом не работает IE8. Под виндой работает Firefox. Вывод - линукс не может предоставить домашним пользователям нормальный выбор приложения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Re: 70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft Под линуксом не работает IE8. Под виндой работает Firefox. Вывод - линукс не может предоставить домашним пользователям нормальный выбор приложения.

А как насчет того, что в винде не работает браузер Konqueror?

Не надо так нервничать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как насчет того, что в винде не работает браузер Konqueror?

4.2 Тогда уж Epiphany. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>4,2 Линукс не может предоставить пользователям самый популярный в мире браузер.

Самый популярный FF.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под линуксом не работает IE8. Под виндой работает Firefox. Вывод - линукс не может предоставить домашним
> пользователям нормальный выбор приложения.

Нормальные разработчики Firefox делают его под большинство платформ
Разработчики IE8 делают его под одну платформу.

Вывод - долой разработчиков IE8 со всей их ахинеей. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как насчет того, что в винде не работает браузер Konqueror ?

Работает, так что, с нашей стороны, аргумент не годится. :-(

:-)

AS ★★★★★
()

Кстати, насчет связи glibc и ядра. Не зависит ядро от glibc, это точно. Есть информация, что просто исходники glibc нужны для сборки ядра. Ядро не использует код glibc, так что по видимому менять glibc можно, но это сложно т.к от нее множество утилит и другие библиотеки зависят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус, если тебе не нравится линукс, то это ТВОИ ЛИЧНЫЕ интимные проблемы. Нечего здесь холиварить. И хватит пытаться доказать свои комплексы здесь, на ЛОРе - сторонников не найдешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Под линуксом не работает IE8. Под виндой работает Firefox. Вывод - линукс не может предоставить домашним пользователям нормальный выбор приложения.

И Слава Богу, что не работает. Намучался уже с этим ие:) Многих вещей просто нет или работают не так даже в IE7. Слабо верится в IE8:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линукс не может предоставить пользователям самый популярный в мире браузер.

Проценты ие снижаются год от года. Какая уж тут популярность. ЗЫ Все клевые фичи которых нет в ие реализую в лисе, опере, конки и даже сафари. Может не я один такой %) Поэтому юзеры самого "популярного" браузера на планете оказываются к сожалению обделенными:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А теперь открой для себя всей сетью средствами AD+GPO - централизованное управление политикой безопасности, политикой доступа, управлению сетью на уровне доменов-лесов-трастов-делегирований, а не возюкание с ссш, централизованное управление настройками приложений, централизованное развертывание приложений без прикручивания репозитариев на каждой машине(фича GPO), централизованное управление правами на ключах реестра и файловых систем после ввода в домен из коробки, ограничение списка разрешенных приложений и возможность задавать noexec на произвольные пути для произвольных OU(а не мля прикручивание к каждой машине к выделенному разделу), прозрачная авторизация ntlm/kerberos искаропки, VPN/IPSEC/802.11i без муторного прикручивания и епли, ролевой доступ (админ, юзер, оператор архива, оператор DNS-сервера, Exchange админ и т.д.), централизованное делегирование полномочий, наследование/переопределение прав на уровне файловой системы и отсутствие юнисовых угребищных ограничение что права файла может менять только владелец - право на смену атрибутов можно делегировать, распределенный объектный скриптинг с использованием WMI а не убогий баш на локальной машине, RIS(установка по сети), неинтерактивная инсталляция(unattended install), компонентная модель, RDP который в отличие от убогого X11-сервера не убивает приложения при отваливании X-клиента, и прочее-прочее-прочее что умеют маздайки и окуей от уровня примитивности юниксов и низкоуровневости UNIX-админов.

А никто так ничего толком и не сказал по этому поводу. Все как-то ушли в сторону. Я не сторонник винды, скорее линукса, и мне интересно что может противопоставить линукс-админ? Очень интересно было бы, еслиб кто-нить грамотно описал как такое сделать в линуксе, что не возможно сделать...

banzai
()
Ответ на: комментарий от banzai

> А никто так ничего толком и не сказал по этому поводу. Все как-то ушли в сторону. Я не сторонник винды, скорее линукса, и мне интересно что может противопоставить линукс-админ? Очень интересно было бы, еслиб кто-нить грамотно описал как такое сделать в линуксе, что не возможно сделать...

Из коробки есть только сами компоненты системы. отдельно LDAP, отдельно Postfix + описание как сконфигурировать его чтобы пользователи получались из LDAP + схема для LDAP, отдельно ... и т.д.

Для того, чтобы это заработало нужно настраивать все нужные подсистемы РУКАМИ. Либо покупать закрытые разработки, они есть и под WIn и под Lin.

В общем пока "из кароПки" ничего уровня AD в Linux нет. :(

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от banzai

> А никто так ничего толком и не сказал по этому поводу. Все как-то ушли в сторону.

Потому, что тут много писать. То, что централизация крутится вокруг LDAP, это уже сказали. Что DNS у Windows нет работающего, тоже сказали (это я конкретно). VPN/IPSEC/802.11i - это смешно (разьве что 802.11i в чём-то правда). Фраза про bash - это, вообще, уровень знаний ниже плинтуса... RDP и X11 - сравнение ни о чём, разные совсем вещи.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

> Я наверное параноик - мне думается, что комерцизация linux'а и всего связанного с ним направлена на его уничтожение. Как только все обрадуются факту: ух, как хорошо, что за линуксом стоят такие корпорации и его так любят все, тут же случится тоже, что случилось с FreeBSD и MacOS. FreeBSD развивается очень медленно и никто ему не помогает, a MacOS - дырявое нечто для специфического железа с зашифрованным ядром.

Точно параноик ;)

FreeBSD развивают малое кол-во компаний. Из-за лицензии BSD (позволяющей использовать код в закрытых проектах) для FreeBSD не может существовать RedHat подобный бизнес. Развивается в основном сообществом.

MacOS закрытая ОС, уже выкинутая на помойку. Сейчас MacOS X построенное поверх ядра Darwin. Поддерживается одной компаний, развитие другими компаниями или сообществом не возможно.

Linux может развивать сообщество, а могут и компании. Делаем выводы сами )))

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> Из коробки есть только сами компоненты системы. отдельно LDAP, отдельно Postfix + описание как сконфигурировать его чтобы пользователи получались из LDAP + схема для LDAP, отдельно ... и т.д. Для того, чтобы это заработало нужно настраивать все нужные подсистемы РУКАМИ. Либо покупать закрытые разработки, они есть и под WIn и под Lin.

Неправда. Тут приводился пример- имеются бесплатные решения для этих целей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> Из коробки есть только сами компоненты системы. отдельно LDAP, отдельно Postfix + описание как сконфигурировать его чтобы пользователи получались из LDAP + схема для LDAP, отдельно ... и т.д.

А AD я так понял реализуется нестабильной версией самбы, больше никак?

И как быть при вылетании клиента через удаленный иксовый терминал? Как сохранить сессию? Когда работаю через ssh использую screen ,есть ли аналог для иксов?

banzai
()
Ответ на: комментарий от banzai

И еще... есть ли налог AD чисто для линуксов, например у меня в сети все компы только на линуксе. Как ими цетрализованно управлять, как в виндовом домене?

banzai
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут был в самом начале дан ответ:)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.