> зачем нелегального трафика, когда можно весь протокол запретить ?

Именно так.

>Это можно делать без спешки, а железка будет работать по соответствующим сигнатурам. Например.

Какие сигнатуры у трафика, шифрованного AES? А шифование вроде уже все нормальные p2p-клиенты держат.

Копирасты на марше

Профессор флоридского университета утвреждает, что конспекты лекций, сделанные
студентами и опубликованные в сети, нарушают его авторские права. Суд подтвердил
его правоту.

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/04/prof-sues-note.html

Правильной дорогой идём, товарищи!

>>> Для фильтрации - не такое уж и серьёзное >> предложи эффективный алгоритм выявления нелегального траффика по содержимому пакетов. > Это можно делать без спешки, а железка будет работать по соответствующим сигнатурам. Например.

Ой, да ладно. Если у вас в квартире диким голосом кто-то вопит, что его убивают и просит о помощи - неужели милиция не в праве поинтересоваться что происходит, а то и дверь высадить без всякого ордера?

А гигабайтный трафик - такой же вопль о том, что что-то тут нечисто.

>Да, индустрия развлечений

это не только индустрия развлечений. Интернет со временем начнёт превращаться в основной источник информации, и они (корпорации, правительства) не могут себе позволить допустить независимости всего этого от них. Потому что нужно постоянно "производить согласие" для контроля населения. Так что охота на пиратов, террористов, педофилов будет только предлогом.

>Да не дадут протокол запретить

Вот увидишь, у них ещё много времени впереди. Маленькими шажками...

Вот к примеру в США приняли закон о дерегуляции(раньше были ограничения) который убил независимые маленькие масс-мелиа, которые составляли не маленький процент. И ничего. Теперь живут с этим.

> А шифование вроде уже все нормальные p2p-клиенты держат.

Ну и что? Все будут тщательно недогадываться чой-та там домохозяйка гигабайтами качает себе на кухонный компьютер?

> В частности, планируется обсудить меры, которые должны в значительной степени затруднить файлообменный траффик

Объявят войну принтерам ?

шифрование запретят. только стеганография, но она не годна для p2p.

> это не только индустрия развлечений. Интернет со временем начнёт превращаться в основной источник информации, и они (корпорации, правительства) не могут себе позволить допустить независимости всего этого от них. Потому что нужно постоянно "производить согласие" для контроля населения. Так что охота на пиратов, террористов, педофилов будет только предлогом. По сути верно, только устарело лет на 10. Теперь писать это следует уже не в будущем времени.

Як дiти... (C)

> Какие сигнатуры у трафика, шифрованного AES?

При обнаружении достаточного количество траффика, не имеющего вменяемой
сигнатуры, на место выезжают опера. А умники - шифровальшики потом в суде
доказывают, что они -- не верблюды. Во второй раз такого "удовольствия"
никому не захочется. Чего и требовалось.

>> При чём тут фашизм??? > Да не при чем, действительно. До такой мерзости, как DRM, даже фашисты не додумались.

:-) :-) :-)

придать анафеме этого профессора надо. Он практикует антиакадемический дух, когда распространение знаний свободно и поощряется ...

>придать анафеме этого профессора надо. Он практикует антиакадемический дух, когда распространение знаний свободно и поощряется ...

+100

>>> DRM навязывается не демократами, а фашистами под видом капитализма.

>> "Проклятые фашисты не дают мне брать чужое бесплатно и без спросу."

> А то, что для создания DRM необходимо урезать функционал устройства и запретить производство некоторых видов оборудования, не в курсе?

Да ладно! Ты шутишь? Как это урезать фцнкционал? Наоборот, устройства снабжаются новым дополнительным функционалом, позволяющим им расшифровывать зашифрованный контент с носителя и безопасно его воспроизводить.

> Может стоить сначала почитать мателиалы EFF по этому вопросу там четко и ясно обхясняется, почему DRM-щики сродни фашистам.

Сначала стоит понять есть ли вообще смысл что-то там читать, или собеседник немножко путает тёплое с мягким.

>По сути верно, только устарело лет на 10. Теперь писать это следует уже не в будущем времени.

Ты до сих пор можешь купить сервак, в сша, и захостить там всё что угодно кроме педофилии... Т.е. терроризм, коммунизм, пропаганду *бли детей, итп. Ибо первая поправка.

В будущем же независимое хосчение чего-либо будет тем или иным способом проблематично...

Дак торрентами и пользуюсь :) Нет возможности легально купить требуемый контент, какая нафиг борьба с пиратством? У пиратов все проще, быстрее и лучше.

> Наоборот, устройства снабжаются новым дополнительным функционалом,

Угу, по-простому этот "функционал" называется rootkit.

> Да не дадут протокол запретить. Даже в Пиндоссии...

Мне почему-то подумалось, что можно в России було бы легче запретить использование некоего семейства протоколов.

> Нет возможности легально купить

Ну это уже просто 1:1 отмазки перадов-вендузятнеков

> Закон - это не мораль, да они взаимовлияют друг на друга, но это разные вещи (вообще-то эти вещи преподают классе в 7 или 8).

Да закон - не мораль, но он следствие морали тех, кто его придумывает и принимает.

> Подмена понятий. Какими ещё потенциальными преступниками? Преступники и есть. Самые что ни на есть кинетические.

Копирастные законы составлен так, что не нарушить их практически не возможно. Не уверен, что даже монах-отшельник их как-нибудь не умудрится нарушить.

> Другое дело, что вы, видимо, в отличие от меня, считаете тех, кто выгружает данные из сети берущими эти данные без спросу?

С чего ты взял? Берутся, естественно с разрешения тех кто их выложил в общий доступ, иначе это будет проникновением на чужой компьютер.

>Перейдем массово на ФИДО?

Не на ФИДО, но на телефонные кабели, беспроводные коммуникации и физические носители информации (CD, DVD etc.).

> Перейдем массово на ФИДО? O_o

Не, будем морзянкой перестукиваться.

>пиратство в современном обществе "создает постоянно растущую угрозу для устойчивого развития мировой экономики"

Ухахахха! :D

1. А может это ничем не обеспеченный доллар, а?

2. Бесконечное "развитие" (т.е. наращивание объемов производства и потребления) не возможно, ибо ресурсы ограничены.

3. Авторам в сад или сразу резать *йца за умышленное 4.2?

"Пид*расы" за все ответят, как бы они ни крутились.

> Ты до сих пор можешь купить сервак, в сша, и захостить там всё что угодно кроме педофилии...

Не знаю про это ничего. У меня денег на покупку своего сервака вечно не хватает, а у хостеров, предлагающих виртуальный хостинг, списки запрещенного контента различаются от хостера к хостера. И все эти списки запрещенных тем, что я встречал, были длиннее чем один пункт.

> А гигабайтный трафик - такой же вопль о том, что что-то тут нечисто.

Раздал по p2p нескольким друзьям домашнее видео, снятое на свою видеокамеру в HD-формате. (никакой порнографии) Это уже подозрительно?

> > Фашизм в узком смысле слова, то есть итальянская доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства, то есть идею государства как власти корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения (в противоположность парламентской демократии как власти партий).

Гы. Россия и Газпром. :-|

> и безопасно его воспроизводить.

Меня слово "безопасно" восхищает. Нет бы сказать "неконтролируемо для пользователя"

>были длиннее чем один пункт.

это они себя от разнообразных рисков защищают. Американская система построена так, что если даже ты не виновен, то тебя можно истощить судебными исками, для защиты от которых тебе придётся нанимать адвоката... К примеру хостер чего-нибудь сильно не угодного какой нибудь группе активистов, может подвергнуться подобной атаке.

> Нет возможности легально купить требуемый контент, какая нафиг борьба с пиратством?

С точки зрения копирастов всё логично. Владелец прав решил, что какой-нибудь фильм доступен только для 1-ой зоны или для 3-й. Живёшь в пятой? Твои проблемы, не для тебя контент.

>При обнаружении достаточного количество траффика, не имеющего вменяемой сигнатуры, на место выезжают опера. А умники - шифровальшики потом в суде доказывают, что они -- не верблюды. Во второй раз такого "удовольствия" никому не захочется. Чего и требовалось.

И какое обвинение они предъявят? Вылезь из машины времени, на дворе уже давно не 1937, чтобы за мужеложество расстреливали. Не сей панику в неокрепших умах.

> Да закон - не мораль, но он следствие морали тех, кто его придумывает и принимает.

А мораль - это результат действия закона. Вспоминайте же.

> Копирастные законы составлен так, что не нарушить их практически не возможно. Не уверен, что даже монах-отшельник их как-нибудь не умудрится нарушить.

Опять же аналогия с ператами-вендузятниками. Как они вопили, что экономика страны рухнет в одночасье, если все предприятия вынудят покупать венду, как начнут разоряться целые фирмы.. Чо им было сказано помните? Напомню: не хотите, что бы от вас воняло - так не трогайте вы это проприетарное говно, ведь есть же Линнах. И тут ситуация ничем в принципе не отличается.

>Раздал по p2p нескольким друзьям домашнее видео

для домашнего видео p2p совершенно не нужен.

> на дворе уже давно не 1937

Принципиальные отличия?

Савву Терентьева помнишь ? У нас давно уже сажают за мыслепреступления.

>> и безопасно его воспроизводить.

> Меня слово "безопасно" восхищает. Нет бы сказать "неконтролируемо для пользователя"

Нет, ну что вы, слово "безопасно" тут наиболее уместно, поскольку сразу понятно, что цель тут не ограничить свободы пользователя, а обезопасить его от действий, которые он мог бы совершить во вред себе или какой-либо заинтересованной стороне :-)

> Предложенные меры, являются жесткими, однако пиратство в современном обществе "создает постоянно растущую угрозу для устойчивого развития мировой экономики"

Какой мировой экономики?

Сначало поставить конвейер по производству, к примеру, голливудского "киноговна" за хрен знает какие миллиарды долларов в год и впаривать это говно людям, а потом утверждать, что это на этом калле держится мировая экономика.

Господа, перестаньте платить Дж. Клуни миллионы долларов и снимать ваш отстой, а вырученные деньги отдайте голодающим детям той же Африки.

К. Кислевски в своем недавнем интервью на ММКФ, кажется, высказал мнение, что он гордится тем, что его фильмы до сих пор пользуются спросом в интернете, и что это потрясающе и необходимо, чтобы все больше людей знакомилось с его творчеством.

Да, точно. Для домашнего видео и интернет не нужен. Давайте его запретим и будем домашнее видно таскать на магнитной ленте?

От музыки и чтения будет отвыкнуть тяжеловато, но остальную медию можно послать спокойно.

> ЗЫ: Вспоминаем сухой закон.

вспоминаю, но халяву никак не припомню

> И какое обвинение они предъявят?

Использование запрещенных протоколов, незаконное шифрование.

> на дворе уже давно не 1937, чтобы за мужеложество расстреливали.

А жаль, а то б давно уже всех копирастов перестреляли.

>> А гигабайтный трафик - такой же вопль о том, что что-то тут нечисто.

> Раздал по p2p нескольким друзьям домашнее видео, снятое на свою видеокамеру в HD-формате. (никакой порнографии) Это уже подозрительно?

Конечно подозрительно. Но ещё более подозрительно, если вы им раздаёте столько, сколько сами не в состоянии наснимать.

Парень на фотке походу не файлообменом занимается, а кончает от просмотра порнухи, а позади мамочка :))))))))))) Вот бу лучше чем занялись, да по полной.

> Временно может быть уменьшит. Но потом... технологии полностью анонимных сетей со стеганографичным трафиком. Как их контролировать? Никак. Полная информационная свобода, полный полярный зверец продаже контента который можно скопировать и дикие проблемы с проигрыванием контента, который скопировать нельзя. А скопировать можно всё, что можно посмотреть (пусть и в плохом качестве).

поподробнее, а то на сказку похоже. ваша локалка это не интернет

Хм, а LOR попрежнему в рядах душителей свободы?
Не дает добавлять комменты через TOR. Пишет: Ошибка: Постинг заблокирован: tor.ahbl.org

>Принципиальные отличия?

Расспроси у тех, кто жил в те годы, или хотя бы следующее поколение. Они тебе расскажут в какой жопе им приходилось выживать, что такое голод, что такое хлебные карточки, что такое суп из лебеды. Конечно, тогда было не до копирайтов, тогда людям жрать было нечего. Это сейчас хлеб не хлеб, икра не икра, комп, блядь, не комп.

> От музыки

Тебе каждый день новая музыка нужна?

> и чтения

Да ладно, не так уж и много лицензионки читается

> будет отвыкнуть тяжеловато, но остальную медию можно послать спокойно.

>Не дает добавлять комменты через TOR. Пишет: Ошибка: Постинг заблокирован: tor.ahbl.org

ТОР не для того создан, чтобы срать на форумах и спамить.

>> Нет возможности легально купить

> Ну это уже просто 1:1 отмазки перадов-вендузятнеков

Что такое перадов? Вы про педаров что ли?

>голодающим детям той же Африки

голодающим детям африки не нужно ничего отдавать... Нужно хотя бы для начала заставить Мировой Банк не заставлять африканские страны приватизировать источники питьевой воды и.т.п...

>голливудского "киноговна" за хрен знает какие миллиарды долларов в год и впаривать

кончай троллить, производство киноговна действительно дорого стоит и действительно не мало людей с этого кормится.(можешь посмотреть список людей которые заняты в его производсвие, который в конце фильма показывают, и прикинуть из зарплаты в 60 тыс баксов в год ) и быдломассы не американское киноговно смотреть не захотят, как бы ему некиноговно не впаривали...

кроме киноговна есть ещё игроговно, музговно, телеговно, популярнокнигоговно и.т.п...

> Расспроси у тех, кто жил в те годы, или хотя бы следующее поколение. Они тебе расскажут в какой жопе им приходилось выживать, что такое голод, что такое хлебные карточки, что такое суп из лебеды. Конечно, тогда было не до копирайтов, тогда людям жрать было нечего. Это сейчас хлеб не хлеб, икра не икра, комп, блядь, не комп.

Ну и сколько народу сейчас икру мажут на компьютеры?