Открыты исходники Qt Eclipse Integration for Linux под лицензией GPL

Визуальная среда разработки дизайна есть? По ссылкам Ъ.

qtdesigner?

Есть.

Новость очень радует. В ближайшее время хочу на Qt написать тулзу маленькую, выбирал между MSVS Express и Eclipse, теперь выбрал.

>Новость очень радует. В ближайшее время хочу на Qt написать тулзу маленькую, выбирал между MSVS Express и Eclipse, теперь выбрал.

Мы рады, что вендузятнеки довольны...

имхо лучший способ лицензирования, хочеш писать софт под гпл пажалуста, а вот за проретарщену будь добр заплати. И общественность довольна и разработчики не голодают

> имхо лучший способ лицензирования, хочеш писать софт под гпл пажалуста, а вот за проретарщену будь добр заплати. И общественность довольна и разработчики не голодают

Это не Free: моя свобода на закрытие _своих_ исходников нарушена. Лучший для либ способ лицензирования - LGPL: библиотека так и остаётся открытой (все патчи я обязан выложить), а мой код - это мой код.

>> Это не Free: моя свобода на закрытие _своих_ исходников нарушена. Лучший для либ способ лицензирования - LGPL: библиотека так и остаётся открытой (все патчи я обязан выложить), а мой код - это мой код.

Свободный софт в понимании РМС - это софт свободный для всех, в особенности - для конечного пользователя. Закрывая исходники, ты ограничиваешь свободу этого самого сферического пользователя в вакууме =).

Где именно? За свою программу с закрытыми исходниками ты собираешься брать деньги, а сам платить не хочешь?

> Это не Free: моя свобода на закрытие _своих_ исходников нарушена. Лучший для либ способ лицензирования - LGPL: библиотека так и остаётся открытой (все патчи я обязан выложить), а мой код - это мой код.

Порой благоразумие лучше свободы) Лицензионная политика Qt - как раз такой случай)

Э... Я тут сходил по ссылке.

> The Eclipse plugin can be used to create programs using any Qt version since 4.1.0

Я до сих пор писал на достаточно древних версиях Qt. Поэтому хочу спросить: до какой степени я ограничу пользователей не самых новых компов, перейдя на Qt4? Скажем, на третьем пеньке с 128-256 метрами памяти Qt4-программы работать будут?

Толку-то от этого плагина, если автодополнялка для qt-шных сигналов-слотов всё равно не работает. Тут даже KDevelop вашему эклипсу даёт соснуть бесплатно. А QtDesigner запускать внутри эклипса - это только латентным вантузойдам требуется, они не нужны.

> Скажем, на третьем пеньке с 128-256 метрами памяти Qt4-программы работать будут?

А куда они денутся? Конечно будут. Есть Qt Embedded, для всяких девайсов с ограниченными ресурсами и без иксов. Основная часть кода у них общая.

>Скажем, на третьем пеньке с 128-256 метрами памяти Qt4-программы работать будут?

ИМХО qt4 тормознее тройкина таких машинах. Но я это как пользователь говорю, а не как разработчик.

> Я до сих пор писал на достаточно древних версиях Qt. Поэтому хочу спросить: до какой степени я ограничу пользователей не самых новых компов, перейдя на Qt4? Скажем, на третьем пеньке с 128-256 метрами памяти Qt4-программы работать будут?

Во-первых Qt4 модульный (т.е. несколько сотен килобайт сэкономить можно), во-вторых там многое продумано и переписано заново. Полагаю, четвёрка лучше.

> Это не Free: моя свобода на закрытие _своих_ исходников нарушена.

Закрыть свои исходники ты можешь в любое время. На то ты и автор. Чужие - ни ни.

Eclipse не нужен, Qt интегратор для него темболее не нужен. Для винды хватает (любому разумному человеку) VS 2008 Express + QtDesigner + CMake, - под Linux вполне справляется связка KDevelop + QtDesigner + CMake

> Закрыть свои исходники ты можешь в любое время.

Нет, если ты использовал GPL-библиотеку (в отличие от LGPL-библиотеки).

>Для винды хватает (любому разумному человеку) VS 2008 Express + >QtDesigner + CMake

Мне не хватает .
Сам интегратор не использую ибо гибкости не хватает , cmake спасает .

Эклипс не нужен.

Недавно в соседней ветке как раз искали этот продукт и не находили. Стало быть теперь с ним всё ок.