Вышла QNX Neutrino RTOS 6.4

>когда регистрируешься на сайт

в этом и ловушка, настоящий хакер неуловим пока не имеет имени, как только регистрируешься на любом сайте одновременно регистрируешься в картотеке АНБ. на этом карьера перспективного молодого человека заканчивается

>>Под virtualbox QNX зависла с выдачей лога, разбираться в котором лень :)

>Мдя... А эта бага осталась. Причем неясно кто виноват - QNX или vbox.

Похоже, это какая-то специфика qnx. Пробовал запускать в разных виртуальных машинах: в qemu не работают устройства ввода, в virtualbox сразу падает в кору, а в kvm и в vmware работает как часики.

>
> Оффтопик конечно. Просто где еще пообщаться? ;)
>
дай подумать... может в аське/jabber'е? )

> Похоже, это какая-то специфика qnx. Пробовал запускать в разных виртуальных машинах: в qemu не работают устройства ввода, в virtualbox сразу падает в кору, а в kvm и в vmware работает как часики.

Когда-то и в варьке тоже не работало. Потом работало, но через раз. Писал им много баг-репортов, с версии 5.5 (тьфу-тьфу-тьфу) заработало стабильно.

> - И всё это прекрасно работает и без QNX.... А она там просто для юннатов, для опытов юных энтузиастиков...

4.2

Сомневаюсь что Вы работали хоть на одном из перечисленных предприятий, в отличие от Петровича.

Петрович говорит что всем рулит QNX.

Все продвинутое человечество юзает real-time под Linux. QNX - полуживое глюкало.

> Все продвинутое человечество юзает real-time под Linux.

Tommy перевернулся в гробу.

> QNX - полуживое глюкало.

Аргументы пожалуйста.

>> QNX - полуживое глюкало.

>Аргументы пожалуйста.

Тут ссылка на обсуждение проскакивала.

>> - И всё это прекрасно работает и без QNX.... А она там просто для юннатов, для опытов юных энтузиастиков...

> 4.2 Сомневаюсь что Вы работали хоть на одном из перечисленных предприятий, в отличие от Петровича.

> Петрович говорит что всем рулит QNX.

> katafeyki (*) (06.11.2008 11:44:58)

QNX там просто так, для понтов. Бутафория. Ну взяли и сделали чучу с КээНИкс внутрях. Могли и не делать - и так все работало. Деньги на ветер короче

> Tommy перевернулся в гробу.

не стоит перекручивать - Томми погиб из-за джавы

>каменты ближе к концу жгут: http://qnx.org.ru/viewthread7n5350.html

lesav
Участник
Дата: 1 Ноя, 13:32
Fregl, может у тебя всего 512 оперативы? Или проц древний?
У меня все летает! КореТуДуо 2,13Гц + 2Гб оперативки.


O_o епт, и эти люди ставят QNX на ядрёные колайдеры?)

QNX 6 спокойно работает на плате с 2 Мб ОЗУ и 512 Кб флэшью.

Для настольной системы 256 Мб вполне хватает для графики и IDE. По крайней мере в виртуальной машине я столько ему "отдаю".

QNX 6 спокойно работает на плате с 2 Мб ОЗУ и 512 Кб флэшью.

Для настольной системы 256 Мб вполне хватает для графики и IDE. По крайней мере в виртуальной машине я столько ему "отдаю".

QNX 6 спокойно работает на плате с 2 Мб ОЗУ и 512 Кб флэшью.

Для настольной системы 256 Мб вполне хватает для графики и IDE. По крайней мере в виртуальной машине я столько ему "отдаю".

Оно настолько тормозит, что вы 3 раза на кнопку post нажали ;) ?

>Баян. Сейчас все процы многоядерные и 64битные. Нет смысла отказывать в поддержке 64бит. Т.е. сознательно ограничивать возможность применения железа.

QNX часто используется на встраиваемых контроллерах. А там крайне редко используется Athlon 64 или Core 2 Duo (и их модификации). Чаще i386, а он, как ни странно в век 64-битных многопоточных игрушек, ни 64-битный, ни (о ужас) многопоточный.

>QNX часто используется на встраиваемых контроллерах. А там крайне редко используется Athlon 64 или Core 2 Duo (и их модификации). Чаще i386, а он, как ни странно в век 64-битных многопоточных игрушек, ни 64-битный, ни (о ужас) многопоточный.

Часто/нечасто... Они уже сделали поддержку многоядерности, они уже сделали поддержку межпроцессного взаимодействия по сети. Отсутствие поддержки 64бит выглядит как недоделка.

Зачем надо было поддерживать многоядерность? Лучше бы сделали упор на чтото более полезное для i386. Например поддержку hdd, драйвера и т.д.

Конечно их дело, но со стороны выглядит странно и восторга не вызывает.

>Часто/нечасто... Они уже сделали поддержку многоядерности, они уже сделали поддержку межпроцессного взаимодействия по сети. Отсутствие поддержки 64бит выглядит как недоделка. >Зачем надо было поддерживать многоядерность? Лучше бы сделали упор на чтото более полезное для i386. Например поддержку hdd, драйвера и т.д. >Конечно их дело, но со стороны выглядит странно и восторга не вызывает.

Никакого противоречия. Магистрально-модульные системы существуют давно. А вот 64 бита на них... Как-то не пошли 64-разрядные системы в промавтоматике. Почему-то предпочитаются 16 и 32 разрядные. Хотя у меня нет данных на этот счёт за последние 2 года.

> Для изучения есть Minix3

Ага... А QNX - для работы.

я так понимаю , что нормальный пользователь на десктоп это не поставит ?

Конечно, там даже mp3 заикается и флэш не работает

http://www.fastwel.ru/newsevents/news/373923.html

Нет конечно. Сама по себе qnx конечно будет существовать, но не в самом лучшем виде. По большому счёту qnx is just for fan, но для таких целей вполне пригоден Minix3.

>Нет конечно. Сама по себе qnx конечно будет существовать, но не в самом лучшем виде. По большому счёту qnx is just for fan, но для таких целей вполне пригоден Minix3.

QNX вообще-то just for work. Fanом там и не пахнет. Эта система имеет довольно узкую нишу использования, но в этой нише она вполне достойна.

Заикается, если трогать Photon (e.g.: перетаскивать окна). А если ползунки пытаться дёргать - вообще ахтунг. Не предназначен он для этого, вестимо. А флеш таки да, не работает, по-крайней мере, не последний. :(

---
С Уважением,