Важнейшие инновации в GNU/Linux. 2008

> KMail: попытался просто подключиться к GMail через IMAP - упало.

у меня уже несколько месяцев все стабильно стоит и работает. с гмылом через imap, да.

>возлагал... и часто не только надежды.

Ну не знаю, может надеждочка (и не только) у тебя ещё слишком маленькая.

> я волшебник?

Нет, у тебя файлов меньше :)

Это как срать.

уходя в глубь канализационного отверстия ты таки попутал "раздутым уродством" и файр фокс, ты настолько слеп?

>Интерфейс у мастдая достаточно удобен,

Как мне разделить окно проводника пополам? Как сделать перемещение/копирование файлов в стиле конка? Это когда перетаскиваешь с зажатой левой клавишей а при опусканиеи вываливается контекстное меню

>А под винь пожалуйста - вот те и фубар, вот аимп..

аимп прекрасно работает под вайном. И кстати тоже глючит с cue

>эмм.. не считая нового подхода к организации взаимодействия пользователь<->DE? ну, например, тогда, семантический десктоп. еще сильно недопилен и почти не работает, но задумка офигенная имхо.

Ну... семантику до 4.3, как я понимаю, мы и не почувствуем.

А вот подход к взаимодействию. Я ничего инновационного не заметил. Или забыл как раньше было))

мдя, вот это список..
явно не хватает метки "вещества"

Бугого Опять Русланчего-клон. Они что там на свет лезут? Или такие жирные тупые тролли почкованием размножаются... Устал уже игнорить.

> А вот подход к взаимодействию. Я ничего инновационного не заметил. Или забыл как раньше было))


плазмоиды? т.е. на столе все элементы - это плазмоиды. соотв, теоретически, с ними можно делать много чего всякого.

Собстно, гномосеки с их апплетами отдельными на панель и мегакостылем на рабочий стол теперь жрут стельки от досады, что в кде раньше догадались что апплет для панели и стола может быть один!

фокс сам по себе неплох, особенно с темами, такими как littlefox. Но тут, стараниями KDE он выглядит хуже IE

> Но тут, стараниями KDE он выглядит хуже IE

а это как?

Это стандартная тема лисы, благодаря фанатизму ты ослеп 8)

KDE4 рулит! :)

Я ослеп не от фанатизма, а от KDE4 //exKDE3 user, exGnome user, сейчас Openbox)

>Я ослеп не от фанатизма, а от KDE4

Ты еще скажи что от Венеры Милосской ослеп, фанатик.

0_o А можно узнать, фанатиком чего я являюсь?

>Как сделать перемещение/копирование файлов в стиле конка? Это когда перетаскиваешь с зажатой левой клавишей а при опусканиеи вываливается контекстное меню

Перетаскивать правой кнопкой.

Лучше скажите мне, как сделать в КДЕ4, чтобы каждая папка открывалась в отдельном окне (в Windows, Gnome, MacOS, KDE 3.5 это делается элементарно). Что-то ответов нет.

> http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3366998

> Слив засчитан.

Так и запишем: когда KDE пытается не выглядеть раздутым уродством, у него собственные плазмоиды на свою же панельку не влезают.

От взгляда в правый верхний угол, извините, тошнит.

Слив, да, засчитан.

Что ж все так бурно кеды то обсуждают ? Ну взяли немного идей с мак ос, ну и что ? И них микрософт с 19** ворует, и ничего!

Нет, диагнозы ставит врач.

> Собстно, гномосеки с их апплетами отдельными на панель и мегакостылем на рабочий стол теперь жрут стельки от досады

Ты смешной :) Человек, который часто смотрит на рабочий стол, либо фанат клизмоидов, либо бездельник. У остальных вообще-то приложения рабочий стол перекрывают.

4-ые Кеды немного сыроваты пока, но думаю скоро он станет очень классным. От релиза к релизу он все больше мне нравится.

> 64-бит Flash и Java плагины - появление "родных" версий для платформы x86_64.

Это костыли от которых надо избавляться.

NetworkManager - прикольная штука для тех кто не хочет заниматься конфигами.

Зачем GIMP 2.6 приближать к фотожабе? У него должен быть свой путь. Например мне у фотожабы интерфейс не нравится, ну не могу я с ним работать, хотя прога и мощная.

> Зачем GIMP 2.6 приближать к фотожабе? У него должен быть свой путь

Так и запишем: Zodd не нуждается в недеструктивном редактировании изображений с высокой разрядностью на канал, в записи макросов и полноценной поддержке большего числа цветовых пространств.

>Ты смешной :)

Ты не осознал мудрость медитации на обои рабочего стола. Я разочарован в тебе.

>У остальных вообще-то приложения рабочий стол перекрывают.

на 22" wide среда разработки? глаза не разбегаются?

>Человек, который часто смотрит на рабочий стол, либо фанат клизмоидов, либо бездельник.

Это вовсе не взаимоисключающие черты характера в данном случае :)

> Так и запишем: Zodd не нуждается в недеструктивном редактировании изображений с высокой разрядностью на канал, в записи макросов и полноценной поддержке большего числа цветовых пространств.

Мне по работе оно и не нужно. Мне работа с цветом не нужно. В одно время хотел на него пересесть. Не знаю как с ним работают, но после PhotoPaint я просто был не в состоянии понять логику фотошопа

> недеструктивном редактировании изображений с высокой разрядностью на канал

Ты понял сам что сказал? По-моему это просто набор слов.

Он сказал то что не может происходить в принципе, ибо даже при 128 битах на канал можно напреобразовывать так что информация посеется, но посмотри… на его аватаре толстый тролль.

> Ты не осознал мудрость медитации на обои рабочего стола. Я разочарован в тебе.

Разочарованный дошкольник. Какая трагедия!

> на 22" wide среда разработки? глаза не разбегаются?

22" на работе, 24" дома. IDE не пользуюсь, глаза не разбегаются.

> Мне по работе оно и не нужно. Мне работа с цветом не нужно.

Ну и к чему тогда комментарий?

> я просто был не в состоянии понять логику фотошопа

Так, для сведения, интерфейс != функциональность

> Ты понял сам что сказал? По-моему это просто набор слов.

Всё ясно, не в теме

>IDE не пользуюсь, глаза не разбегаются.

Для худо-жеств да не разбегаются, а для серьезных вещей фуллскрин противопоказан, так что метан принят и отправлен в газопровод.

>Разочарованный дошкольник. Какая трагедия!

Тоже разочаровался?

> Он сказал то что не может происходить в принципе

Если белка ни разу не видела обработку в L*a*b* с 16 разрядами на канал, это ещё ничего не значит :)

> Для худо-жеств да не разбегаются

Собственно, ты сам всё и произнёс :)

> а для серьезных вещей фуллскрин противопоказан, так что метан принят и отправлен в газопровод.

Да ты ещё и собственный метан в переработку отправил? Ай умничка! :)

> Тоже разочаровался?

Ты не зеркалируй мне тут :)

фигасе, lab вмещает числа с бесконечной точностью? Весёлки объелись?

> Ну и к чему тогда комментарий?

Я вообще то говорил что не надо его делать клоном Фотошопа, но на счет его функциональности я ничего не говорил.

> Так, для сведения, интерфейс != функциональность

Ну если через одно место работать интересно - то флаг вам в руки.

> Всё ясно, не в теме

Просто получилось аля-калька с английского. А смысл потерялся

>>Да ты ещё и собственный метан в переработку отправил? Ай умничка! :)

>>Ты не зеркалируй мне тут :)

Люблю собеседников которые могут сами с собой разговаривать. Нет чтоб согласится и покаяться, так они будут всю ночь словоблудить и доказывать что для программиста 24 дюйма на фуллскрин самое то.

> фигасе, lab вмещает числа с бесконечной точностью? Весёлки объелись?

Читай, неуч, просвещайся: http://blog.lexa.ru/2007/11/19/oshibki_pri_obrabotke_cveta_i_8bitnie_izobrazh...

> так они будут всю ночь словоблудить и доказывать что для программиста 24 дюйма на фуллскрин самое то.

Я программиста вообще-то всуе не поминал. Завязывай с веществами :) Эти странные игры "сам придумал за оппонента тезис - сам опроверг" до добра не доводят :)

> Я вообще то говорил что не надо его делать клоном Фотошопа, но на счет его функциональности я ничего не говорил.

В топике об интерфейсе ни слова. Обязательно придумывать проблему, чтобы потом с ней бороться? :)

> Ну если через одно место работать интересно - то флаг вам в руки.

А это вообще к чему сказано? :)

> Просто получилось аля-калька с английского. А смысл потерялся

Не знать базовую терминологию и при этом претендовать на способность оценить смысл содержащей её фразы - это мощный ход. С нетерпением жду продолжения :)

>Читай, неуч, просвещайся

Там адреса твоего драгдиллера немае. Как и сказок про lab.

>Я программиста вообще-то всуе не поминал

А нука вспомни что ты поминал? Прально ты "Авторитетно" сметанировал на тему что все кто не разворачивает окна на весь экран - клизмофилы. Пузыри вздулись метан ушел, парниковый эффект усилился, теперь расхлебывай.

> А это вообще к чему сказано? :)

Это сказано что нужно делать минимум движений, чтобы получить результат,для этого нужен эргономичный понятный интерфейс.

> Там адреса твоего драгдиллера немае. Как и сказок про lab.

Мальтчег, запусти Krita (за неимением фотошопа). Вот прямо сейчас запусти. Запустил? Теперь открой картинко и поменяй цветовое пространство на CIELAB, а разрядность - на 16/канал.

Выдыхай.

> недеструктивном редактировании изображений с высокой разрядностью на канал...

Редактировании изображений с высокой разрядностью на канал - это понятно, что значит недеструктивный? Я не понять семантику данного слова.

> Это сказано что нужно делать минимум движений, чтобы получить результат,для этого нужен эргономичный понятный интерфейс.

Внимание, вопрос. Каким образом это опровергает утверждение, что функциональность != интерфейс?

Нет, я понимаю, что <2 часов до нового года, первые рюмки пьющими уже приняты, но голова-то - голова на месте? :)

> Редактировании изображений с высокой разрядностью на канал - это понятно, что значит недеструктивный? Я не понять семантику данного слова.

Неразрущающий. Так понятно?

man adjustment layers

И тя с новым годом. Голова на месте.

Я не утверждал что функциональность != интерфейс. Просто интерфейс в фотошопе ужасен. К тому же его тяжелее откалибровать, с цветом при печати он немного врет

Короче, всех с наступающим :) Ушёл печенье домашнее делать :)

И что скажешь что если я сейчас сожму диапазон а потом расширю то никакая инфа не потеряется, а метанизатор?

> И что скажешь что если я сейчас сожму диапазон а потом расширю то никакая инфа не потеряется, а метанизатор?

За счет использования фрактального подхода в последнем фотошопе очень хорошее сжатие и при его расширении инфа хорошо восстанавливается, потерь гораздо меньше чем когда-то