Qt доступна теперь и под LGPL

Ну шо, gtk-расты, выкусили?

GTK-капец?

Всё. Теперь можно переписывать гном на Qt.

/me побежал учить Qt

Наконец-то, wxWidgets больше не нужен, Qt!

потише, сейчас опять тред потрут:)

На горизонте отчетливо виден Gtk-капец.

Ну наконец-то! Троекратное ура!

Вот уж от нокии не ожидал. Мне вообще казалось, что они решат побольше баксов из библиотеки выжать - а вот нет.

Гэтекасты, засосите :)

А я верил, верил! Когда Нокия их купила - я тогда сразу подумал: засранцы они, конечно, те еще, но маркетологи у них толковые, обязательно разглядят основной тормоз популярности.

Ура! Так и знал, что после покупки троллей Нокией, кут сделают халявным.

Молодцы, сообразили, что чуть не сделали qt-капец :)

хм, однако предыдущую версию новости потерли не изза выкриков в сторону GTK:)

Лично мне по барабану, ибо The Pure C как рулил, так и рулит

Слава Qt! Как хорошо, что мои опасения по поводу Нокии не оправдались

я не понятливый как программа может быть доступна сразу по трем лицензиям (GPL, LGPL, коммерческая) ?

...а боялись что нокия qt закроет.

гткапец? %)

Хотя почему не LGPLv3? Чую подвох!

В свете последних дней Мигеля можно выгнать и начать портировать Gnome на Qt!

Что остаётся в преимуществах коммерческой версии? Только поддержка и проприетарные драйверы для БД с интеграцией в Visual Studio?

Выдыхайте, тройная лицензия будет у Qt 4.5, который запланирован на март 2009го. И никуда GTK не денется, Qt ему совсем не конкурент.

>я не понятливый как программа может быть доступна сразу по трем лицензиям (GPL, LGPL, коммерческая) ?

Why would I want to buy a commercial license? What is the difference?

The commercial Qt license includes email support, access to upgrades and allows you to develop fully closed source software. The LGPL carries some restrictions regarding the ability for users to relink libraries and other restrictions that may impose architectural requirements that some organizations might not be comfortable with.

> я не понятливый как программа может быть доступна сразу по трем лицензиям (GPL, LGPL, коммерческая) ?

Лицензию определяет правообладатель. Соответственно, он может отдавать программу под любой лицензией, которая ему вздумается. В том числе и продать под коммерческой, с которой покупатель не обязан коммитить изменения в библиотеку назад, сообществу.

Ура!!!!!!!!!!!

gtk-капец ура!!!!!!!

Кто-нить знает, что они там накручивают так долго? Я горю желанием поизучать эту вещь дальше на Qt 4.5.

Интересно, а будет Visual Studio + .NET капец? Реквестирую....

> Лично мне по барабану, ибо The Pure C как рулил, так и рулит

Все писать на чистом С? Ядро, драйверы - пожалуйста. Но интерфейс и другие высокоуровневые приложения позвольте писать на высокоуровневый языках.

Ура ! GTK-капец !

> я не понятливый как программа может быть доступна сразу по трем лицензиям (GPL, LGPL, коммерческая) ?

во-во. Сосуществование GPL и LGPL версий более-менее понятно, но вот что даст коммерческая ... Наверное, будут ставку делать на поддержку и тд.

>Интересно, а будет Visual Studio + .NET капец? Реквестирую....

QtCreator

версия 0.9.1 уже весьма удобна, а к релизу будет просто сказка

вот это сильный шаг. молодцы.

// wbr

> Хотя почему не LGPLv3? Чую подвох!

А почему непременно должен быть LGPLv3?

> вот это сильный шаг. молодцы.

да, в сущности, если всё будет хорошо и под LGPL действительно выйдет полноценный продукт etc, то Gtk & K можно будет наконец то окончательно закопать бо единственный плюс тулкита будет помножен на нолик.

// wbr

Остается то, что он написан на Си

Мой детектор восторженной школоты сгорел в этом треде.

Ставлю на то, что сообщество не бросится переписывать имеющиеся наработки на Qt. Даже GTK-шного GPL софта больше, чем Qt'шного (если, конечно, не считать по отдельности kwrite и прочие KDEшные приблуды). Qt тихо умирает.

Glib как бэ решает

> И никуда GTK не денется, Qt ему совсем не конкурент.

Gtk может и не денется, но вот последняя фраза некорректна. Все-таки Gtk не конкурент Qt, ибо последний - фреймворк, по функционалу приближенный к яве.

> Интересно, а будет Visual Studio + .NET капец? Реквестирую....

Только в твоих эротических снах, мой восторженный красноглазый друг.

> Остается то, что он написан на Си

что явно не является плюсом для GUI тулкита.

// wbr

Ждём просто шквал проектов на 4.5 ;)

да какая разница? и то, и другое в целом верно.

> Кто-нить знает, что они там накручивают так долго? Я горю желанием поизучать эту вещь дальше на Qt 4.5.

NS Plugins, QSharedPointer, Arthur (графика), QGTKStyle, etc.

> Интересно, а будет Visual Studio + .NET капец? Реквестирую....

Зачем пинать разбухший труп?

Интересно, QtJambi это тоже коснется в ближайшем времени?

> Ставлю на то, что сообщество не бросится переписывать имеющиеся наработки на Qt. Даже GTK-шного GPL софта больше, чем Qt'шного (если, конечно, не считать по отдельности kwrite и прочие KDEшные приблуды). Qt тихо умирает.

переписывать - нет, не кинется. тому есть миллион причин. да и собственно "сообщество" со своими творениями в подавляющем большинстве большого интереса не представляет. и не для него выпускается версия под LGPL. а вот с точки зрения коммерческой разработки версия под LGPL - это уже серьёзный знак.

// wbr

Qt умирает? А мужики то не знают

> что явно не является плюсом для GUI тулкита.

Это дает ему свою нишу

> Qt тихо умирает.

Именно поэтому Nokia купила его выложив бабла?
Именно поэтому Qt развивается такми гигантскими шагами?

Хорошая новость. Но шаг в плане embedded софта, скорее всего, вынужденный -- иначе весь рынок уйдет к iPhone и Android. Однако есть и положительный side-effect: станет больше кроссплатформенного софта. В любом случае: браво, Nokia!

Вот, я ж говорил, а все ныли нет тока не нокия!!

>> Остается то, что он написан на Си
> что явно не является плюсом для GUI тулкита.

Сиплюсплюс в гуях тоже не очень-то комфортно себя чувствует. Но бесспорно лучше чем си.

>> что явно не является плюсом для GUI тулкита.
> Это дает ему свою нишу

даёт, факт. не спорю. но если ком. проект плюсатый - что скорее всего - то это явно не его ниша.

граждане, смотрите на новость именно с точки зрения коммерческих проектов. для OSS Qt и раньше была доступна под GPL уже сто лет как -> кто хотел тот пользовал и для них ничего не поменялось.

// wbr

Qt доступна теперь и под GTKпец

Реквестирую тег "история успеха".

> а вот с точки зрения коммерческой разработки версия под LGPL - это уже серьёзный знак.

Ты и правда думаешь, что для ребят из VMware 3 килобакса за лицензию являются серьезной проблемой? Максимум что из этого получится -- куча шароварных поделок от практикующих индивидуалистов. Для коммерческой конторы заплатить за нормальный тулкит не проблема и Skype тому пример.

Qt остается лучшим фреймворком, молодца