Qt доступна теперь и под LGPL

>когда уже ядро перепишут на Qt. Qt Everywhere!

Когда уже GTK перепишут на QT. Qt Everywhere!

>Не верится как-то после рассказов о писании веб сайтов на хацкеле.

Мазохистская природа хацкеля - выдумка ударенных ООПой недоучек, для которых функционалка - действительно довольно мучительное занятие. А имея голову почему бы и не захотеть изъявлять свое желание кратко и декларативно, а не в виде занудных нечитаемых (но зато избавляющих от необходимости активно думать) императивных инкантаций над объектами. Поэтому поддерживаю товарища.

Я тоже было начал переписывать проект с изначального Qt на GTK+ потому что для языка на который я пересел с плюсов не было биндингов Qt. Вовремя спохватился и начал делать биндинг вместо этого. И спустя 2 месяца - такой праздник! Ура товарищи!

А я изначально верил в свою счастливую карму, поэтому пишу свой проект на Qt!. Уже 70000 строк кода!

>А я изначально верил в свою счастливую карму, поэтому пишу свой проект на Qt!. Уже 70000 строк кода!

Это какой-нибудь тяжелый и неповоротливый гуй "все в одном"?

Ура, это просто отлично!!! Молодцы всетаки нокиевцы :))))))))))))))

>А я изначально верил в свою счастливую карму, поэтому пишу свой проект на Qt!. Уже 70000 строк кода!

Это какой-нибудь тяжелый и неповоротливый гуй "все в одном"?
Minoru (*) (14.01.2009 23:30:36)

Дядя, написано же тебе - проект! Гдк написано, что это одна программа?
тяжелый и неповоротливый тебе в корму, дорогуша! ;-)))

наверно оно хорошо...

меня не трогает, ибо студенд и все just for fun. особенный fun читать на лабах по WinAPI какой-нибудь док по Qt

Колебание в Силе чувствую я! Многое изменит оно!

> Мазохистская природа хацкеля - выдумка ударенных ООПой недоучек, для которых функционалка - действительно довольно мучительное занятие.

Ахренеть, на ЛОРе от крутых хаскеляторов скоро проходу не будет. На свет они лезут, что ли?

Добавьте метку "коммерческое ПО". Ибо нужно это только производителям оного.

Добавьте метку "коммерческое ПО". Ибо нужно это только производителям оного. FENix (*) (14.01.2009 23:41:32)

На кол садись, негодник, чтоб мозги вправить!

Не видно связи - ничего не поделаешь. Бесперспективняк...

>На кол садись, негодник, чтоб мозги вправить!

точно.новость греет душу и производителям метана,а не только коммерческого софта.до появления новости что-то мешало писать на этой либе,аналитеги чувствовали кармой какой-то подвох.или писатели-аналитеги таки собираются продавать свои поделки.

точно.новость греет душу и производителям метана,а не только коммерческого софта.до появления новости что-то мешало писать на этой либе,аналитеги чувствовали кармой какой-то подвох.или писатели-аналитеги таки собираются продавать свои поделки.
anonymous (*) (15.01.2009 0:09:26)

Надо же в Европу газ досталять! ;-)))

> Добавьте метку "коммерческое ПО". Ибо нужно это только производителям оного.

правильно! все "коммерческое ПО" - втопку! очередное откровение красноглазого, блин :-/

Т.е. если софт не по лицензии GPL, то он - зло, так, что ли?

>правильно! все "коммерческое ПО" - втопку! очередное откровение красноглазого, блин :-/

Т.е. если софт не по лицензии GPL, то он - зло, так, что ли?

Новость интересна только коммерческим разработчикам.Прочтите уже текст новости.Qt и раньше была доступна для некоммерческих разработчиков.Недоумение вызывают радостные вопли некоторых товарищей которые якобы уже пишут свои проекты и новость их необычайно обрадовала.Вопрос - почему? Они собирались продавать свои творения, но небыло денег на лицензию? Причем тут красноглазие?

> Ты не представляешь, как ты прав. Вокруг меня только и разговоров о Qt, но почти никто не знает про GTK+ (и не узнали бы, если бы я не делал на нём курсовик =))

А у нас никто не знает ни про Qt ни про Gtk, а все спрашивают: "На чом писал, на вижуале? на билдере?"

Мде... :-/

> А что? Один код для линюкс, виндовс се, симбиан и т. д. Не представляешь что кому то лень под все эти платвормы отдельно писать?

Абсолютно согласен, я например Qt выбрал для своих поделок потому что оно вменяемо собирается из одного исходника ВООБЩЕ без изменений в коде на разных платформах.

> Qt и раньше была доступна для некоммерческих разработчиков.

прочти наконец-то лицензию. Или плати деньги, или по GPL. Прогу на BSD/Apache/artistic лицензиях не напишешь, плюс, freeware тоже.

С _вообще_ вы погорячились...

А если, например, нужно окошко в трей добавить :)

> А если, например, нужно окошко в трей добавить :)

Не знаю как там в Qt, а в GTK+ есть GtkStatusIcon.

>Не знаю как там в Qt, а в GTK+ есть GtkStatusIcon.

И сие будет одинаково себя вести как оффтопике, так и в линухе?

>О веб-девелопменте с помощью Qt - всем курить http://iquip.org/ . Он еще конечно не готов, но ведется активная разработка. Qt Everywhere!

мыши. кактус. кушать

ну пара дефайнов погоду не сделают, всётаки совсем без них не обойдешься

>Ахренеть, на ЛОРе от крутых хаскеляторов скоро проходу не будет. На свет они лезут, что ли?

на сахарок мы лезем, на сахарок :)

Помните GtkStatusIcon это не виджет, а просто GObject. Создание в виде виджета было бы не практично, так как системный лоток в Win32 не позволяет внедрение произвольных виджетов. http://www.opennet.ru/docs/RUS/gtk-reference/GtkStatusIcon.html

>Не видно связи - ничего не поделаешь. Бесперспективняк...

ну как бы это сказать

Qt - кактус, но годный; а WinForms - это, скажем прямо, удобрение

не видел ещё ни одного человека (включая себя), кто сказал бы в сторону WinForms (да и WPF) что-то хорошее

потому попкорн будет явно излишним

>> Ахренеть, на ЛОРе от крутых хаскеляторов скоро проходу не будет. На свет они лезут, что ли?

> на сахарок мы лезем, на сахарок :)

Ну, тебе-то до крутого хаскелятора еще расти надо. Где надпись на майке "Я нинавижу Си++"? Почему в лексиконе отсуствует фраза "ударенные ООПой недоучки"? Да ты еще и Тиклем пользуешься? Ты просто фей[кл]!

%)

> Изначально Qt был несвободным инструментарием.

Изначально - это когда? Можно ссылкой кинуть? Самое раннее, что удалось найти - это архив сайта trolltech.com за май 2000 года. Уже тогда было две версии. Free и Professional. По лицензии free исходники были доступны.

http://web.archive.org/web/20000816231352/www.trolltech.com/products/download...

http://web.archive.org/web/20000511214308/www.trolltech.com/announce/qt-210.html

> Не знаю как там в Qt, а в GTK+ есть GtkStatusIcon.

Можно пошаманить с QSystemTrayIcon

>Где надпись на майке "Я нинавижу Си++"?

у меня на майке, кстати, надпись "Haskell hackers. We are not afraid of a little unsafePerformIO" ;)

>Почему в лексиконе отсуствует фраза "ударенные ООПой недоучки"?

я вежливый

>Да ты еще и Тиклем пользуешься?

и на full-time job поддерживаю огромный плюсовый проект, да :) пропащий я человек, что тут скажешь

>Ты просто фей[кл]!

кого, простите, позвать?..

>> Ну и к каким высокоуровневым языкам кроме пистона есть кутешные биндинги?

>Ruby, Perl

к перлу биндинги один 2003 года - мертвый дефакто а второй 2007-го года, с QT4.3 уже не работает (то бишь скорее всего тоже дохлый)

>>О веб-девелопменте с помощью Qt - всем курить http://iquip.org/ . Он еще конечно не готов, но ведется активная разработка. Qt Everywhere!

>мыши. кактус. кушать

толсто. пока ты будешь писать веб-приложения я, заметь, БЕЗ ПЕРЕКОМПИЛЯЦИИ, запущу обычное десктопное приложение в веб-режиме. И кто из нас кактусовод?

> "Haskell hackers. We are not afraid of a little unsafePerformIO"

Правильнее было бы написать "...can't do without a little unsafePerformIO" :D

>Пожалуй лучшая новость за последние месяца три.

по моему ничего хорошего. с такими новостями есть риск того что в линукс (вслед за натиском пионеров-идиотов) хлынут еще и шароварщики

оно нам надо?

>пока ты будешь писать веб-приложения

начнём с того, что я их вообще не буду писать

>запущу обычное десктопное приложение в веб-режиме

и пользователи этого чуда тебе что-нибудь благодарно оторвут

>И кто из нас кактусовод?

зеркало есть? :)

>Правильнее было бы написать "...can't do without a little unsafePerformIO" :D

поспорим? :) жаль, LOR-Contest отменили

>QT же не от хорошей жизни пользуется своим собственным препроцессором.

а) QuickTime тут мимо кассы. можно же и выучить, что библиотеку, о которой говорим, зовут Qt;

б) от того, в основном, что во времена начала Qt компиляторы C++ очень фигово умели шаблоны; а теперь уже как-то поздняк метаться. алсо, сия причина (про "фиговые компиляторы") до сих пор где-то на сайте Qt болтается. а библиотек для slot/signal (кстати, с проверкой типов на этапе компиляции, чего Qt как не умел в первой версии, так и до сих пор не умеет) есть. хотя бы общеизвестная libsigc++. а в Qt до сих пор хромают на костылях.

>> Правильнее было бы написать "...can't do without a little unsafePerformIO" :D

> поспорим? :)

О том, что Хаскель и без unsafePerformIO является Тьюринг-полным? А смысл? :)

>О том, что Хаскель и без unsafePerformIO является Тьюринг-полным? А смысл? :)

ну...весело. и тред "Фраза о Хаскеле" можно сделать; а то обидно - у лисперов есть, а у нас нет :(

> прочти наконец-то лицензию. Или плати деньги, или по GPL. Прогу на BSD/Apache/artistic лицензиях не напишешь, плюс, freeware тоже.

на BSD (которая совместима с GPL) можно

> тред "Фраза о Хаскеле" можно сделать; а то обидно - у лисперов есть, а у нас нет :(

Ибо адепты Хаскеля недостаточно твердолобы^Wтверды в вере :)

>C++, Python, Perl, Ruby, Java, C# вроде шевелится.

Я что-то пропустил? Ссылку на живой биндинг qt4 к perl.

>Ибо адепты Хаскеля недостаточно твердолобы^Wтверды в вере :)

огнём и мечом же!

>> Ибо адепты Хаскеля недостаточно твердолобы^Wтверды в вере :)

> огнём и мечом же!

Вежлив ты слишком для этого ;) Вот Веталег - он не стеснялся, и на него до сих пор некоторые молятся %) Бугмакер тоже условностями не озабочивался.

>Бугмакер тоже условностями не озабочивался

не удержусь, JВИМ!

>Вежлив ты слишком для этого

это есть :(

>начнём с того, что я их вообще не буду писать

Ну а пукаешь то тогда чего не в тему абсолютно?

>б) от того, в основном, что во времена начала Qt компиляторы C++ очень фигово умели шаблоны; а теперь уже как-то поздняк метаться. алсо, сия причина (про "фиговые компиляторы") до сих пор где-то на сайте Qt болтается. а библиотек для slot/signal (кстати, с проверкой типов на этапе компиляции, чего Qt как не умел в первой версии, так и до сих пор не умеет) есть. хотя бы общеизвестная libsigc++. а в Qt до сих пор хромают на костылях.

Я не фанат плюсов, более того не использую их. Но. Я больше доверяю ребятам из trolltech, которые имеют имя и репутацию чем анонимусу-аналитику с лора. И на то чтобы изобрести свой велосипед для сигналов-слотов у них были причины. Читаем http://doc.trolltech.com/4.0/templates.html .

>И на то чтобы изобрести свой велосипед для сигналов-слотов у них были причины.

которые называются «тогда были фиговые компиляторы». а теперь переделывать поздняк. что, собственно, по ссылке и сказано. и добавлено розовощёкого маркетинга на тему code generators is good, которое сооовершенно не в тему, да (потому что metastuff и reflections совсем из другой оперы).

а ты не используй C++ дальше, но будь любезен тогда — не лезь туда, где ты примерно на уровне newbie/advanced newbie. или поясни, чем сигналослоты (пардон за термин) от Qt круче подхода libsigc++. заодно покажи, как в Qt делается проверка типов аргументов для сигналослотов во время компиляции. только без «для этого moc и нужен, только его надо допилить» — moc нужен не для этого.

зыж пишу в том числе и на C++/Qt. и не "сцепив зубы", а вполне себе нормально. и Qt весьма нравится. это не значит, что в Qt всё идеально.

на чём написан — так и работает. не видел ни одной программы на wx, которая бы нормально работала. то загаодчные сегфолты, то фигня с мордой, то ещё что-то. уже рефлекс: «wxWidgets? ясно, фтопку». пока рефлекс был прав в 100% случаев.

а их никто не может правильно собрать — они всегда тормозят. иногда сегфолтятся ещё.