меньше кода - меньше багов. minix спроектирован как отказоустойчивая система.

>Ну все, вот портанут Флеш и будет полный линаксокапец.

неа, надо фотошоп портнуть и тада да линуксокапец, даже на серверах :D

Даешь больше ОС хороших и разных, но еще больше - качественного кроссплатформенного прикладного ПО для обычных юзеров и профессионалов.

>меньше кода - меньше багов. minix спроектирован как отказоустойчивая система.

O_o о а вы нам что-то новое и неизведанное сообщили....

что-то из разряда закона всемирного тяготения на момент до того как он был открыт.

>о а вы нам что-то новое и неизведанное сообщили....

Почитай статьи на minix3.ru много нового узнаешь! Учи матчасть!

интересно что можно написать на 2.5 миллиона евро... какова реальная стоимость разработки линукс например

>Лицензия не позволяет. ALSA GPL, MINIX3 BSD

MINIX3 никак не BSD.

>MINIX3 никак не BSD.

читать умеешь? http://www.minix3.org/license.html

>Таненбаум вышел из анабиоза и продолжил разработку Minix? Интерфейс начала 1990-x.

интерфейс никого не колышет на данном этапе. Линукс чтоли сразу как кеды 4 выглядел?

>>От псевдосвободных лицензий больше вреда чем пользы.

>GPL запрещает использование в защищаемом ею коде, лицензионно-чуждого ей кода и проприетарных блобов без открытых/потерянных исходников, поэтому GPL псевдосвободна.

В стране, где я живу запрещают грабить и убивать, поэтому эта страна псевдосвободна.

>Почитай статьи на minix3.ru много нового узнаешь! Учи матчасть!

а вы тоже ничего, очень оригинально отвечаете на сарказм :D

>>после того как под линукс через несколько лет после релиза портируют какую-нибудь игру

>игра это финтифлюшка, многим не нужная. а звуковая подсистема - какбэ одна из основ системы

По большому счету звук в системе тоже не очень-то и необходим.

>а вы тоже ничего, очень оригинально отвечаете на сарказм :D

да на ЛОРе по другому и нельзя :) Тут главное новости, а в комментах обычный стёб. А если по миниксу, пусть пилят, главное чтоб не балду гоняли ;)

>>MINIX3 никак не BSD.

>читать умеешь? http://www.minix3.org/license.html

Да. мой фейл.

>Скриншоты впечатляют
+стопицот.
А особенно впечатлило "xv 3.10a unregistered"

> А плеер, хоть один, в MINIX есть?

Говорят, в нем mplayer год назад портировали. Как они им пользовались, если поддержка звука только сегодня появилась - большая загадка.

>Говорят, в нем mplayer год назад портировали. Как они им пользовались, если поддержка звука только сегодня появилась - большая загадка.

Там уже были аудиодрова. Смотрел исходники.

мда.. одним линуксом будет больше

>По большому счету звук в системе тоже не очень-то и необходим.

Да и видео нафиг не впилось. Пусть будут лампочки и несколько кнопок.

+412410

Ну XXIй век на дворе же! Надо их заменить на OLED и тачскрин!
Ну или хотя бы чтоб лампы по линии партии были - энергосберегающие.

Век живи, век учись.

Похоже я в этой теме знатно в лужу наперде :-[

MINIX3 действительно не BSD, а BSD (современная) совместима с GPL. Каюсь.

мало ещё опенсоурс операционных систем, дистрибутивов и DE. давайте распылять силы и дальше. сделаем хорошо майкрософту, отсрочим вендекапец на максимально больший срок.

поставить план: по одному DE в месяц, по одному новому дистру в квартал и по одному новому ядру в год. начав выполнять - ведь можно начать перевыполнять его! например два дистра в квартал!

а ано кантер стайк уже может запускать ??????? :)))))))))))))))))))))))

>По большому счету звук в системе тоже не очень-то и необходим.

ведь есть же нанороботы которые влазят тебе в мозг и показуют картинки полученные по Wi-Fi

>показуют картинки

*воспроизводят звук

>начав выполнять - ведь можно начать перевыполнять его! например два дистра в квартал!

или 10 троллей на тред

>> Даешь больше ОС хороших и разных, но еще больше - качественного кроссплатформенного прикладного ПО для обычных юзеров и профессионалов.

Действительно странно. При наличии таких мощных и удобных инструментов как Qt - почему качесвтенным кроссплатформенным софтом не забит весь инет? Почему девелоперы вместо него юзают убогий дотнет?

вот портэжи бы прикрутили, я был бы рад. а то их недопакман меня угнетает.

поковырял в ее в виртуалбоксе. ужасна и неюзабельна.
линуксокапец откладывается ))

MINIX3 действительно не BSD, а BSD (современная) совместима с GPL. Каюсь.

Лицензия MINIX3 — она самая, 4-clause BSDL.

http://the33cows.com/flex/2009/10/04/source-code-licenses-and-flash-flex-by-g...

Описание

Лицензия BSD - очень простая, либеральная лицензия. Она разрешает использовать исходный код как вздумается, требуя только размещения уведомления об авторском праве и текста лицензии в защищенных файлах исходного кода и в документации для программы.

Более поздняя 4 clause version лицензии требует, чтобы все маркетинговые материалы для программы упоминали автора лицензированных библиотек BSD. Это было аннулировано, поэтому маловероятно, что найдутся современные библиотеки, использующие 4 clause version.

Смысл

Требования к установлению авторства - это единственная реальная сложность при использования исходного кода, защищенного лицензией BSD. Если это 3 clause version версия лицензии, и в твоем клиенте есть уведомление об авторском праве и текст лицензии, находящийся в защищенном исходном коде, и в докум ентации (это может быть документ, присоединенный к блоку « About »), тебе не следует беспокоиться.

Нужно быть предельно осторожны м при использовании любых библиотек, защищенных 4 clause BSD версией лицензии, в коммерческих проектах. Клиенты вряд ли будут счастливы, если им придется размещать ссылку на авторство в каждом баннере или радиоролике.

>По большому счету звук в системе тоже не очень-то и необходим.

По большому счету, этот этап уже проходили.

Дарю идею: плотные картонные карточки, назовем их перфокартами, в них, через определенные промежутки, пробиты (или не пробиты) отверстия. С помощью перфокарт в компьютер вводится (и выводится же из него) информация в двоичном виде.
Очень удобно - не надо ни монитора, ни клавиатуры, ни видео- ни звуковой карты. Если приспичит, можно даже от руки карту набить, дыроколом.

ШГ, как всегда :)

HURD похоже RIP, т. к. тов Столлман ушел на священную войну за OSS. Аминь

> без открытых/потерянных исходников

Без потерянных исходников? А что вы сделали с её рукой?

>HURD похоже RIP

видимо да, а обидно, если б таки перенесли на l4 это былаб ой какая классная ось, так жалко(((

>>GPL запрещает использование в защищаемом ею коде, лицензионно-чуждого ей кода и проприетарных блобов без открытых/потерянных исходников, поэтому GPL псевдосвободна.

>В стране, где я живу запрещают грабить и убивать, поэтому эта страна псевдосвободна.

+1. GPL можно сравнить с либерализмом, BSD - с анархией, а проприетарщину - с авторитаризмом/тоталитаризмом (в зависимости от жёсткости лицензии).
GPL устанавливает за каждым пользователем определённые права по отношению к используемому им программному обеспечению (которые вытекают из того, что сторонники свободного программного обеспечения считают, что программы не могут быть чьей-то собственностью), и разрешает каждому использовать защищённое ей ПО, но требует предоставлять такие же права другим пользователям.
А BSD отказыватся от каких-либо методов принуждения по отношению к пользователям ПО, даже от принуждения уважать свободу других. Но, так как есть люди, которые не считают нужным уважать права других, то мы вынуждены констатировать, что анархия и BSD-like-лицензии особой пользы в существующих условиях не принесут.

Приятная новость. Дело в том, что Танненбаум молодец, гнет свою линию, делает и добиваеться успеха и признания в том, что многие сочли не заслуживающим затраты сил. Основной укор как я понимаю в том, что мол не туда расходует силы, не тем занимаеться. Ну и что? А зачем идти в ногу со всеми если и так достаточно ресурсов задействовано в этом направлении? Это его право - двигаться своей дорогой. И как знать, может правильно все это.

Вот MS кроме того что у них есть, ищет альтернативные пути: Singularity, участие в разработке Barrelfish. Тоесть нечто отличное от того, что уже есть. Почему же мы зачастую зло иронизируем или недовольно бурчим по поводу всего что НЕ Линукс? Отклонение от Генеральной Линии считаеться чем-то крамольным и отвлекающим, а тех кто спорил с вождями зачисляем в "чужеродные элементы". Ведь было все это уже в истории. Как бы потом, шагая дружным и верным шагом, не оказаться на обочине прогресса, просто в силу неподготовленности, в условиях непредсказуемой и быстроменяющейся обстановки в области инф.технологий.

>Скоро появится МОР?
>(minix.org.ru)

domain: MINIX.ORG.RU
[...]
created: 2005.11.11

>Без потерянных исходников? А что вы сделали с её рукой?

Вопрос: Остался бинарник под BSDL. Исходники утеряны. Что вы будете делать, если захотите в силу ряда причин использовать СВОБОДНЫЙ_БЛОБ в программе под GPL?
Ответ: Использовать свободный блоб можно — для этого со стороны автора блоба нет никаких препятствий, лишь был указан автор используемого кода. Но GPL не даст права включить свободный блоб в программу под GPL == без реверс-инжиниринга банарного кода и только после компиляции полученного таким образом исходника блоба его можно будет включить в состав GPL-программы.

Вопрос второй: Исходник, получающийся от реверс-инжиниринга свободного блоба под защитой какой лицензии?

>от MS кроме того что у них есть, ищет альтернативные пути: Singularity, участие в разработке Barrelfish. Тоесть нечто отличное от того, что уже есть. Почему же мы зачастую зло иронизируем или недовольно бурчим по поводу всего что НЕ Линукс? Отклонение от Генеральной Линии считаеться чем-то крамольным и отвлекающим, а тех кто спорил с вождями зачисляем в "чужеродные элементы".

я лично считаю, что что-то новое хорошо, но вот зачем идти тупиковым путём и кричать Я НАПИСАЛ, Я СДЕЛАЛ!!! есть отличное микроядро l4 давайте пилить его и писать POSIX сервисы для него, а не изобретать велосипед, в лучшем качестве ядра миникса я очень сомневаюсь, хурд хотели портнуть на l4, но затихло всё, вот как бы максось скоро наш лялих в производительности не порвала в щепки, наскольно я знаю аплы взялись на l4, а это уже опасно...

на предыдущее мое сообщение:

Торвальдс кстати сам говорил, что ненадо бояться всё сделать от нуля, но вот только я лично наблюдаю всё большее расрастание и костылирование лялиха, что приводит к его меньшей производительности и надёжности (о чём он тоже говорил), считаю что так он (лялих) далеко не уедет...

Точно как у древнего лампового телевизора. Сначала звук, потом, когда лампы прогреются - и изображение появится.

><KO>advanced LINUX sound architecture</KO>

Ну подумаешь, сделали бы AMSA, делов-то на 2.5 лимона....

>Обоснуй.

Сваливание яиц в одну корзину не способствует улучшению характеристик этой корзины. Распределение яиц по разным корзинам стимулирует конкуренцию корзин.

Экстремальный пример - ОС Виндовс не станет лучше если влить в нее 3 магаевро.

То есть общий максимум рынка будет достигнут когда на рынке появится конкуренция, как стимул быть лучше.

Обообщенный вывод - "станьте лучше вот вам на это деньги" в условиях отсутствия конкуренции не работает - будет новый калькулятор который позволяет считать на калькуляторе еще быстрее (если бы линукс и макос не кусал за жопу виндовс - люди так бы и сидели на перекрашенных XP).

Линукс в общем смысле конкурент с виндосом, но в своей нише у него только слабая конкуренция со стороны BSD - а это ядро по одинаковы принципам - и поэтому кернел тим сидит и в домино играет наслаждаясь своей славой.

Если путем данного пожертвования Танненбауму миникс допилят до какого нить живого состояния - что породит конкуреирующую в опенсорсе операционку с микроядерной архитектурой, и она где-то там себя покажет - например кто-то запихнет в ембеддед - то линукс кернел тим слезет со своего пьедестала и активно начнет улучшать линукс - в выигрыше все.

А подсунь эту небольшую с точки зрения всего домена линукс софта сумму - ну выйдет что нить на пару месяцев раньше или пару драйверов допилят - это рояли не сыиграет.

А вот если Танненбаум за жопу укусит - еще как зашевелятся.

>то мы вынуждены констатировать, что анархия и BSD-like-лицензии особой пользы в существующих условиях не принесут.

Неподходящие аналогие они такие неподходящиие.

Констатируй делом - проанинсталь из своего линукса все под пермиссивными лицензиями - посмотрим с чем останешься.

Школота, сосни хуйцов. Закопай себя, а не Профессора.

ХАХАХА, уёбки.

>Если нужно микроядро, то чем хурд не устраивает?

тем что он не работает

>но в своей нише у него только слабая конкуренция

Согласен, вообще нет конкуренции, а по сему в последнее время в основном экстенсивное развитие. Вот если енот в жопу укусит будет прекрасно :) Хотя на десктопе врядли получиться, а вот в ембебедед вполне даже вероятно.

Ура!

Несколько уныло. Да, есть что-то интересное в MINIX. Но "что-то" есть и в EROS (http://www.eros-os.org/) и в HOUSE (http://programatica.cs.pdx.edu/House/). А толку? Все равно до продашкн это не доползет.