> Логика поражает своей неоспоримостью, спасибо

А anonymous-ы вообще сильны в логике! Пожалуста.

Да, а что, винду уже можно поставить на DVD/USB? Вай-вай-вай.

ХР-да.

И вин7 чего-то там добавили (какие-то виртуальные драйвера для дисктов и тоже типа теперь можно)

По сетке.

>А, там всего лишь инсталляция пойдёт с USB. И то хлеб, а то единственным легальным способом ставить винду на нетбуки раньше было только использование внешнего CDROM-а.

А по сетке?

> А по сетке?

Через загрузку по сети? И установкой Linux на сервере? Думаю, рядовой виндузятник на такое не способен.

> ХР-да.

Легально нет. Нелегальные образы видел.

Бедного программиста за ошибку в search & replace теперь уволят

> Microsoft усилит контроль за кодом поступающим от аутсорсеров

Очень интересно, из какой страны была контора-аутсорсер.
Помнится недавно хохлы-аутсорсеры пальнулись на тыре гпл-кода :)

> Очень интересно, из какой страны была контора-аутсорсер.

Не было никакого аутсорсера, отмазка это.

Сферический вендузятник в вакууме.

>Через загрузку по сети? И установкой Linux на сервере? Думаю, рядовой виндузятник на такое не способен.

Сферический вендузятник в вакууме вообще не может венду поставить. А принципиальная возможность установки по сети таки имеется.

> Приз за лучший боян недели! Эту новсть уже давным давно везде уже обсудили -- самое время появиться на главной странице ЛОРа. Появилась идея -- может запостить о том, что американцы на Луне высадились?

http://tinyurl.com/ydvf2lp

bsd-код закончился, а винду писать нужно. решили на gpl перейти.

>Скандалы, Ынтриги, расследования!

СЫЫЫЫРРРР!!!!(с)

Сказал ананимус с лора.

>единственным легальным способом ставить винду на нетбуки раньше было только использование внешнего CDROM-а.

Для безграмотных, таких как ты - да.

>американцы на Луне высадились?
В Talks это так до конца и не прояснилось... Пруф или не было? бгг

Да сколько ж можно-то! Уже обсосали эту тему n-количество раз в интернетах. Так еще и сиюда затащили.

>Но до убунты ей всё ещё далеко.

Не "всё ещё", а "уже давно"

> Бедного программиста за ошибку в search & replace теперь уволят

Год назад я выяснял этот вопрос у ребят из MS — у них реальная проблема. Только обычно они всё-таки выясняют лицензию на код до релиза и, соответственно, об этом никто не узнаёт.

>Изучив код WUDT, мы можем подтвердить этот факт - заявил представитель Microsoft - Мы заключили контракт на создание данной утилиты с третьей стороной, которая и допустила это нарушение.

Донской табак... не иначе.


Мог бы и нормально мотивировать, мол, лазил по инету, наткнулся на код, скачал...
я не я, и лошадь не моя

что за тролли........ "в толксах обсудили"........... есть что сказать по делу?

Ну вопервых, хочу сказать, что написать какая там лицензия и прочее могут все что хочеш эти вистололы. Другое дело, в том, что если они что-то делают какойто программой, которая бесплатная, но имеет одну их версий лицензий GPL (причем не тока 2 версии) То ТО ЧТО СДЕЛАНО С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО КОДА МОЖЕТ ПРОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ОТДАВ РАЗРАБОТЧИКАМ КОДА НЕКИЙ ПРОЦЕНТ. Иными словами, может получится так, что они бесплатно не смогут распространять свой платный продукт, это повлечет скорее просто изменение исходников кода, чтобы уйти от оригинала, и выпуска другой программы для раздачи дисков, а эту просто не будут поддерживать.

Ну и хочу добавить, ставил убунту по сети вчера (уже позавчера), и как ни странно, она конфигурируеться гибче чем дебиан. Например в убунте можно выставить что ставить и КДЕ и Гном, в дебиане такое нельзя, там просто выбор "окружение рабочего стола" Тоже касается и других сервисов. Другое дело что ИМХО не совсем корректно разделены сервисы, например я не ставил окружение рабочего стола, а мне поставился ОО, огнелис и еще по мелочи.

По поводу установки дебиана по сети, дебиан нельзя поставить на нетбук, если не поддерживается встроееная сетевая карта (о этом пишется на сайте дебиана) А другие дистры можно ставить. Если ставить дебиан с флешки, записав туда СД (к примеру) диск, тоже не будет ставится так как он захочет примонтировать диск (причем флешку великлепно видит, а ему нужен именно диск). Вероятно это обходится, но писав пути монтирования и прочее я так и не осилил дебиан, хотя он то мне именно и нужен был...

Надо на них в суд подать и штраф наложить. Чтобы неповадно было. Ну и что, что обложались и исправили. Факт нарушения-то был налицо и документально зафиксирован. Если человек украдёт в банке мешок денег, а через неделю обратно принесёт всё до копейки, ему всё равно грозит статья. Так и тут надо, ибо уж кто-то, а мелкомятые особо не миндальничают в таких случаях.

Kill it with fire! Только такой ответ. Ждем реакции РМС и нового раунда Марлезонского балета...

> Изучив код WUDT, мы можем подтвердить этот факт - заявил представитель Microsoft - Мы заключили контракт на создание данной утилиты с третьей стороной, которая и допустила это нарушение

На Майкрософт работают кучи первоклассных юристов... Странно, что ТАК отмазались, могли ведь перевернуть всё с ног на голову (в свете патентных претензий на всё и вся) и объявить сообщвество в краже их кода :)

>opensource.ru

Тогда уж: opensource.sru

Грамотно.

По сетке легко. Для этого есть прекрасные системы развёртки ОС+программное обеспечение + лицензирование + многое многое другое. Так что дети, учите матчасть. Тогда сможете не вставая установить ОС на целый парк компов и более чем десятков тысяч компов.

Почитал комменты. Красный цвет глаз такой красный.
Конечно же, совсем никто из воинов опен сорса даже на секундочку предположить не может, что МС действительно обращалась к аутсорсерам.

Время идёт. МС существует, линукс развивается. Лемминги ищут врага. И они его находят.

Свободное мышление - это не движение против чего-то. Это понимание сути процесса движения.

С красноглазиками вообще бесполезно разговаривать, такие некомпетентные люди, что диву даёшься. Орут и поливают грязью с пеной у рта. Это говорит о их неполноценности.

толщина этого тролля поражает.

> совсем никто из воинов опен сорса даже на секундочку предположить не может, что МС действительно обращалась к аутсорсерам.

"Воинам опен сорса" отлично известны воровские отмазки.

В России живём как никак.

Так шта - пустая болтовня m$ не прокатывает.

Aceler> единственным легальным способом ставить винду на нетбуки раньше было только использование внешнего CDROM-а.

А вот и нет. С варезных копий ставить можно при наличии лицензии.

Помойка в венде (в том числе и лицензионная) начинается с My Computer.

неосилятор дебиана детектед

проворовались!

Йебанен Микрософтен наглишен коде пиздинг!

>А anonymous-ы вообще сильны в логике! Пожалуста.

Малолетние анонимусы не сильны не только в логике, но еще и в граматике.

>Конечно же, совсем никто из воинов опен сорса даже на секундочку предположить не может, что МС действительно обращалась к аутсорсерам.

то есть достаточно сделать заказ аутсортеру и можно торговать краденым?

Допустим у тебя есть мега-программа на 100 000 000 строк исходников, ты заказал васе пупкину написать к ней модуль, а вася такой мудак взял и заюзал GPL код на 100 строк. Что делать? Отдавать весь свой бизнес FSF?

> Малолетние анонимусы не сильны не только в логике, но еще и в граматике.

Малолетний anonymous - а ведь ты тоже не силён в граММатике!

Рот закрой, чурбан!

Нужно проверять то что тебе аутсорсер самозабвенно нафапал. А если не хотишь проверять за аутсорсером - пиши сам и не вздумай спиздить у других код.

> Что делать? Отдавать весь свой бизнес FSF?

Можно ответить одним словом - аудит!

Конкретно M$ не жалеет сил и средств на аудит linux kernel, с целью поиска нарушения своих патентов, так пусть часть перенаправит на собственный код.

Если это уже произошло что делать? Обратная ситуация проще, решается просто выбрасыванием коммерческого кода, что уже было с некоторым opensource проектами.

Можно конечно попробовать дать денег GPL разработчику, но он может начать красноглазить и требовать открытия всех 100 000 000 строк твоих исходников, что мы уже видели на примере nintendo && atari.

В общем херня, я бы законодательно запрещал лицензии типа GPL.

> Если это уже произошло что делать?

А если ты уже сбил человека на своём автомобиле - что делать?

А нести ответственность! Не надо сбивать и точка! Никаких других выходов нет и быть не может.

> В общем херня, я бы законодательно запрещал лицензии типа GPL.

А я бы запретил типа EULA - никакой ответственности, только деньги давай, деньги давай.

Надо законадательно запретить BSD. Тогда M$ начнет пытаться пиздить GPL код и тут их возьмут за яйца из-за нарушения лицензий и тогда M$ - RIP!!! Профит!

> А нести ответственность!

Открывать полностью все означает смерть фирмы. Ты предлагаешь за сбивание человека вводить ответственность в виде смертной казни?

Всегда должен быть выход в виде двойного лицензирования. Если программа распространяется в виде GPL/commercial то такое допустимо, а GPL only надо запрещать.

> Открывать полностью все означает смерть фирмы.

Значит туда ей и дорога, очередное впаривание фигни за деньги.

Пусть переписывают.

> Ты предлагаешь за сбивание человека вводить ответственность в виде смертной казни?

А в этом нет ничего необычного, такая ответственность есть во многих странах - сбил насмерть - смертная казнь.

> а GPL only надо запрещать.

Вместе с EULA - ИМХО можно, а иначе никак. На планете не только впариватели г***а живут.

> А в этом нет ничего необычного, такая ответственность есть во многих странах - сбил насмерть - смертная казнь.

в этих странах на GPL клали с прибором

>Малолетний anonymous - а ведь ты тоже не силён в граММатике! Рот закрой, чурбан!

Малолетние анонимусы не сильны не только в логике и грамматике но и в троллинге.

> Открывать полностью все означает смерть фирмы.

Так это же просто отлично, сказка!

Если потребитель может получить бесплатно то, что раньше было доступно только за деньги - приоритет только за потребителем.

Пусть разоряются и побыстрее!

> в этих странах на GPL клали с прибором

Ога, в США ;-)

Практика показывает, что нет. Даже m$ такой "прибор" не по силам, гы-гы!