Вышел Clementine 0.2

>зайдите на любой музыкальный трекер: вату, педро и т.д. — и посмотрите в каком формате там делают релизы

наличие cue там обязательно. cue сделанный EAC-с потрековый и в образ - идентичны. просто резка - нелогична. из тех релизов собирает образ беспроблемно, как и режется через cue

>Бывают и экранки размером 1.5 гига, но это не аргумент против DVDRip

я говорю о реальности. вы теоретизируете

Ага, исо, а в внутри исо фрагменты гиговые, которые опять надо собрать в один файл. и кто тут еще про болезни мозга говорил?

не надо ничего собирать. нет таких случаев когда какая то программа их собирает в один файл. это ты придумал.

чем и речь. Тянуть в компы ограничения аппаратуры ~15 летней давности

значит надо это испохабить ещё сильнее, рипом в DivX под бытовой плеер?

>>Реальность томми какая то странная, похоже она существует только у него в сознании.

Кажется, он любитель мультиков про Харухи, посему не мудрено ;)

>я говорю о реальности. вы теоретизируете

Все как раз наоборот.

не надо ничего собирать. нет таких случаев когда какая то программа их собирает в один файл. это ты придумал.

Программа сама их собирает. Но это костыль.

значит надо это испохабить ещё сильнее, рипом в DivX под бытовой плеер?

У тебя опять проблемы с логикой, я ни про DivX (формат 10-летней давности) ни про бытовые плееры (которые при наличии компа не нужны) ни слова не говорил. Речь про современные кодеки. Что касается потери качества - оно при размере 1.4 гига будет настолько незначительным, что и не заметишь (а если кодировать из HD, то 1.4 гб современным кодеком вполне может оказаться качественнее, чем 4.5 гига древним мпег2).

Вообще не понимаю смысла всяких сканов дисков, картинок (к тому же крайне говеного качества). Зачем это? Вы музыку слушать собираетесь, или на картинки мастурбировать? У меня вся эта параша сразу летит в /dev/null (в тех случаях, когда по недосмотру скачалась)

>Пилять… У меня нет никакого winrar и 7zip? — я, как и все вменяемые юниксоиды — работаю с архивами исключительно консоли, чем в таком случае мне тыкать на картинки?

смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

>У тебя опять проблемы с логикой, я ни про DivX (формат 10-летней давности) ни про бытовые плееры (которые при наличии компа не нужны) ни слова не говорил.

а я то про реальность, опять. рипают в DivX в основном, а ISO нет.

Программа сама их собирает. Но это костыль.

никакая программа их не собирает. хватит фантазий.

>>компы тут не причём вообще. в то время кодировали в mpeg2 специальные платы и спецоборудование.

О чем и речь. Тянуть в компы ограничения аппаратуры ~15 летней давности - бред и болезнь головного мозга.

и тем не менее - цифровые каналы в основном транслируют в mpeg2. вот идут рипы сериалов - они транслируются в mpeg2 . там очень неслабый битрейт и HDTV, а кое где и 1080i (качество спорно)

>смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

Мантра Томми:

Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ, Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ. Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ С ОГЛАВЛЕНИЕМ в виде левого костыля.

Шоб ты winrar, 7zip, photoshop, Firefox и весь свой софт ставил из iso. А так же страницы с LOR'а качал в форме ISO, потом распаковывал `десятком программ` и открывал в firefox, запущенном из ISO.

идиот, куле.

> Вообще не понимаю смысла всяких сканов дисков, картинок (к тому же крайне говеного качества). Зачем это?

Дли идентификации.

К.О.

>смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

Я не желаю ничего монтировать, я хочу просто слушать музыку. Зачем мне монтировать какой-то .iso, если flac великолепно справляется со своей задачей, да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

> такой же маразм, что сказать: все электронные книги надо хранить исключительно в djv (с его жестким делением документа на страницы, фиксированным шрифтом и отсутствием поиска) - только потому что 100 лет назад в N-ской типографии отпечатали такую книгу именно с таким количеством страниц и таким шрифтом. А все кто юзают html/fb2/rtf/odf - лохи и быдло, нифига не понимающие в высокой культуре.

Лохи, не лохи, но _отсканированные_ книги надо хранить в дежавю, да. Ибо иллюстрации, графики, а иногда еще и оформление. Конечно, если есть векторный оригинал, или оформление/иллюстрации отсутствуют как калсс, а книжка - какая-нибудь дарьядонцова, то можно и не в дежавю. А лучше - вообще не хранить. )))

не только, хотя часто сначала именно для этого. посмотреть на артистов, тексты песен, комментарии к релизу, состав тех кто принимал участие в записи.

конечно если слушать диджейское музло - то состав группы неважен, ввиду её отсутствия.

>Я не желаю ничего монтировать, я хочу просто слушать музыку. Зачем мне монтировать какой-то .iso, если flac великолепно справляется со своей задачей, да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

а rar не надо разворачивать? открыл iso.wv в плеере или прожигалке , смонтировал, прочитал 7zip-ом и тд - никаких проблем. то что трекеры ещё живы - это недоработка.

да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

вызывающе неверная информация. на единицах. с сомнительным качеством.

>Лохи, не лохи, но _отсканированные_ книги надо хранить в дежавю, да. Ибо иллюстрации, графики, а иногда еще и оформление. Конечно, если есть векторный оригинал, или оформление/иллюстрации отсутствуют как калсс, а книжка - какая-нибудь дарьядонцова, то можно и не в дежавю. А лучше - вообще не хранить. )))

Добро пожаловать в XXI век! Откройте для себя XML: http://www.docbook.org , http://www.tei-c.org/index.xml Это также касается и cue.

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4686808&cid=4692290

клёвый ответ - сослаться на то, что у тебя своя реальность, в которой то, что тебе нравится - оптимально.

при чём тут «у меня». я просто рассказываю о том что есть. я ничего не выдумывал , никаких стандартов и тд.

я много видел релизов по трекам неполных. я вам говорю о реальности

Я видел свой х.й в зеркале. Я говорю тебе о совершенно реальном х.е. Что за чушь ты несешь? Неполный — пусть удаляют модераторы, также как и поступают с неправильно рипнутым кусков .овна сейчас. В чем проблема?

вот как раз замечательный пример - названия треков на русском. обычно пользователи юникс пишут что этого никогда не делают. но вот когда надо порезать на реки - они от такого «отступают».

Обычно пользователь юникс — маковод, которому неведомо красноглазие. А в линуксе, любой человек, который считает, что машина создана для облегчения жизни, а не наоборот, именует файлы так, как ему это удобно. Да, в пользовательских данных я именую и на русском, если файл того требует, и на латиннице, с пробелами и знаками препинания.

есть диски высоцкого выпущенные во франции, германии, японии. они будут потреково с названиями на их языках/в их кодировках.

И пускай будут!

>а rar не надо разворачивать? открыл iso.wv в плеере или прожигалке , смонтировал, прочитал 7zip-ом и тд - никаких проблем. то что трекеры ещё живы - это недоработка.

Вы что — идиот? Какой нахрен rar? Вы понимаете ещё какие-нибудь слова кроме «cue, iso, rar»? Повторяйте: «FLAC, я пишу во FLAC, во FLAC пишу я». Его не надо никуда монтировать и разворачивать, его надо просто открыть в аудио-плейере и слушать.

о, наконец-то попался любитель Высоцкого во flac`е! скажи, а старые записи, годов 60-х ты тоже в лосслесс слушаешь? ну, те, которые изначально на катушечный магнитофон записывались?

Если есть альбом в лосслесс, я качаю в лосслесс, если нет — в чем есть. Нету тут никакого потайного смысла.

но у вас же ушей нет и слушать звук вы неспособны

Умник, ты какое музыкальное заведение окончил? Я музыкальную школу по классу фортепиано.

> Умник, ты какое музыкальное заведение окончил? Я музыкальную школу по классу фортепиано.

всё фигня. он без фотки ушей не поверит. потому что у него стандарт де-факто - «все остальные без ушей».

>Неполный — пусть удаляют модераторы, также как и поступают с неправильно рипнутым кусков .овна сейчас. В чем проблема?

проблема в том что не всё раздаётся на трекерах. не на все трекеры есть доступ. ит прикрыть трекеры не такая большая проблема. пару уголовных дел и после закрытия rutracker-а другого домена не будет.

«удалят модераторы» а потом как фокусники достанут из рукава этот диск, рипнут его заново со всеми треками и выложат.

>Если есть альбом в лосслесс, я качаю в лосслесс, если нет — в чем есть. Нету тут никакого потайного смысла.

я просто был под впечатлением от томми :)

хотелось бы по окончании обсуждения провести опрос:

считаете ли вы томми:

• вменяемым
• невменяемым
• упертым
• упоротым

выбрать один вариант

Добро пожаловать в XXI век! Откройте для себя XML

А ну марш уроки делать!

> Добро пожаловать в XXI век! Откройте для себя XML

Норкоман, ты читать умеешь? Написано было русским языком - отсканированную. Отсканнированную, отсканированную. Скан. Понял, нет?

по поводу торрентов http://www.linux.org.ru/forum/talks/4692415

любители потрековых флаков тогда поймут что вместо раздачи в rar в бессерверной ed2k лучше всё же iso.wv

> любители потрековых флаков тогда поймут что вместо раздачи в rar в бессерверной ed2k лучше всё же iso.wv

ну, противодействовать бла-бла-бла. и что? как этому помешают именно исошники? или мне перечитать весь топик, что бы понять, что ты хотел сказать?

> считаете ли вы томми:

+1 невменяемым, упертым, упоротым

когда не будет трекеров на которых есть всё народ обнаружит что есть Emule и KAD где есть почти всё. раздвать по трекам можно, но скоро вы поймёте что часть треков бесследно пропадают из сети. поэтому релизят в rar , что неприемлемо ввиду многих причин. для этого придумали iso.wv - наиболее удобный вариант. и на трекерах дискографии часто лежат именно в таком виде.

>Норкоман, ты читать умеешь? Написано было русским языком - отсканированную. Отсканнированную, отсканированную. Скан. Понял, нет?

В жопу маме своей этот скан засунь, дебила кусок. Распознавать книги надо, и переводить в форматы которые сохраняют структуру исходного документа. Понятно тебе, даун?

>А ну марш уроки делать!

Мой жопу, и нагибайся, учитель.

> раздвать по трекам можно, но скоро вы поймёте что часть треков бесследно пропадают из сети.

ппц. вот часть пропадает, а часть - нет. и единственный выход - это раздавать таким образом, что бы народ плюясь и жмурясь вытаскивал 700 мегов заради одной песенки. зато «ничаво не пропало». и каие причины например делают rar неприемлемым. ну, или 7zip, например. кроме конечно вероятного уменьшения размера, что для настаящщаго меломана - моветон и порнография. по-моему как раз условие на неразделимость альбома и раздачу одним файлом выполняется

Последний вариант

> * вменяемым

* невменяемым

* упертым

* упоротым

А два варианта можно? А то я бы два последних выбрал (:

> Распознавать книги надо

Вот ты _ЛИЧНО_ этим и займись. А перед этим быстро выложил список книг по математике в формате своего сраного докбука.

Без этого списка и списка тобою лично распознанных книг, пошёл нахер из этого треда.

> когда не будет трекеров на которых есть всё народ обнаружит что есть Emule и KAD где есть почти всё. раздвать по трекам можно, но скоро вы поймёте что часть треков бесследно пропадают из сети. поэтому релизят в rar , что неприемлемо ввиду многих причин. для этого придумали iso.wv - наиболее удобный вариант. и на трекерах дискографии часто лежат именно в таком виде.

Понятно, значит этим убогим путем обходятся глюки другой убогой системы. Так бы сразу и говорил.

Хотя я бы не сказал, что эмуль или кад убогие. Просто (опять же) криворукие раздающие криво раздают. Тут уж никто не виноват, кроме них, а уж резка на треки тем более.

Ха-ха. Попробуй перевести в docbook любую отсканированную книгу по математике (теор физики и др). Промучаешься с полгода. А djvu-шка получится за два-три дня.

Книги без сложных структур, вроде просто текст + немного картинок, еще можно распознавать, во всех других случаях оно того не стоит.

>Вот ты _ЛИЧНО_ этим и займись. А перед этим быстро выложил список книг по математике в формате своего сраного докбука. Без этого списка и списка тобою лично распознанных книг, пошёл нахер из этого треда.

Зачем папуасам книги по математике, да ещё в DocBook? Тебе достаточно только одну книгу почитать: «Как стать успешным делая аутофелляцию».

Ты опять выходишь на связь, мудила? Съебал с моего лора. Быстро, решительно.

>Ты опять выходишь на связь, мудила? Съебал с моего лора. Быстро, решительно.

Можем продолжать? Ты уже закончил аутофеллировать?

> дык cue и не нужны никому кроме кучки идейных вендузятников

Толсто.

> если бы CUE был бы так удобен, то не было бы здесь

http://www.google.com/search?hl=ru&client=firefox-a&hs=iJ6&rls=org.mozilla%3A...

более 1 300 000 ссылок страждущих наконец его поделить.

Угу, 1 300 000 хомячков не могут ошибаться.

> лучшие плёнки оригинала" сохранились, да. в упомянутом качестве. от кодирования в мп3 не страдают.

MP3 вносит несколько другие искажения.

>Можно рабочий пример такого cue со всем вышеперечисленным?

Ты не узнаешь, что он рабочий без самого проигрываемого файла) Предлагаешь его тоже выложить?)

>MP3 вносит несколько другие искажения.

уже обсудили все это. но у меня сложилось впечатление, что от флаков с куями, по крайней мере у некоторых (не будем показывать на томми пальцем), могут произойти необратимые изменения мозга.

> Так а я так и не понял, а в чем причина тех недовольств плейером Amarok ?

Лично мне первый (в районе 1.4.3-1.4.7) не понравился тяжеловесностью и падучестью. На Celeron 366 ползал как улитка. На более быстром процессоре падал на ровном месте. За что был снесён.

> слушайте Битлз

Битлы - это попса.