LINUX.ORG.RU

Нарушение лицензий FSF компанией FreshTel

 , , , , ,


0

1

Как стало известно в процессе реверс-инженерии, в программном обеспечении «официально поддерживаемых» USB-модемов aka usb-dongle, используется GPL код.

Кроме того, в самом модеме Seowon SWU-3220A используется uClinux и Busybox без каких-либо замечаний со стороны как производителя модема, корейской компании Seowon Intech, так и со стороны производителя WiMAX чипсета американской компании GCT Semiconductor.

Неоднократно компания Freshtel заявляла о якобы намерениях опубликовать версию драйверов для свободных операционных систем, но уже более года нет никаких результатов.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: pba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pavval

А FSF вкурсе вообще что есть такая страна? :)
Думаю они положат махнатика на это дело.

Единственное, если только Богдан усовестит «негодников».

Nordman
()

Она у них просто-напросто нашпигована бэкдорами и троянами, вот и все дела.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Будет интересно, как FSF будет надирать украинского оператора.
Штраф - три тонны простого и полторы тонны копченого сала.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nordman

>Сейчас, когда Linux набирает обороты,

Это не Линукс обороты набирает, а компании оптимизируют свои расходы за счет халявных красноглазиков. Свежий пример - Huawei? вступивший в FSF. Думаешь, потому что они такие хорошие? Нет, что бы подоить красноглазых.

Линукс - стал дойной коровой проприетарщиков. И фиг что Штольман им сделает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не Линукс обороты набирает, а компании оптимизируют свои расходы за счет халявных красноглазиков

А вот никакие красноглазики не халявные. Любой из разработчиков ядра Linux в любой момент может подать в суд на сабжевые фирмы, и справедливым решением по данному делу было бы требование открыть исходники, а до исполнения этих обязательств — запрет на продажу сабжевых девайсов.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Где?

Читай opennet, а не заскорузлый ЛОР. Хотя через неделю эту «свежую» новость кто-то удосужится скопипастить и сюда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>а до исполнения этих обязательств — запрет на продажу сабжевых девайсов.

И много таких примеров? Все ограничивается пустословным батхертом красноглазиков, а девайсы продаются и ждальше - фирма скирдует баблос.

anonymous
()

Может мне кто-нибудь объяснить, чем деятельность отличается от деятельности других патентных троллей, вроде SCO и конторки, нагнувшей MS с oxml или как там?

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Покажи мне хотя бы одно решение суда, которое подтвердило право кого-то распространять поделия, основанные на коде под GPL и не следовать требованиям GPL? Обратные примеры привести могу (в США, Франции и Германии):
http://www.eltime.ru/politics/law/74-gnu-gpl-arbitrage?date=2010-07-01
http://www.securitylab.ru/news/300240.php
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27520

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Тем, что там они формально закон не нарушают, а здесь — нарушают.

В смысле, нарушают и там и там, вообще-то, иначе как бы они судились и выигрывали дела.

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Линукс - стал дойной коровой проприетарщиков.

Дак это всегда так было. Хорошие люди что-то изобретают, плохие - тырят идею, объявляют ее своей и закрывают от посторонних. Ну а автора объявляют плагиатором и торжественно убивают.

Но мир-то ведь меняется, не?

Nordman
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

Это ты тех, кто защищает свободное ПО от закопиращивания, сравниваешь с патентными троллями?
А отличаются как минимум тем, что тут имелось в виду нарушение авторского права на вполне конкретный продукт, который точно был написан тем, чьи права отстаиваются, а не на какой-то алгоритм, который был, скорее всего, придуман «нарушителем» независимо, либо был использован с целью достижения совместимости с каким-то форматом обмена данными. Здесь нарушитель подписался под договором, и этот договор не исполняет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну и с моральной стороны разница очевидна. Если патентные тролли затевают всё это ради получения прибыли, то здесь требуют не деньги, а предоставить пользователям те права, которые были предоставлены самому нарушителю.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

> Может мне кто-нибудь объяснить,

Если вы не понимаете разницы между лицензий и патентом, то видимо никто не может.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Будет интересно, как FSF будет надирать украинского оператора.

Насколько я знаю, у украинского оператора такой бизнес, при котором отгораживаться от «заграницы» не очень выгодно.

Gukl ★★★
()

Ну одним больше - одним меньше, какая разница?

GPL код воруют в гигантских масштабах, и это не остановить. Это как не лицензионный контент. Или все свято верят, что > 50% программ, фильмов, книг, музыки воруют, а GPL код не воруют?

alpha2
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Не в FSF, Huawei в Linux Fundation вступил.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>> Линукс - стал дойной коровой проприетарщиков

Аноним перепутал слово linux со словом BSD?

Дойность линукса заключается не в том, чтобы брать код и закрывать, а в том, чтобы оказывать влияние на разработку.

anonymous
()

Кстати, а на/в Украине вообще реверс разрешен? Или в таком случае все дружно говорят что мол «когда вскрывали прошивку - жили в Африке»? Т.е. нарушение лицензий - эт конечно печально, но копаться в кишках девайса тоже не все страны разрешают

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha2

Воруют в Одессе карманники. Пиратствуют пираты в Сомали. Шапки с прохожих сдирают грабители. Деньги отжимают с ножом разбойники.

Каким боком здесь wget и cp? Никакой точки пересечения с материальным правом нет и быть не может. Речь идёт о незаконном использовании без соблюдения договора. Тут палка о двух концах. С одной стороны можно было бы всё распространять бесплатно. Но корпорации удушатся за копейку и нельзя! С другой стороны давайте за деньги, но тут опять корпорации хочется снизить издержки за счёт, как они думают дурачков. Типа им можно, если очень хочется, не соблюдать свои же правила. Смешно на их трепыхания смотреть. Если джентельмены не могут выиграть по правилам они их меняют (c). Смешно то что хоть отмени поборы за виртуальное имущество, хоть введи, общество открытого ПО в выигрыше, а корпорации желчью исходят.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> Кстати, а на/в Украине вообще реверс разрешен? Или в таком случае все дружно говорят что мол «когда вскрывали прошивку - жили в Африке»? Т.е. нарушение лицензий - эт конечно печально, но копаться в кишках девайса тоже не все страны разрешают

Он разрешен в GPL. Так что задним числом реверс был валиден.

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Для себя — можно. Поэтому у нас хакинтош не будет преследоваться, если не пытаться на его производстве делать деньги. А все потому, что аналога DMCA нет.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

- Почему девайс вскрыли? Это нарушение коммерческой тайны
- GPL-ный код искали, нам можно

Я правильно понял?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дойность линукса заключается не в том, чтобы брать код и закрывать, а в том, чтобы оказывать влияние на разработку.

Я не понял. Что плохого в том, чтобы заинтересованное лицо оплатило разработку нужного ему фунционала в открытом проекте тем самым вольно или невольно поучаствовав в его развитии?

Тут обычно воют программисты которые хотят всю жизнь иметь профит с единственного изделия. Типа им заработать не дают. А ваша претензия совсем не ясна.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alpha2

> Ну одним больше - одним меньше, какая разница?

А теперь скажите то же самое про карманников и автоворов, великодушный вы наш.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Делать деньги - очень обтекаемое понятие. Да и «для себя» - не шибко лучше. Если брат через плечо спалил - все, уже public?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> - Почему девайс вскрыли? Это нарушение коммерческой тайны

- GPL-ный код искали, нам можно

Я правильно понял?

Почти. Если не нашел GPL'ный код, то ты преступник (по Российскому законодательству. По Украинскому, как говорит shimon всё честно) и лучше не палиться.

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Есть абстрактная юриспруденция в вакууме, так вот, там источником закона является народ, точнее имеющиеся на территории обычаи и «понятия». Если общество считает моральным и этичным вскрытие прошивки для поиска истины закон этого ограничивать не может (хотя бы по соображению конечности тюремного пространства). Далее если в обществе принято казнить преступника будет не законным его не казнить. И т.п. Демократия, что вы хотели? По этому признаку Китай весь мир уже уел давно. :-)

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Занятный закон... Т.е. если в эрэфии ты вскрыл железку и нашел там, скажем, линух, то производитель с воплем «шухер!» быстро затирает все харды с исходниками или ищет козла отпущения, а если ты его там не нашел - то точно так же делаешь ты, да?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

«Да че вы прицепились?! Мой отец, мой дед и мой прадед всю жизнь занимались тем, что вскрывали прошивки WiMAX-модемов! Это семейная традиция!»

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Если общество считает моральным и этичным вскрытие прошивки для поиска истины закон этого ограничивать не может

Давно вы читали законодательство РФ? Оно запрещает многое из того, что общество считает нормальным. Конечность тюремного пространства компенсируется избирательным применением законов.

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> Делать деньги - очень обтекаемое понятие. Да и «для себя» - не шибко лучше. Если брат через плечо спалил - все, уже public?

У нас, как и у вас, можно все, что недоказуемо. :-)

Еще варианты такие:
1) Ты очень беден и с тебя нечего взять. Смысл затевать?
2) Ты очень богат и все под тобой ходят. Опять же, смысл?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> Т.е. если в эрэфии ты вскрыл железку и нашел там, скажем, линух, то производитель с воплем «шухер!» быстро затирает все харды с исходниками или ищет козла отпущения, а если ты его там не нашел - то точно так же делаешь ты, да?

Тут есть,как говаривал Василий Иванович Чапаев, нюансы. Например производитель может попробовать заявить, что GPL не действительна, поскольку требует безвозмездной передачи прав http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html (Ст. 31 ЗоАП, Ст. 11 Закона об охране программ). Эта заява может как пройти, так и не пройти просто из-за отсутствия прецедентного законодательства в стране.

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Я же написал «в вакууме». Кроме того, если некию люфт (уже элементы реальности).

Именно по выше описанной причине глобализация не возможна, и даже вредна. Это как разность потенциалов. Если нет границ, то нет и движения. Вот когда братья негры всех перетрахают до полной креолизации, да ещё климат у всех сровняется в одну метель, да ещё и каточком пройтись, вот тут и глобализация к месту пойдёт.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не Линукс обороты набирает, а компании оптимизируют свои расходы за счет халявных красноглазиков.

Печально, но так оно и есть. Мифический кризис тому способствует.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

> не пройти просто из-за отсутствия прецедентного законодательства

Чур нас, чур!! Пока бог миловал. Вы бы ещё присяжных везде вобхнули бы.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> «Да че вы прицепились?! Мой отец, мой дед и мой прадед всю жизнь занимались тем, что вскрывали прошивки WiMAX-модемов! Это семейная традиция!»

Ага.

«Бѣляевъ и сыновья. Производимъ вскрытіе прошивокъ беспроводныхъ модемовъ WIMAX. Низкія цены.»

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

> Да че вы прицепились?! Мой отец, мой дед и мой прадед всю жизнь ...

Можно нарваться на референдум. :-)

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Вам не к лицу путать GPL и BSD

Я не путаю. Я намекал на то что согласно GPL нельзя использовать GPL код в проприетарных поделках, только его все равно используют и во многих случаях никаких судебных разбирательств нет.

partyzan ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.