LINUX.ORG.RU

ReactOS поборется за государственные инвестиции.

 


0

3

Операционная система ReactOS, а точнее стартап-компания WooSNet примет участие в Зворыкинском Проекте, а так же весьма вероятно будет представлен на Селигере 2011. WooSNet — коммерческая компания, которая будет спонсировать разработку ReactOS и использовать ReactOS в качестве основы для реализации своих продуктов, направленных на бизнес-сектор и правительственные учреждения. Стоит заметить, что продукты под брэндом WooS (читается как «вус») будут также открытыми и бесплатными, а бизнес модель компании строится на предоставлении сервисных, сертификационных и иных услуг. Разработчики ReactOS просят поддержать проект, проголосовав за него, оставив комментарий или альтернативное описание проекта «своими словами» на сайте http://www.innovaterussia.ru/zv_project/project/front/21013 (к сожалению, потребуется регистрация)

Алексей Fireball Брагин:

В этот раз это не BolgenOS :). Это действительно наш эксперимент по привлечению реальных денег для вывода ReactOS на новую стадию разработки и использования. Уже есть поддержка из Испании, но т.к. проект очень амбициозный и большой, а местного Шаттлворта у нас нету, то решили действовать по действительно международному сценарию, привлекая инвесторов из разных стран.

Что касается взаимоотношений WooSNet с ReactOS, то они самые прямые. Начиная с меня, и заканчивая тем, что при получении инвестиций WooSNet будет напрямую спонсировать разработку ReactOS, т.к. от этого зависит успешность бизнеса. Нет ОС — нет и бизнеса. WooSNet - это бренд, под которым будут выпускаться продукты. Как Ubuntu — это бренд для Debian Linux от Canonical, тоже самое Woos — бренд для ReactOS от WoosNet.

>>> РеактОС на Зворыкинском Проекте.

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от farafonoff

Если за проводом нейронная сеть, то на нашей стороне есть

библиотека, назовем ее libastral, которая умеет с ней общаться. Вот

ее набор функций и есть API.


Она может как быть так и не быть. Ниасилили без библиотеки слать в канал кучу текста и читать кучу текста - это ваши проблемы, можете решать их путем libastral.

Ваша libastral это более высокоуровневое API которое поверх более низкоуровневого. От того что поверх libc могут сидеть дофига библиотек libc же не становится менее libc API.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

все иде под линукс делятся на 3 группы: убогие, тормозные и падучие

Вы продолжаете врать?

deis
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>Сначала найдите под линукс IDE уровня вижака, чтобы рассуждать про потребление ресурсов.

NetBeans, Eclipse, IDEA, QtCreator.


И да вижак - отстойная IDE.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

libc - библиотека. Куча текста - это например _протокол_ AT команд в модеме. там точно описывается какие данные в каком порядке и в ответ на что должны посылаться. Если вы напишете libmodem - то у вас появится api. Таки я вспомнил третье слово.

Интерфейс - аппаратный протокол (пример: интерфейс RS-232)

Протокол - последовательность данных в канале (пример: протокол TCP/IP)

API - набор программыных функций (Windows API)

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

тормозная, тормозная, тормозная, падучая

Я практически ежедневно пользуюсь creator'ом ещё с нулевых версий (то ли с 0.6, то ли с 0.8 - сейчас уже не помню) и я думаю, что могу позволить себе сделать вывод, что вы не отвечаете за свои слова

deis
()
Ответ на: комментарий от deis

Ну у меня креатор еще в версии 1.0 падал на каждый чих. Особенно весело когда он при этом тек памятью так, что система уходила в своп. И да, он попадает сразу под две категории: падучий и убогий. нету автодополнения шаблонных классов, нету просмотра шаблонных контейнеров при отладке, ужасная эргономика на нетбучном экране, отсутствует отладка на устройстве(симбиан), нельзя разрабатывать программу без использования qt. Это еще краткий список. Если я вернусь на креатор, за день накопаю больше. Пока оптимальный для меня выход - писать кроссплатформенно на вижаке, и потом портировать на gnu/linux.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>тормозная, тормозная, тормозная

По сравнению со студией?! Что там вообще быстрого в ней кроме запуска?



r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Ну у меня креатор еще в версии 1.0 падал на каждый чих. Особенно весело когда он при этом тек памятью так, что система уходила в своп.

Очередная брехня? У меня он почему-то неделями висит без перезапуска, причём программы, запущенные из под него, приходится постоянно убивать, т.к. именно из-за них я сталкиваюсь с проблемой нехватки памяти и свопа. Но креатор здесь не при чём - опять у вас «ты виноват лишь тем»?

Это еще краткий список. Если я вернусь на креатор, за день накопаю больше. Пока оптимальный для меня выход - писать кроссплатформенно на вижаке, и потом портировать на gnu/linux

Давайте, накопайте... У меня сейчас 2.2.0 - я ведь проверю заявленную падучесть

deis
()
Ответ на: комментарий от kernel

> контрагумента не будет,

«контраргумента» на что, дятел?

будут незначимые высеры?


То, что ты не знаешь логики - это действительно высер с твоей стороны. Но у этого высера есть побочный эффект - даже если аргумент разложить тебе по блюдечкам и преподнести на подносе разжеванными, ты всё равно их не увидишь. Логику же не знаешь.

Ты просил привести API без функций - я привел.

Только в своём горячечном бреду.

Вот тебе еще один пример. (пример2, пример1 - это пайпы в стандартном unix)

Есть канал связи



Продолжай, продолжай. Лор любит клоунаду, а у тебя блестяще получается быть клоуном.

Аналогом такого общения может быть естественный язык.


Чувак, ты фееричен. )))

API определено - пиши языком в канал, понимай что пишут из канала. А вот функций - нету.


xDD

Ты для начала логику выучи и осиль понятие «конкретный перечень».


Конкретный перечень программ которые являются частью стандартного API unix указан в posix.


Т.е. «cat file | nc 127.0.0.1 80» - это уже «не апи»? Ведь nc то в позиксе нет ;)

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

Раньше был эпичный баг, когда отлаживаемая программа падает с ошибкой сегментации, смотришь отладочные переменные, наводишь мышь на ту самую которая и вызвала ошибку сегментации, и падает уже креатор с той же ошибкой сегментации.

2.x не пробовал, возможно пофиксили, хотя когда я последний раз смотрел Qt оно само иногда падало в своих внутренних классах, так что сомневаюсь что можно написать что-то надежное на нем.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от r

Компиляция, перекомпиляция, автодополнение (intellisense), рефакторинг, юнит-тестирование искаропки, встроенные средства для работы с субд.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> мэйкфайлы руками писать?

Хочешь - пиши руками, хочешь - ногами, это твоё личное дело. При чем тут креатор и твоя бредовая ложь, что в нём можно писать только используя кутэ?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Раньше был эпичный баг, когда отлаживаемая программа падает с ошибкой сегментации, смотришь отладочные переменные, наводишь мышь на ту самую которая и вызвала ошибку сегментации, и падает уже креатор с той же ошибкой сегментации.

Где можно про этот «эпичный» баг прочитать?

2.x не пробовал, возможно пофиксили, хотя когда я последний раз смотрел Qt оно само иногда падало в своих внутренних классах, так что сомневаюсь что можно написать что-то надежное на нем.

На нём - это на чём, осмелюсь спросить?

deis
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Компиляция, перекомпиляция, автодополнение (intellisense), рефакторинг, юнит-тестирование искаропки, встроенные средства для работы с субд.

Ты меня поразил продвинутостью фич просто наповал.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Добавим туда возможность вкомпиливания изменений без перезапуска отлаживаемой программы, и свежедобавленную фичу - «шаг назад» при отладке.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Это какое-то апи, наверное, но работающее только на твоем компьютере. неткат ведь надо руками ставить. Вот хочешь ты запустить свою «программу», и тянешь кучу говна из репов. (ну или портируешь на целевую систему)

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Я на него натыкался по 10 раз в день, очень бесило. Да, ставил все из репов дебиана

Шире вселенной горе моё...

deis
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> А какая нафиг ide, если в ней нету поддержки

«Легким движением руки» тезис о якобы невозможности работать с проектами без qt в креаторе превращается в претензии к отсутствию поддержки мейкфайлов.

Красота.


LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Это какое-то апи, наверное,

«Возможно апи» - третичная логика в IT индустрии, спешите видеть.

работающее только на твоем компьютере


Ога, свежий драфт от Вся Пупкин воркинг груп.


Господи, ну откуда ж вы такие беретесь?..

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

А сам баги я не отправляю. Обычно опенсорсникам срать на них. Последнее разочарование было когда в алсе сломали поддержку моей звуковой карты, а портировать старый драйвер в новую алсу мне не позволил радикально сломаный интерфейс ядра.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

А сам баги я не отправляю.

Браво, воистину эпичный баг!

deis
()

Сейчас надо продвигать JNode. А ReactOS не нужен. Как только M$ узнает о нем его закроют.

phpbb
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

А с чего ты взял, что я собираюсь это «гарантировать»? У меня и в мыслях не было. Это вы с кернелком обнаружили «апи» в юниксовых пайпах. Вот и выкручивайтесь. ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

Из них:

visual studio crash debug: Результатов: примерно 3 620 000 (0,23 сек.)

Там все про отладку крашей _своих_ программ в вижаке.

с qtcreator как ни составь запрос, получишь багрепорты.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Это был сарказм.

An integrated development environment (IDE) (also known as integrated design environment, integrated debugging environment or interactive development environment) is a software application that provides comprehensive facilities to computer programmers for software development. An IDE normally consists of:

a source code editor

a compiler and/or an interpreter

build automation tools

a debugger

Так что ваши вимы не станут IDE, пока не обзаведутся _встроенной_ (integrated) поддержкой отладчика, системы сборки и компилятора.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

visual studio crash debug: Результатов: примерно 3 620 000 (0,23 сек.)

Там все про отладку крашей _своих_ программ в вижаке.

Да-да, я обратил внимание

Visual Studio 2010 Professional «debugging older format crash...‎
Visual Studio 2008 crashes when starting debug session...
Visual Studio 2008 Crashes After Debugging ASP Classic‎...
Visual Studio crash preventing debug...‎

Вы хотя бы первую страницу со ссылками просмотрели что ли

deis
()
Ответ на: комментарий от deis

Ну да, бывает. Но когда С++-only IDE падает при отладке программы на С++ - это одно, а то что иде с поддержкой кучи языков падает на каком-то ASP.NET, который я не использую, это совсем другое. И вообще - сравнивать вижак с креатором - то же самое что сравнивать креатор с hello world. Когда креатор будет хоть вполовину также функционален, можно будет говорить про стабильность.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Когда креатор будет хоть вполовину также функционален, можно будет говорить про стабильность.

Так это оказывается не вы завели тему про падучесть креатора или как?!

deis
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Ну да, бывает. Но когда С++-only IDE падает при отладке программы на С++ - это одно, а то что иде с поддержкой кучи языков падает на каком-то ASP.NET, который я не использую, это совсем другое.

Нет проблем

Visual Studio crash debug c++ - Результатов: примерно 1 960 000
qtcreator crash debug c++ - Результатов: примерно 26 500

Ещё вопросы?

deis
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Таки это API. А nc - расширение,

Фейспалм.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Это был сарказм.

Да ладно?

Так что ваши вимы не станут IDE, пока не обзаведутся _встроенной_ (integrated) поддержкой отладчика, системы сборки и компилятора.


Жаль тебя огорчать, но определение ошибочное.

An IDE normally consists of:

a source code editor


a compiler and/or an interpreter


build automation tools


a debugger



Это определение не функциональности, а содержимого дистрибутива. Любая иде, работающая не со своим компилятором/отладчиком, ВНЕЗАПНО не удовлетворяет этому определению. Например, все ИДЕ для java, кроме ныне покойной Java Studio Creator. )))

Голова дана человеку для того, чтобы думать, а не для того, чтобы тупо копировать википедию и верить ей во всём на слово.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Я говорю что Qt падучая хрень. Пример падучей программы на Qt - kde.

Это о чем ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

integrated - значит интегрированная. Если java ide использует javac незаметно для пользователя, значит это интегрировано. А то что делают всякие емаксозадроты когда руками приделывают всякие ctags и gcc к своему монстру - это и называется интеграция.

а содержимого дистрибутива.

Тогда я знаю ide которая тебе понравится - ubuntu. Содержит редактор, компилятор, отладчик...

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

А выше говорили что если подергать за плазмоиды, то оно упадет.

farafonoff ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.