GPL сдает позиции

Если китайцам будет выгоднее производить железяку, чем разработчику, значит, разработчик - идиот. И не умеет эффективно работать.

Попса, конечно. К тому же совершенно не нужная.

Я почитаю коммунизм

и этот унтерменш ещё говорит мне:

В том, что ты - идиот, я не сомневаюсь.

:-D

Каша в голове... Если вы отдали исходники под BSDL - то все, он свободно разошелся :)

А _близким_ людям можно отдавать и без лицензии.

ничем, просто я занимаюсь тем, что мне нравится

Есть люди, которым понравится вынести компьютер из твоего дома. И они будут упирать на _свою_ свободу. Ты их поддержишь?

«неподолученная прибыль»

Меня одного бесит это мифическое понятие?

Нету её, этой вашей «недополученной прибыли». Человек либо купит, либо не купит. И это решается каждым человеком отдельно, в зависимости от разных условий.

Если убрать пиратов - m$ загнётся. Ибо у 12-летнего школьника Васи Пупкина нету денег на то, чтоб купить виндовс 7 ультимейт (да даже на хоум бейсик нету). Если убрать сборки windows 7 ultimate supapupa by pupok-pepyaka x64 - Вася Пупкин будет без ОСи. Аналогично с офисом, и другим софтом.

свободен, даунёнок :-D

Я знаю, что он - проприетарщик и вендотролль. Зато изредка дает дельные советы в devel :)

хороший софт создается только за зарплату в серьезных фирмах

1. попахивает одним квантором - ищи плавки и пляжное полотенце

2. «зарплата» и «серьезная фирма» как-то коррелирует с лицензией?

Знание - это алгоритм. С этой точки зрения патенты на алгоритмы - абсолютное зло. А код - это не столько чистое знание, сколько средство производства.

фимозник что ле? кража наказывается УК и порицается моралью, продажа результатов своего труда не наказывается УК и не порицается моралью

лечись

Ты хочешь сказать, что говно, вроде «ворда» или LO - нужная вещь?

Вот латех - штука действительно нужная. И (только не падай от шока) - свободная! Для тебя это странно, да? Но тебе своим скудным проприетарно-огороженным умишком этого не понять.

Нет, идиот это ты. Еще раз для тех кто в танке повторяю: «дядюшка ляо на следующий день после релиза выпустил копию, _не_ _вложив_ _в_ _разработку_ _ни_ _копейки_». Очевидно, что поэтому китайцам будет выгоднее, ибо в разработку они не вкладывают.

ГПЛ не нужен никому, кроме Столлмана

и ты тоже пакуй плавки с ластами

Ибо у 12-летнего школьника Васи Пупкина нету денег на то, чтоб купить виндовс 7 ультимейт (да даже на хоум бейсик нету)

я тебя сейчас шокирую, но компьютеры продаются с предустановленными вендами

хороший софт создается только за зарплату в серьезных фирмах, а так как ты предлагаешь создаются только полурабочие наколенные поделия

то г... что выпускают корпорации не сравнимо с продуктом творчества масс даже близко

ну например R и все это говно в виде Статситика для Окошек, SAS, SPSS и прочие сундуки... Они все просто слили компилятору Схемы с реализованным в нем DSL (ну и кучке импортированных либ на C и фортране).

А это именно то что всегда предлагалось для FSF как основная технология.

Ты хочешь сказать, что говно, вроде «ворда» или LO - нужная вещь?

Вот латех - штука действительно нужная

расскажи это частным и государственным компаниям, они помрут со смеху

Это конторы отркывают все больше под «пермиссивными», чтобы на них идиоты на халяву батрачили, которые считают, что это свобода, а не GPL сдает позиции.

Вменяемый разработчик, который хочет, чтобы !код был свободный!(свободный код, free software - свободное программное обеспечение(а не вы идиотики, которые орут в треде про несвободность GPL, свободные)), и не кормить с него дармоедов, выберет только GPL.

А ты умный и современный?

да

Ты себя серьёзно переоцениваешь. Предотвращая дискуссию по этому вопросу сразу спрошу: а что ты делаешь на LOR с пеной у рта?

s/отркывают/открывают

но компьютеры продаются с предустановленными вендами

а еще лучше они продаются без кастрированного оемного хлама :)

Чтобы всякие пидорги, как МС, брали твой код? Нахер не нужно.

А жпл им это запретит... ага.

Ты себя серьёзно переоцениваешь

нет, я недооцениваю

Предотвращая дискуссию по этому вопросу сразу спрошу: а что ты делаешь на LOR с пеной у рта?

а где ты пену увидел? галлюцинации одолели?

Я тебе еще раз объясню, если ты не въезжаешь: если для китайца производство железяки будет стоить дешевле, чем для того, кто эту железяку разработал, то разработчики железяки - идиоты, т.к. не умеют эффективно работать!

Если не хочешь, чтобы каждый умелец штамповал твою железку, надо не огораживать ее анально, а наладить настолько эффективный процесс производства, чтобы другим просто невыгодно было ее производить.

Да где эта свобода в GPL? Понаслушались, уши вам засрали. LSD - вот свобода.

*fixed

По сабжу, под лицензией *GPL* достаточно софта что бы не чувствовать себя за компьютером инвалидом.

доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

ТС где конкретные цифры? Я тоже могу сказать что красных муравьев в этом месяце на мой взгляд больше чем черных, если так продолжиться и дальше то к концу года численность черных муравьев упадет до 50%.

Идиотам счастья нет.

расскажи это частным и государственным компаниям, они помрут со смеху

ага, «скажи»

это не люди, это компании юноша... в какое место им «говорить» это? как Ивану царевичу из анекдота? :)

У флага ЛГБТ как раз шесть цветов.
Что мы и видим на аватаре ТС!

если для китайца производство железяки будет стоить дешевле, чем для того, кто эту железяку разработал, то разработчики железяки - идиоты, т.к. не умеют эффективно работать!

дебил, тебе уже сказали, что для китайца производство любого железа будет стоить дешевле, потому что копирование всегда дешевле разработки

Я тебе еще раз объясню, если ты не въезжаешь: если для китайца производство железяки будет стоить дешевле, чем для того, кто эту железяку разработал, то разработчики железяки - идиоты, т.к. не умеют эффективно работать!

_производство_ ВСЕГДА будет дешевле чем _разработка_ + _производство_.

Поддерживаю. Для примера: Octave делает то же самое, что и Matlab, но бесплатно.

И зачем мне тратить 60килобаксов на матлаб?

кража наказывается УК и порицается моралью,

А за что? Они же просто занимаются любимым делом. Прямо как ты.

продажа результатов своего труда не наказывается УК и не порицается моралью

Ещй раз, потому что не доходит: GPL не запрещает продавать результаты своего труда.

У моего кода нет будущего под GPL, так как это узкопрофильные функции для решения определенных задач в определенной сфере бизнеса. Большинство из них - разовые. Многие решения похожи, но все же различны в силу специфичных причин и разных условий в разных ситуациях. Поверь - мир GPL ничего не потеряет, если не увидит мой код. Этот код никому «нафиг не нужен», кроме единичных случаев. А для меня этот код - это мой хлеб. За это мне платят зарплату. И я готов писать код со схожим алгоритмом, но разными вводными снова и снова, но кодом этим я готов поделиться не со всеми. Такова жизнь.

Почему рабочий чтобы зарабатывать деньги вынужден копать ямы _каждый_ день, а ты хочешь написать программу только один раз, а получать деньги за неё _всё_ время?

Смешное сравнение, как будто существует бесконечный платежеспособный спрос на единожды написанную программу.

Слушай, какой же ты непроницаемо тупой идиот!

Да насрать, сколько стоит разработка! Это - неизбежные траты. Но пытаться заполучить их обратно путем анального огораживания - последнее дело.

А чтобы китайцы не могли копировать железо, нужно просто делать железо дешевле, чем у китайцев - в чем проблема то?

нет, я недооцениваю

Он ещё и скромный. Просто занимается своим делом на LOR. Шаблон от разрыва не страдает?

как ты заставишь людей подавать милостыню?

Давно сделано, называется налогами.

Смешное сравнение, как будто существует бесконечный платежеспособный спрос на единожды написанную программу.

Ну дык почему-то некоторые сравнивают и противопоставляют. Я не могу с этим ничего поделать.

Еще раз для тех кто в танке повторяю:

он с таким же успехом выпускает _любой_ коммерческий софт. воздухом торговать очень трудно. если цена на программу справедлива её всегда купят там где для этой программы создана инфраструктура. такую инфраструктуру может полноценно сделать тот кто является разработчиком программы.

Шаблон от разрыва не страдает?

сам с собой что ли разговариваешь? совсем плох

Одно замечание. Если у 12-летнего школьника Васи Пупкина забрать пиратку, то он будет не без ОСи, а на свободной альтернативе. Что гут.

ты про Qt забыл - они продают коммерческую версию своего GPL кода, и никто их не обязывает отдавать исходники коммерческого варианта.

Evgueni

Сколько раз одновременно ты сможешь сдать в аренду копательную машину?

Очевидно, что столько раз, сколько копательных машин произведёт копательномашиноделательный станок

Посмотрев как реализована какая либо функция в ПО под GPL, я вряд ли смогу «безболезненно» использовать это в своем коде - код придется открыть, а я не хочу.

профессиональные евангилисты-троли от Майкрософт — подключились к диссскуссии? :-)

# p.s.: а не бывает ли таких замечательных лицензий — которые заставляют других программистов пожизненно есть одну только овсяную-кашу и пить только молоко — в случае если такой программист хоть раз посмотрит в исходный код открытой программы, защищённой этой лицензией??? ябы тогда наверно ради эксперимента вомпользовалсябы такой лицензией (вдруг ктото посмотрит фрагмент исходного кода, а файлик LICENSE сразу и не прочитает :):):))

Ты вообще не в теме. Разработка это 90% средств и времени, если не больше. Поэтому либо ты делаешь «анальное огорождение» либо тебя банкротят китайцы. По другому в реальном мире никак.

Не, я просто тебе диагноз ставлю: вы, молодой человек, тупое и хамоватое быдло у которого GPL кусок хлеба из горла выдирает. Примите мои соболезнования.

Непонятно, чего ты вообще от лицензий хочешь.
Если ты собрался «торговать софтом», то в твоей бизнес-схеме основной выходной продукт, скорее всего - бинарник, а исходный код предполагается никому нафиг не нужным. Стало быть, под какой бы ты лицензией не имел свой исходный код, выкладывать в сеть бинарник будут и после первой продажи. И никакая лицензия тебя от этого не защитит. GPL не запрещает этого, если указано, где взять исходный код - ссылка будет на тебя, этого, в принципе, достаточно. BSD/MIT фиолетово на исходный код - там нет по этой части ограничений, тоже будут выкладывать. Наконец, если напишешь проприетарную лицензию под себя... то тоже будут выкладывать (и взламывать защиту, если надо будет), и ничего не попишешь - если только у тебя нет кучи свободного времени (и денег), чтобы искать и заваливать жалобами всякие трекеры и файлопомойки, а потом ещё потенциально судиться с ними. Ты же вроде как индивидуальный предприниматель тут, юротдела у тебя нету.
Так что какую лицензию бы ты ни выбрал, её сила ровно такая, каковы твои возможности защищать её юридическими путями. Просто текст с условиями тебя не защищает ни от чего.

ты так говоришь, будто твои диагнозы кому-то интересны :-D

Стало быть, под какой бы ты лицензией не имел свой исходный код, выкладывать в сеть бинарник будут и после первой продажи. И никакая лицензия тебя от этого не защитит

про ключи и активации ты не слышал?

Дешевле? 100к, ну пусть 70к рублей за эээ... редактор картинок?