LINUX.ORG.RU

Editra 0.7.20

 editra, , , wxwindowslicense,


0

0

Editra — мощный и гибкий мультиплатформенный текстовый редактор, целью создания которого является простой в использовании интерфейс и функции помогающие в разработке ПО. В настоящее время поддерживает подсветку синтаксиса и множество других полезных функций для более чем 60 языков программирования. Проект находится в стадии разработки, но для загрузки доступны и стабильные версии. Лицензирован и находится в свободном доступе для использования в соответствии с WxWindows License.

Возможности редактора расширяются с помощью плагинов.

В этой версии:

  • Расширена поддержка подсветки каскадных таблиц стилей (CSS) и практически готова поддержка CSS3;
  • Обновлен плагин FileBrowser до версии 2.2;
  • Множественные исправления ошибок.

>>> Скриншоты

>>> Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

Редактор написан на Python, это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут внести новые функции или исправить ошибки.

Deleted
()

OMFG, эти ребята правда уверены, что главное, чего не хватает миру - это ещё один текстовый редактор под линукс?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут внести новые баги или добавить ошибки.

не благодари

marvin_yorke ★★★
()

Как опенсурсные погроммисты умудряются подбирать для скриншотов своих поделий такие феерически вырвиглазные темы окружения?

Ну и да - офигеть, подсветка синтаксиса!

mega_venik ★★★
()

У меня дурацкий вопрос python программистам.

Я очень люблю python, но меня гложут сомнения, а можно ли на python писать шустрые не глючные редакторы, что будет если открыть в этом редакторе десятка два вкладок?

yanka ★★
()

Для редактирования текста есть VIM и даже целая операционная система emacs

fero ★★★★
()

Видимо, это секта. Да. Точно. В Линукс есть две секты... писателей n+1 версии текстовых редакторов и писателей k+1 версии mp3 проигрывателей...

В книжке по ГТК есть пример как написать текстовый редактор. Строк на 50. Интересно, сколько занимает поддержка выделения синтаксиса. Тчорт! Видимо так люди и начинают писать n+1 текстовый редактор, чтобы посмотреть а как это сделать. Но релизить-то зачем!?:))

petrosha ★★★★★
()

Скриншоты конечно... Просто слов нет.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

главное, чего не хватает миру - это ещё один текстовый редактор под линукс?

Так это... Просмотрщики картинок и плееры уже все написаны. Куда ещё-то податься?

imul ★★★★★
()

Скриншоты от 2008 года, конечно, зачётные.

Aceler ★★★★★
()

Я джва года ждал редактор с подстветкой синтаксиса. НУ ТЕПЕРЬ-ТО ПОПРОГРАММИРУЕМ!!

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

Так много текстовых редакторов и ни одного приличного...

Nebuchadnezzar ★★★★
()

emacs, vi, nano - что ещё надо?

iLoveoOz ★★★★★
()

Я программирую на Питоне уже 4 года и почему-то не вдохновился. Лучше Geany всё равно редактора не придумали.

Vudod ★★★★★
()

Под линупсом до сих пор нет нормального консольного текстового редактора. А они под x11 пишут, да еще и на WxWidgets...

Я когда-нибудь увижу вменяемый консольных редактор типа досового MultiEdit двадцатилетней давности? Ну или на худой конец типа FarEdit, а то мне его в Wine приходится гонять.

Xintrea ★★★★★
()

Я очень люблю python, но меня гложут сомнения, а можно ли на python писать шустрые не глючные редакторы

Как разработчик редактора на питоне, могу со всей ответственностью заявить, да можно.

что будет если открыть в этом редакторе десятка два вкладок?

В этом не знаю, но у меня постоянно открыто где-то по 30 буферов.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Под линупсом до сих пор нет нормального консольного текстового редактора.

Уже пошел третий год, а ты так и не осилил vim/emacs? Ты реально тупой.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Под линупсом до сих пор нет нормального консольного текстового редактора

emacs, vim

lazyklimm ★★★★★
()

комменты не читал. Чем оно лучше vim и почему оно ещё не умерло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baverman

Уже пошел третий год, а ты так и не осилил vim/emacs?

Да, потому что в vi нарабатывается моторика основных действий по редактированию текста, которая не совпадает с теми же действиями в обычных редакторах и IDE.

Постоянно переключать контекст в мозгах не могу, ибо сильно утомляюсь от этого, и потому снижается производительность труда.

Так что vi - редактор для сферических коней в вакууме.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Да, потому что в vi нарабатывается моторика основных действий по редактированию текста, которая не совпадает с теми же действиями в обычных редакторах и IDE.

Откуда-то слышен запах устриц.

baverman ★★★
()

Вот если бы кто-то замутил Nedit с поддержкой UTF8 - было бы очень и очень. Тем более Motif теперь под «хорошей» лицензией.

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

до сих пор нет нормального консольного текстового редактора

ed

buddhist ★★★★★
()

А почему WxWindows License? Почему не GPL/Apache ?

Посмотрел скриншоты. Автору не мешало бы сначала у себя прилично DE настроить, а то ненароком люди могут подумать, что это у Editra вид такой.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Редактор написан на Python, это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут внести новые функции или исправить ошибки.

Тоньше, ещё тоньше... :)

hobbit ★★★★★
()

Думаю интересный проект. Как раз собирался изучить wxWidgets из python API, исходники пригодятся. То что подсветка пока не продвинутая и т.д. - так ведь проект можно развивать, возможно даже сам поучаствую.

По поводу emacs и vim'ов - наверное надо быть гением что бы их использовать для реального проекта. Для hello world пожалуста. Но запоминать какие то там композиции кнопок, увольте - у меня есть дела по интереснее.

tyler19
()
Ответ на: комментарий от petrosha

В Линукс есть две секты... писателей n+1 версии текстовых редакторов и писателей k+1 версии mp3 проигрывателей...

Секту писателей m+1 менеджера окон забыл. Ну ещё есть элитный клуб писателей q+1 системы инициализации, но он довольно маленький.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подскажи, а почему ты с vim на emacs переходишь?

vimscript это леденящий душу звиздец, сколько не пытался, так и не осилил.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от tyler19

По поводу emacs и vim'ов - наверное надо быть гением что бы их использовать для реального проекта.

Ты нам льстишь.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как насчет удобства использования редактора по сравнению с vim'ом?

emacs в этом отношении сравним с блокнотом. Но именно к редактированию у меня запросы маленькие, простой поиск/замена, смена кавычек на противоположные, surround и выделение логических блоков кода. Это всё есть.

Гораздо важнее возможность прикрутить supplement и запускалку тестов.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да еще с использованием wxwidgets... зокопать! Нет редактора кроме емакса!

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Последнее исправление: AiFiLTr0 (всего исправлений: 1)

мощный и гибкий мультиплатформенный текстовый редактор

Editra A Developer's Text Editor

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tyler19

запоминать какие то там композиции кнопок, увольте

Если работа с редактором - твое основное занятие, то имеет смысл «день потерять, потом за 5 минут долететь».

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут

Да, легко смогут пройти мимо этого события.

gray ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.